Рецензия на «Серая Раса и сущности Мрака» (Александр Скороходов)
Удивительно! Но во второй раз с тобой согласен почти на 100%. А по вопросу демократии - на 150%! Действительно: "...Демократия – это метод людей Мрака ... который позволяет красиво и элегантно разрушить наш мир. ... Основные же неправления её деятельности – демократизация управления обществом (ликвидации иерархии «верх-низ»), и демократизация семейных отношений (ликвидация иерархии «право-лево», иерархии мужского и женского начал, различий (прав и обязанностей) между мужчиной и женщиной, отцом и матерью и т.д...." Попадание в точку. Я тоже считаю, что нельзя человека замыкать в "голимую двойственность". (Ведь в ней невозможно различить, где истинная единичка, а где - ложная) Между тем либералы-демократы только это и делают: впаривая в мозги электората: "что воля, что не-воля - всё равно!" (вот это собственно и есть настоящее кредо "серых", черно-белое мелькание превращается в сплошную серость) Но мне кажется "черных дел мастера" решили пойти ещё дальше - ограничить выбор Единицей, которую они совмещают с ЭГО человека, лишённое всех и всяких ориентиров-осей! А это уже прямой путь в состояние "дикого лесного животного". Не-человека! Что нужно? Да. Ты прав. Помочь человеку выстроить личное Духовное ПРОСТРАНСТВО. А для этого нужны, как минимум - Три духовные оси. С шестью направлениями. И нужен градиент движения. Ты знаком с моими ранними рассказами. В том числе с эротической прозой. Но у меня всегда было кредо: вот этот самый градиент движения в "пространстве", от низшего к высшим формам. От низменных сексинстинктов - к одухотворённости и Вере с Любовью. Я и сейчас продолжаю мыслить в подобном ключе. И уверен, что духовный прогресс человечества лежит не в усечении "темного", "нижнего", "постыдного", а в ОТКРЫВАНИИ новых ОСЕЙ, а вместе с ними - степеней свободы человека. Выходе за пределы трехмерной духовности к формировании новых н-мерных духовных пространств. И поэтому в друзьях у меня - полная гамма специалистов ВСЕХ жанров. ))) С уважением, Иван. Ник Иванов 18.01.2011 00:20 • Заявить о нарушении
Иван, второй раз, и полное совпадение!
Ой, к чему бы это? :-) Но всё равео пррррыятно! Вообще-то я и раньше замечал совпадения наших взглядов, в более ранних произведениях. Но там наши взгляды бвли не столь чётко, я бы даже сказал р е з к о очерчены, поэтому совпадение не так бросалось в глаза. Ну, а теперь даже нам самим от этого уже не отмахнуться :-))) Единственное различие осталось ещё в том, что я пришёл к выводу, что они не "серые" и не "черные", а именно мрачные (как их называют в тусских преданиях и ведах). Они могут быть и тёмнвми и серыми и даэе светлыми, но главное их отличие в том, что они лишены понятий ориентаций и градиентов, не различают направлений развития-продвижения, блуждают во мраке. Они именно м р а ч н ы е. А их лидеры направления сами различают, но ц е л е н а п р а а в л е н н о, исходя из самых низменных интересов, для пролучения для себя р а б о в , уводят массы людей во м р а к , лишая их ориентиров ! Зто - м р а ч н ы х дел мастера. И "черно-белое мелькание превращают в сплошную серость" тоже чтобы в этой серости исчезли ориентиры, чтобы получился серый мрак. С уважением Они (эти мрачные) оквзывается существуют и в светлой области в среде с в е т л ы х и продвинутых! И даже там стараются увлечь светлых людей в "светлый мрак". Это для меня самого было открытием. Но это различия формально-словесные, а в принципе я вижу полное совпадение. Только я прну об этом по-простому, с толкованием "на пальцах". а ты по-научному, например, через градиенты :-) Александр Скороходов 18.01.2011 10:57 Заявить о нарушении
Вот именно! Как здорово ты написал: "блуждающие во Мраке Света". Или "Замороченные светом" (что? не писал? ну, так подумал!))))
А ведь это огромная армия наших горе-пастырей!!! Начиная от католиков и их инквизициии с разными приспособлениями, просто "отсекающими" весь низ Человека, как греховный, до наших доморощенных хлыстов и скопцов! И батюшек, наседающих на исповеди на подростка: "...блудом действуешь?", в сущности накладывая табу не только на объяснения, что такое "блуд", но и на саму возможность "помыслов" об этом, объявляя ВСЁ сплошным грехом. Да, ты прав. В древнем язычестве нашем было больше свободы! Так ведь Владимир и не думал его отменять. Он, думаю, хотел ввести некую философско-метафизическую составляющую "Любви" в язычество, не затрагивая его содержания. Создать "Православное язычество". А то, что случилось после него - на совести других. /////// Истинно: "БЛУЖДАЮЩИЕ ВО МРАКЕ СВЕТА", или "ОМРАЧЁННЫЕ СВЕТОМ"... (Хорошие названия для статей. Напиши. У тебя получится лучше, чем у меня. Доходчивее) С уважением, Иван. Ник Иванов 18.01.2011 15:22 Заявить о нарушении
Нам в пору сколотить на Прозе уже некое "сетевое сообщество" "НЕОМРАЧЁННЫХ"!!!
))) Ник Иванов 18.01.2011 15:27 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
