Рецензия на «Мифы о декабристах или заговор Милорадовича» (Александр Самоваров)

Есть старый как мир анекдот. Петроград, 1917. На улице стреляют. Барыня посылает кухарку узнать, что произошло, та приходит и говорит. Хотят чтобы не было богатых. Да? Я мой дед,в 1825 хотел, чтобы не было бедных.

Владимир Шевченко   29.11.2010 12:24     Заявить о нарушении
Очень в тему. Спасибо!

Александр Самоваров   29.11.2010 13:47   Заявить о нарушении
По вопросу о дворцовых переворотах - там все понятно. Но в 1825 году, при устранении Николая, кого хотели посадить декабристы на трон? Хотели ил они французскую революцию или испанскую? Потом программы Северного и Южного общества весьма различались. Пестель хотел и половину Северного общества уничтожить, как слабовольных.
Важный вопрос об освобождении крестьян! Как их освобождать? С землей или без земли? В России, да и во сем мире хлеб стоил дешево, а главным богатством была земля. Расстался бы слой дворянства со своим богатством?
Помимо Милорадовича надо еще учесть такую всесильную фигуру, как Аракчеев. Его странное поведение во время восстания.

Сергей Шаповалов 2   03.04.2019 17:17   Заявить о нарушении
Сергей, знаете чем мне не нравится Проза ру? Это социальная сеть жлобов и жлобих, которые имеют вопрос, но им жалко задать этот вопрос автору в виде рецензии, это не о вас лично, это о стиле отношений здесь, я обычно не отвечаю на такие реплики, но... вы все спросили по существу дела и без ажиотажа (автор сволочь, он обманывает нас, декабристы сатанисты и т.д.) Но чтобы ответить на ваши вопросы нужно писать цельный трактат. Если коротко, то крестьян освободили бы без земли, как везде в Европе, и рядом у тех же поляков, как освободил по просьбе прибалт. баронов Александр I, с точки зрения экономики это было бы правильное решение, а то к 1917 голу в руках крестьян оказалось 90% пахотной земли, а страну кормили сельские кап. хозяйства. Фигура Пестеля демонизируется и никаким диктатором он стать не мог, что и сам прекрасно понимал. В цари намечен был Константин, человек скверный, но умный и готовый к реформам, его и сделали царем, но он боялся, что его убьют и не ехал в Питер, хотя его отказ от престола в письме законной силы не имел, в случае окончательно отказа планировался сын Николая I Александр, но с условием, что он пойдет на Конст. реформу - исполнительная власть царю, законодательная - парламенту на манер английского, Аракчеев к этому времени был в связке со Сперанским, которого он и вытащил из ссылки, эти двое выходцев из низов способны были противостоять знати и способны были гениально провести реформы, вся загвоздка в том, что знать, высшие чиновники, армия не хотели банально убивать Николая, хотя могли бы просто вывезти его за пределы страны, удайся у них все, а оно почти удалось, то Россия была бы самой великой страной мира уже к концу 19 века и никакого "великого октября" с безумным Лениным не было бы в помине.

Александр Самоваров   03.04.2019 19:37   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Александр Самоваров
Перейти к списку рецензий, написанных автором Владимир Шевченко
Перейти к списку рецензий по разделу за 29.11.2010