Здравствуйте.

Понимаете, Видарий, информации для полного понимания фигуры Сталина, не говоря уж о той эпохе вообще, - её заведомо слишком много, и осилить её в полной мере - могут лишь коллективы историков (вернее, всё ещё пытаются осилить).

Которые (коллективы) потом пишут выжимки для обывателей/школьников,
неизбежно грешащие той или иной идеологической тенденциозностью.

А дальше - начинается вал взаимных опровержений, что очень похоже на игру в "дурака". "Бухарин? Точно заговор замышлял! - Бито - - А вот Тухачевский? - А Ворошилова оставил! - Ну тогда раскулачивание! - А кулаки сами террор тоже творили!"

Причём, что я давно уяснил, в такие игры бесполезно играть с убеждёнными, прожжёнными "леваками". Бо - шулера, по природе своей. :-)

И потом они выдадут спич в защиту Сакко и Ванцетти, изобличающий коварство ФБР, а сразу после - обоснуют Шахтинское дело как "дающее в целом полезный, ободряющий эффект".

Поэтому единственное, что я могу предложить - не "кормить троллей". Дать понять, что их любимый Сталин - безмерно далёк от нынешних дел. Что он - фигура из комиксов. Не более актуальная, чем Ричард Третий у нынешних британцев.

Но, к слову, что интересно, у нас нынче идёт довольно агрессивная апологетика не только Сталина, но и Ивана Грозного. Вот - клиника-то где!

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   17.11.2010 09:09   Заявить о нарушении