Рецензии на произведение «Руки прочь от товарища Сталина!»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 42 по 33
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Руки прочь от товарища Сталина!» (Артем Ферье)
Здравстствуйте, Артем!
По моим наблюдениям, Сталина как чуть ли не идеал государственного деятеля пытаются изображать люди, которым присущи столь нелюбимые вами патерналистские настроения: типа сейчас все плохо, а вот, если бы был (появился откуда-нибудь:))) ) Сталин, он бы навел порядок, покарал бы мерзавцев, вознаградил бы хороших, и наступило бы всеобщее счастье. :))
Александра Днипренко 04.10.2013 19:46 • Заявить о нарушении
Здравстствуйте, Артем!
По моим наблюдениям, Сталина как чуть ли не идеал государственного деятеля пытаются изображать люди, которым присущи столь нелюбимые вами патерналистские настроения: типа сейчас все плохо, а вот, если бы был (появился откуда-нибудь:))) ) Сталин, он бы навел порядок, покарал бы мерзавцев, вознаградил бы хороших, и наступило бы всеобщее счастье. :))
Александра Днипренко 04.10.2013 19:46 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Руки прочь от товарища Сталина!» (Артем Ферье)
С чем-то согласен, с чем-то - не совсем.
Например, совершенно упущен из виду тот аспект, что в 30-е годы Сталин уничтожал своих соратников не только потому, что боялся конкурентов. То есть это-то понятно.
Но, кроме того, Сталин осуществлял серьёзную антибольшевистскую и антикоммунистическую программу. Он должен был уничтожить многое из того бреда, который насаждал дедушка Ленин со товарищи (в числе которых и сам Коба находился).
Я сейчас в очередной книге касаюсь вопроса о том, что Ленин с подачи Бонч-Бруевича пытался перенимать методы организации и управления в тоталитарных сектах, в том числе староверческих. Все эти обобществления, общие трапезы, культ личности и прочее. Ну, не мне вам рассказывать, Артём, о клоунаде большевиков. Ёсе пришлось расправляться с соратниками ещё и потому, что большая часть из них не подходила для решения серьёзных задач, стоявших перед страной, - "большого скачка".
Старые пердуны и тупорылые палачи эпохи большевизма заняли синекуры, но управлять не умели и не хотели.
Это - ещё одна причина расправ.
А что палач с маниакально-депрессивным психозом - таки да. Но эпоха сама выбирает героев))))))))
Значит, в то время для решения тех задач именно такой больше всего и подходил.
Фима Жиганец 11.05.2013 00:57 • Заявить о нарушении
С чем-то согласен, с чем-то - не совсем.
Например, совершенно упущен из виду тот аспект, что в 30-е годы Сталин уничтожал своих соратников не только потому, что боялся конкурентов. То есть это-то понятно.
Но, кроме того, Сталин осуществлял серьёзную антибольшевистскую и антикоммунистическую программу. Он должен был уничтожить многое из того бреда, который насаждал дедушка Ленин со товарищи (в числе которых и сам Коба находился).
Я сейчас в очередной книге касаюсь вопроса о том, что Ленин с подачи Бонч-Бруевича пытался перенимать методы организации и управления в тоталитарных сектах, в том числе староверческих. Все эти обобществления, общие трапезы, культ личности и прочее. Ну, не мне вам рассказывать, Артём, о клоунаде большевиков. Ёсе пришлось расправляться с соратниками ещё и потому, что большая часть из них не подходила для решения серьёзных задач, стоявших перед страной, - "большого скачка".
Старые пердуны и тупорылые палачи эпохи большевизма заняли синекуры, но управлять не умели и не хотели.
Это - ещё одна причина расправ.
А что палач с маниакально-депрессивным психозом - таки да. Но эпоха сама выбирает героев))))))))
Значит, в то время для решения тех задач именно такой больше всего и подходил.
Фима Жиганец 11.05.2013 00:57 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр.
Да я и сам зачастую с собою не согласен в оценке тех или иных исторических явлений и личностей :-)
Ибо, как гражданин с моим нынешним менталитетом - я бы пошёл в партизаны против той власти, какая сложилась при Сталине. Я об этом много мечтал в школе. И недоумевал, почему тогда, в тридцатые, люди позволяли этой власти себя резать себя, как овец.
Ну, тут сказывался, конечно, мой синдром "победителя Совка" :-)
Но ставя себя на место советских политиков той поры, много позже я вынужден признать, что они действовали (при первичной цели - сохранение власти) во многом адекватно, когда им досталась выхолощенная (ими же, ну да не важно) нация, где просто очень мало людей осталось, способных противостоять этой власти с оружием в руках.
Как бы то ни было, в той статье, насколько помню, главная моя мысль была, что всё неоднозначно в истории (и для этой цели я ввёл экскурс в завоевание киевского престола Ярославом Мудрым), и что нам надо не отрицать монстрозность сталинизма, а сделать это прибыльным предприятием, эксплуатацию любых моментов нашей исторической монстрозности.
Поскольку - всё это давно было, и быльём поросло.
А что важно везде и всегда - так это наличие граждан, которые передёргивают затвор, когда слышат, что их нужно как-то ограничить во благо нации, человечества, какие угодно ещё светлые мотивы.
Покуда есть такие граждане - тоталитаризм не проходит.
Когда они выбиты (как уже было к началу правления Сталина) - диктатору попросту не с кем договариваться, поскольку договариваются - взаимоопасные стороны. С неопасными - переговоров не ведут. Нет смысла.
Соответственно, я не осуждаю Сталина за то, что он делал, оказавшись во главе СССР. И я даже не осуждаю жёсткость его приговоров. Я понимаю, что он не мог попросту увольнять тех бандитов, которые образовывали советский политический, административный и военно-командный корпус. Ибо они реально бандиты были, такие же, как и сам товарищ Сталин. Ну а грызня в такой среде - конечно, жёсткая выходит. Гопня есть гопня.
Да, некоторое аристокрарическое презрение к этому, к этим разборкам гопников между собой, - естественно, я испытываю. Но при этом Сталин - нетривиальный гопник был. Башковитый сукин сын, который умел втираться в доверие к людям.
Вашу книгу про Сталина - разумеется, интересно было бы почитать, поскольку Ваш стиль и здравомыслие я всегда находил не только... да к чёрту это! Я просто тащусь от Вашего творчества! :-))
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 15.05.2013 02:30 Заявить о нарушении
Да я и сам зачастую с собою не согласен в оценке тех или иных исторических явлений и личностей :-)
Ибо, как гражданин с моим нынешним менталитетом - я бы пошёл в партизаны против той власти, какая сложилась при Сталине. Я об этом много мечтал в школе. И недоумевал, почему тогда, в тридцатые, люди позволяли этой власти себя резать себя, как овец.
Ну, тут сказывался, конечно, мой синдром "победителя Совка" :-)
Но ставя себя на место советских политиков той поры, много позже я вынужден признать, что они действовали (при первичной цели - сохранение власти) во многом адекватно, когда им досталась выхолощенная (ими же, ну да не важно) нация, где просто очень мало людей осталось, способных противостоять этой власти с оружием в руках.
Как бы то ни было, в той статье, насколько помню, главная моя мысль была, что всё неоднозначно в истории (и для этой цели я ввёл экскурс в завоевание киевского престола Ярославом Мудрым), и что нам надо не отрицать монстрозность сталинизма, а сделать это прибыльным предприятием, эксплуатацию любых моментов нашей исторической монстрозности.
Поскольку - всё это давно было, и быльём поросло.
А что важно везде и всегда - так это наличие граждан, которые передёргивают затвор, когда слышат, что их нужно как-то ограничить во благо нации, человечества, какие угодно ещё светлые мотивы.
Покуда есть такие граждане - тоталитаризм не проходит.
Когда они выбиты (как уже было к началу правления Сталина) - диктатору попросту не с кем договариваться, поскольку договариваются - взаимоопасные стороны. С неопасными - переговоров не ведут. Нет смысла.
Соответственно, я не осуждаю Сталина за то, что он делал, оказавшись во главе СССР. И я даже не осуждаю жёсткость его приговоров. Я понимаю, что он не мог попросту увольнять тех бандитов, которые образовывали советский политический, административный и военно-командный корпус. Ибо они реально бандиты были, такие же, как и сам товарищ Сталин. Ну а грызня в такой среде - конечно, жёсткая выходит. Гопня есть гопня.
Да, некоторое аристокрарическое презрение к этому, к этим разборкам гопников между собой, - естественно, я испытываю. Но при этом Сталин - нетривиальный гопник был. Башковитый сукин сын, который умел втираться в доверие к людям.
Вашу книгу про Сталина - разумеется, интересно было бы почитать, поскольку Ваш стиль и здравомыслие я всегда находил не только... да к чёрту это! Я просто тащусь от Вашего творчества! :-))
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 15.05.2013 02:30 Заявить о нарушении
спасибо, Артём).
вообще могу сказать, что у нас с Вами очень близкие воззрения на мир.
не во всём, конечно. Но если бы во всём - это уж совсем было бы неинтересно))).
Я почему в рецензии и отметил, что со многим согласен (написал "с чем-то", но это примерно одно и то же).
Мне импонирует именно Ваш принцип ВЗВЕШЕННО подходить к любой проблеме, к любому вопросу. И вместе с тем - имея СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ, а не эдак - объективистски, типа - и ты прав, и ты прав, и ваще всё сложно и ну его на фиг)))))))))
Вот я точно такой же. И поэтому нередко срываюсь, порою допускаю ошибки, высказываю крайние суждения и в довольно резкой форме.
Это бывает. И всё же пытаюсь ДОКОПАТЬСЯ. А подобный метод требует въедливости, крайней напряжённости сил и нервов, огромных затрат энергии.
В этом смысле я - фактически бессребреник и фанатик.
Например, уже несколько лет как не занимаюсь ничем, кроме литературного труда. В 2010-м неплохо заработал - и супруга предложила мне на время порвать роман с журналистикой ради литературы. К тому времени у меня как раз было предложение издательства написать книгу очерков о знаменитых уголовных песнях. Я давно уже об этом мечтал...
Но - оказалось, что издательство не может публиковать в год больше одной книги. А это - копейки. Не помогают и какие-то случайные гонорары, подработки. Место своё в журналистике я потерял - да и не ищу. Посмотрим, что будет дальше.
Зато я ВЫПУСТИЛ ТРЁХТОМНИК занимательнейших историко-филологических исследований блатной и лагерной песни! Возможно. ещё и четвёртый том напишу.
А сейчас вообще занимаюсь УБОЙНЫМ ПРОЕКТОМ. Пишу книгу таких же историко-филологических очерков о пословицах и поговорках блатного народа, связанных с топонимами. Она называется "Глобус страны Зэкландии".
Понимаете, планов, проектов, тем у меня - немыслимое количество. И совершенно потрясающих, реальных - как литературоведческих, так и художественных. Да вот человек я непробивной.
Некогда. Поэтому надеешься лишь на случайность. Просто имя до какой-то степени раскрученное. Так иполучается: то один продюсер обратится, то другой, то вот Дима Быков свёл с издателем, то ещё что-то...
Сейчас вот думаю нырнуть в сериалы. Выходы, правда, слабые, но синопсисы и даже отчасти отписанные серии есть, и отзывы были о некоторых замечательные. Да только из отзыва платья не сошьёшь.
А Ваша страница мне очень нравится. Ваши дневниковые записи, аналитические статьи и заметки.
Сам я довольно редко сюда пишу. Увы.
Но Вас специально в избранное занёс).
Всех благ.
Александр
Фима Жиганец 15.05.2013 12:01 Заявить о нарушении
вообще могу сказать, что у нас с Вами очень близкие воззрения на мир.
не во всём, конечно. Но если бы во всём - это уж совсем было бы неинтересно))).
Я почему в рецензии и отметил, что со многим согласен (написал "с чем-то", но это примерно одно и то же).
Мне импонирует именно Ваш принцип ВЗВЕШЕННО подходить к любой проблеме, к любому вопросу. И вместе с тем - имея СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ, а не эдак - объективистски, типа - и ты прав, и ты прав, и ваще всё сложно и ну его на фиг)))))))))
Вот я точно такой же. И поэтому нередко срываюсь, порою допускаю ошибки, высказываю крайние суждения и в довольно резкой форме.
Это бывает. И всё же пытаюсь ДОКОПАТЬСЯ. А подобный метод требует въедливости, крайней напряжённости сил и нервов, огромных затрат энергии.
В этом смысле я - фактически бессребреник и фанатик.
Например, уже несколько лет как не занимаюсь ничем, кроме литературного труда. В 2010-м неплохо заработал - и супруга предложила мне на время порвать роман с журналистикой ради литературы. К тому времени у меня как раз было предложение издательства написать книгу очерков о знаменитых уголовных песнях. Я давно уже об этом мечтал...
Но - оказалось, что издательство не может публиковать в год больше одной книги. А это - копейки. Не помогают и какие-то случайные гонорары, подработки. Место своё в журналистике я потерял - да и не ищу. Посмотрим, что будет дальше.
Зато я ВЫПУСТИЛ ТРЁХТОМНИК занимательнейших историко-филологических исследований блатной и лагерной песни! Возможно. ещё и четвёртый том напишу.
А сейчас вообще занимаюсь УБОЙНЫМ ПРОЕКТОМ. Пишу книгу таких же историко-филологических очерков о пословицах и поговорках блатного народа, связанных с топонимами. Она называется "Глобус страны Зэкландии".
Понимаете, планов, проектов, тем у меня - немыслимое количество. И совершенно потрясающих, реальных - как литературоведческих, так и художественных. Да вот человек я непробивной.
Некогда. Поэтому надеешься лишь на случайность. Просто имя до какой-то степени раскрученное. Так иполучается: то один продюсер обратится, то другой, то вот Дима Быков свёл с издателем, то ещё что-то...
Сейчас вот думаю нырнуть в сериалы. Выходы, правда, слабые, но синопсисы и даже отчасти отписанные серии есть, и отзывы были о некоторых замечательные. Да только из отзыва платья не сошьёшь.
А Ваша страница мне очень нравится. Ваши дневниковые записи, аналитические статьи и заметки.
Сам я довольно редко сюда пишу. Увы.
Но Вас специально в избранное занёс).
Всех благ.
Александр
Фима Жиганец 15.05.2013 12:01 Заявить о нарушении
да, кстати, мои книги, если что, можно легко заказать по Интернету.
я бы и сам прислал в подарок - но, увы, дело не только в том, что авторских экземпляров выделяют мизерное количество и они мгновенно разлетаются (даже родичам не достаётся).
Плохо и то, что в магазинах их практически не достать. В ростовских. Это какой-то нелепый парадокс: ростовского писателя нельзя купить в ростовских книжных лавках ((
Фима Жиганец 15.05.2013 12:04 Заявить о нарушении
я бы и сам прислал в подарок - но, увы, дело не только в том, что авторских экземпляров выделяют мизерное количество и они мгновенно разлетаются (даже родичам не достаётся).
Плохо и то, что в магазинах их практически не достать. В ростовских. Это какой-то нелепый парадокс: ростовского писателя нельзя купить в ростовских книжных лавках ((
Фима Жиганец 15.05.2013 12:04 Заявить о нарушении
Спасибо, Фима, я тоже тогда добавлю Тёму в избранные.
Екатерина Звягинцева 26.05.2013 15:01 Заявить о нарушении
Екатерина Звягинцева 26.05.2013 15:01 Заявить о нарушении
Беседа двух прозарушных тяжеловесов (186 тыс. читателей против 184 тыс.), один защищает цвета "Динамо", другой прочно обосновался в дубле "Зенита" (ну вы там сами разберетесь, кто за какое ведомство выступает - кто за МВД, а кто за КГБ), расшаркивание ножками, заверения в глубочайшем уважении и почтении... К чему такие церемонии, господа?! Мы ведь все тут виртуальные герои!
С Александром я знаком (никаких претензий - полный респект и уважуха, как сказало бы нынешнее поколение), с Артемом пока нет (что-то не пускает, попахивает "стерлиговщиной", помните еще такого - основателя биржи "Алиса", хотя вроде и подача текста мне нравится, и жесткость, и системность, и аналитичность суждений, но все как-то уж явно во фронду и поливание из брандспойта и разбрасывание гранат со спецсредством, с последующим отстрелом тепловых ракет, я не очень фигурально выражаюсь? В общем, все очень смахивает на "черного карлика", подпитывающегося негативной энергией, живущего в отрицательном поле и сознательно вызывающего огонь на себя. Могу ошибаться - первое впечатление! Но оно, как правило, самое верное!). Я сам такой - постоянно лезу на рожон. Но природа моего "рожна" другая - привлечь внимание к себе и сгореть в верхних слоях атмосферы, отстаивая свое мнение. Часто плюю против ветра, шагаю не в ногу, выступаю один против всех - в общем, умным не назовешь! Вот спрашивается, какого хрена качу бочку на местных "паханов"? Вы думаете у меня есть ответ?!
Александр пишет: "Сам я довольно редко сюда пишу. Увы..." - а сам накатал 375 текстов! Куда уж реже! У Артема чуть поменьше - 286, зато дневник от записей пухнет... Господа, когда вы работаете?! Хотя Александр честно признался, что это и есть его работа - сочувствую! К сожалению за это не платят достойных денег, уйдете в сериалы - упадете в своем творчестве ниже плинтуса, там не до творчества, там - поток. Мечтаете стать маркетинговым писателем, а ля дарья донцова? У Артема (имя, наверное, вымышленное? Я имею в виду фамилию!) это не главная статья доходов, (если на этом, вообще, можно хоть сколько заработать!), но когда он тогда работает - проза.ру требует времени в виде жертв, бизнес такое не прощает (по себе знаю!), даже, если ты работаешь на себя, а не на "дядю"...
Вот такие смутные мысли навеяла на меня ваша переписка (извините, Артем, к теме вашего текста не имеют никакого отношения)... А теперь можете спускать на меня ваших собак! Мне не привыкать! Сколько я местных аффторов в помойное ведро слил - со счету сбился. Оглядываюсь назад - одни трупы... А зачем? Кому нужна моя правда? Люди хотят слышать только то, что они хотят слышать! С женщинами, вообще, беда - сразу удаляют и в "черный список", хотя есть и мужики - хуже женщин... Ну вы-то не такие - вы удар держите, нутром чую!
В обшем, иду во фронду скорее от скуки...
С ув. некто Волконский.
Владимир Волконский 24.06.2013 05:25 Заявить о нарушении
С Александром я знаком (никаких претензий - полный респект и уважуха, как сказало бы нынешнее поколение), с Артемом пока нет (что-то не пускает, попахивает "стерлиговщиной", помните еще такого - основателя биржи "Алиса", хотя вроде и подача текста мне нравится, и жесткость, и системность, и аналитичность суждений, но все как-то уж явно во фронду и поливание из брандспойта и разбрасывание гранат со спецсредством, с последующим отстрелом тепловых ракет, я не очень фигурально выражаюсь? В общем, все очень смахивает на "черного карлика", подпитывающегося негативной энергией, живущего в отрицательном поле и сознательно вызывающего огонь на себя. Могу ошибаться - первое впечатление! Но оно, как правило, самое верное!). Я сам такой - постоянно лезу на рожон. Но природа моего "рожна" другая - привлечь внимание к себе и сгореть в верхних слоях атмосферы, отстаивая свое мнение. Часто плюю против ветра, шагаю не в ногу, выступаю один против всех - в общем, умным не назовешь! Вот спрашивается, какого хрена качу бочку на местных "паханов"? Вы думаете у меня есть ответ?!
Александр пишет: "Сам я довольно редко сюда пишу. Увы..." - а сам накатал 375 текстов! Куда уж реже! У Артема чуть поменьше - 286, зато дневник от записей пухнет... Господа, когда вы работаете?! Хотя Александр честно признался, что это и есть его работа - сочувствую! К сожалению за это не платят достойных денег, уйдете в сериалы - упадете в своем творчестве ниже плинтуса, там не до творчества, там - поток. Мечтаете стать маркетинговым писателем, а ля дарья донцова? У Артема (имя, наверное, вымышленное? Я имею в виду фамилию!) это не главная статья доходов, (если на этом, вообще, можно хоть сколько заработать!), но когда он тогда работает - проза.ру требует времени в виде жертв, бизнес такое не прощает (по себе знаю!), даже, если ты работаешь на себя, а не на "дядю"...
Вот такие смутные мысли навеяла на меня ваша переписка (извините, Артем, к теме вашего текста не имеют никакого отношения)... А теперь можете спускать на меня ваших собак! Мне не привыкать! Сколько я местных аффторов в помойное ведро слил - со счету сбился. Оглядываюсь назад - одни трупы... А зачем? Кому нужна моя правда? Люди хотят слышать только то, что они хотят слышать! С женщинами, вообще, беда - сразу удаляют и в "черный список", хотя есть и мужики - хуже женщин... Ну вы-то не такие - вы удар держите, нутром чую!
В обшем, иду во фронду скорее от скуки...
С ув. некто Волконский.
Владимир Волконский 24.06.2013 05:25 Заявить о нарушении
Фи, Волконский! Дядиньки не так знакомятся! Что же вы эти двум супостатам сразу пальму первенства отдаёте? Низзя так! Это не по-дядиньковски! Для начала не мешало бы им по носу треснуть, ну, чтоб застолбиться, и привлечь к себе вниание, а потом уж разговоры разговаривать))))
Мда... слабоват нонче-то мужик пошел...
Екатерина Звягинцева 24.06.2013 11:24 Заявить о нарушении
Мда... слабоват нонче-то мужик пошел...
Екатерина Звягинцева 24.06.2013 11:24 Заявить о нарушении
Владимир,
прежде всего - по поводу количества выставленных текстов.
Вы не обратили внимание, сколько мне лет? Для справки - 57. То, что здесь выставлено, написано... ну, лет за 25, скажем. Если считать с историй о Брюсе Ли. Но мы начнём, например,с 1997 года. То есть, скажем, 16 лет.
Да, за это время написано столько, что выставлена здесь, пожалуй, лишь двадцатая часть.
На прозеру я примерно 12 лет. То есть выставляю в среднем 30 текстов в год, примерно 3 текста в месяц). Но и это не так. Наверное, если посмотреть по годам, то значительная часть произведений была выставлена всё же в первые пять-шесть лет. Не знаю, не помню.
За эти 12 лет я написал аж 195 рецензий.
Потому что пишу отзывы лишь на то, что мне реально интересно. Неважно, в позитивном или негативном смысле.
Так что мне действительно давно уже неинтересны здешние копошения. Совершенно. Достаточно взглянуть на авторов, номинированных на конкурс "Народный писатель". Чудовищная жеванина без проблесков не то что таланта, но даже минимальных способностей.
Всё это настолько убого...
Даже на стихире, где номинируется много авторов достойных, положение немногим лучше. Победив в феврале, я просто снялся с конкурса - навсегда.
Оба портала почти окончательно превратились в детскую песочницу, куда иногда заглядывают взрослые.
МНЕ ЭТО ДАВНО УЖЕ НЕИНТЕРЕСНО. Вы написали о том, что здесь все - виртуальные персонажи. Не хочу спорить. Но я - уж точно не виртуальный.
Я реальный писатель, поэт, переводчик, автор множества книг, исследований, статей, в том числе переведённых на иностранные языки.
Конечно, я никогда не буду равнять себя со здешними самоделкиными. Хотя знаю здесь великолепных авторов, интересных собеседников, потрясающих специалистов в самых разных областях - языкознание, литературоведение, история, психология, юриспруденция и т.д.
Артём Ферье - один из них. К слову сказать, мы даже и с ним ПОЧТИ НЕ ОБМЕНИВАЕМСЯ МНЕНИЯМИ, тем паче комплиментами.
Это - один из редких случаев. С умным человеком приятно побеседовать.
Насчёт Вашей реплики о работе - удивлён. Да, сейчас я могу себе позволить реализацию ряда своих литературных проектов. Они и впрямь не дают больших денег. Поэтому время от времени я подрабатываю в журналистике, рекламе, немного - консультирую или правлю сериалы. Хотя - совсем немного.
Если я решу уйти в сериалы, то лишь при условии, что это будут сериалы высокого класса. Уровня "Ликвидации", например. Но это вовсе не значит, что я отойду от литературы, филологии и проч. Сейчас вот веду переговоры об издании занимательных литературоведческих очерков по "Мастеру и Маргарите". Причём вышли на меня сами издатели. Я редко ищу издателей сам.
Заканчиваю потрясающую книгу по истории блатных пословиц, поговорок и присказок, связанных с географией. Она будет называться "Глобус страны Зэкландии". Заказали мне четвёртый том по истории классических уголовных и лагерных песен. Предлагают работу в Москве, в одном из крупных СМИ (не очень стремлюсь, суеты много).
Так что - известность или значимость НА ЭТОМ ПОРТАЛЕ меня ни на секунду не волнует.
Чистая прагматика: общение с ограниченным количеством полезных и интересных для меня людей, удобное управление страницей. ВСЁ.
Жаль, что в своей реплике вы так и не сказали ни слова посуществу. По самим выставленным произведениям. Охота Вам заниматься хернёй и кого-то там "сливать", радостно плясать на "трупах"?
Тем более если Вас занесли в чёрный список, это никоим образом не свидетельствует о Вашей победе :))).
Я за 12 лет внёс в чёрный список 10 человек. Ну, для этого, конечно, нужно было с их стороны проявить высшую степень мерзости и дебилизма - однако факт есть факт.
И я не считаю себя побеждённым этими уродцами)))).
Мы с ними просто живём в разных измерениях. Ну о чём мне беседовать, например, с садовым слизняком? Мы оба существуем, и даже в одном пространстве.
Но это ещё не повод для дискуссий).
Вы пишете: "Сколько я местных аффторов в помойное ведро слил - со счету сбился. Оглядываюсь назад - одни трупы...".
А Вы никогда не задумывались: может, это они Вас в помойное ведро слили? :))
Не обижайтесь, Володя, но сама постановка вопроса для меня смешна: бегать и "сливать" авторов прозыру... Это многое говорит как раз о Вас. О Вашем стремлении самоутвердиться за счёт каких-то шкандальчиков, какой-то неведомой "правды", каких-то "разоблачений"...
Ваши попытки вызвать кого-то на спор - вот так, походя, "выбегалло забегалло", - уже сами по себе производят... ну, скажем - грустное впечатление.
Зачем это Вам? Вам действительно не хватает внимания? Но настоящее внимание не таким способом достигается).
Бросьте. Есть что писать - пишите. Но не разменивайтесь на словесную шелуху.
И будет Вам щастье.
Фима Жиганец 24.06.2013 11:53 Заявить о нарушении
прежде всего - по поводу количества выставленных текстов.
Вы не обратили внимание, сколько мне лет? Для справки - 57. То, что здесь выставлено, написано... ну, лет за 25, скажем. Если считать с историй о Брюсе Ли. Но мы начнём, например,с 1997 года. То есть, скажем, 16 лет.
Да, за это время написано столько, что выставлена здесь, пожалуй, лишь двадцатая часть.
На прозеру я примерно 12 лет. То есть выставляю в среднем 30 текстов в год, примерно 3 текста в месяц). Но и это не так. Наверное, если посмотреть по годам, то значительная часть произведений была выставлена всё же в первые пять-шесть лет. Не знаю, не помню.
За эти 12 лет я написал аж 195 рецензий.
Потому что пишу отзывы лишь на то, что мне реально интересно. Неважно, в позитивном или негативном смысле.
Так что мне действительно давно уже неинтересны здешние копошения. Совершенно. Достаточно взглянуть на авторов, номинированных на конкурс "Народный писатель". Чудовищная жеванина без проблесков не то что таланта, но даже минимальных способностей.
Всё это настолько убого...
Даже на стихире, где номинируется много авторов достойных, положение немногим лучше. Победив в феврале, я просто снялся с конкурса - навсегда.
Оба портала почти окончательно превратились в детскую песочницу, куда иногда заглядывают взрослые.
МНЕ ЭТО ДАВНО УЖЕ НЕИНТЕРЕСНО. Вы написали о том, что здесь все - виртуальные персонажи. Не хочу спорить. Но я - уж точно не виртуальный.
Я реальный писатель, поэт, переводчик, автор множества книг, исследований, статей, в том числе переведённых на иностранные языки.
Конечно, я никогда не буду равнять себя со здешними самоделкиными. Хотя знаю здесь великолепных авторов, интересных собеседников, потрясающих специалистов в самых разных областях - языкознание, литературоведение, история, психология, юриспруденция и т.д.
Артём Ферье - один из них. К слову сказать, мы даже и с ним ПОЧТИ НЕ ОБМЕНИВАЕМСЯ МНЕНИЯМИ, тем паче комплиментами.
Это - один из редких случаев. С умным человеком приятно побеседовать.
Насчёт Вашей реплики о работе - удивлён. Да, сейчас я могу себе позволить реализацию ряда своих литературных проектов. Они и впрямь не дают больших денег. Поэтому время от времени я подрабатываю в журналистике, рекламе, немного - консультирую или правлю сериалы. Хотя - совсем немного.
Если я решу уйти в сериалы, то лишь при условии, что это будут сериалы высокого класса. Уровня "Ликвидации", например. Но это вовсе не значит, что я отойду от литературы, филологии и проч. Сейчас вот веду переговоры об издании занимательных литературоведческих очерков по "Мастеру и Маргарите". Причём вышли на меня сами издатели. Я редко ищу издателей сам.
Заканчиваю потрясающую книгу по истории блатных пословиц, поговорок и присказок, связанных с географией. Она будет называться "Глобус страны Зэкландии". Заказали мне четвёртый том по истории классических уголовных и лагерных песен. Предлагают работу в Москве, в одном из крупных СМИ (не очень стремлюсь, суеты много).
Так что - известность или значимость НА ЭТОМ ПОРТАЛЕ меня ни на секунду не волнует.
Чистая прагматика: общение с ограниченным количеством полезных и интересных для меня людей, удобное управление страницей. ВСЁ.
Жаль, что в своей реплике вы так и не сказали ни слова посуществу. По самим выставленным произведениям. Охота Вам заниматься хернёй и кого-то там "сливать", радостно плясать на "трупах"?
Тем более если Вас занесли в чёрный список, это никоим образом не свидетельствует о Вашей победе :))).
Я за 12 лет внёс в чёрный список 10 человек. Ну, для этого, конечно, нужно было с их стороны проявить высшую степень мерзости и дебилизма - однако факт есть факт.
И я не считаю себя побеждённым этими уродцами)))).
Мы с ними просто живём в разных измерениях. Ну о чём мне беседовать, например, с садовым слизняком? Мы оба существуем, и даже в одном пространстве.
Но это ещё не повод для дискуссий).
Вы пишете: "Сколько я местных аффторов в помойное ведро слил - со счету сбился. Оглядываюсь назад - одни трупы...".
А Вы никогда не задумывались: может, это они Вас в помойное ведро слили? :))
Не обижайтесь, Володя, но сама постановка вопроса для меня смешна: бегать и "сливать" авторов прозыру... Это многое говорит как раз о Вас. О Вашем стремлении самоутвердиться за счёт каких-то шкандальчиков, какой-то неведомой "правды", каких-то "разоблачений"...
Ваши попытки вызвать кого-то на спор - вот так, походя, "выбегалло забегалло", - уже сами по себе производят... ну, скажем - грустное впечатление.
Зачем это Вам? Вам действительно не хватает внимания? Но настоящее внимание не таким способом достигается).
Бросьте. Есть что писать - пишите. Но не разменивайтесь на словесную шелуху.
И будет Вам щастье.
Фима Жиганец 24.06.2013 11:53 Заявить о нарушении
Фима-гад всё испортил!((((((
Эээээх! Кина не будет!((((
Екатерина Звягинцева 24.06.2013 12:21 Заявить о нарушении
Эээээх! Кина не будет!((((
Екатерина Звягинцева 24.06.2013 12:21 Заявить о нарушении
Медам - любительница зубодробительного кино? Да, кина не будет!..
Здесь все слишком поглощены собой, чтобы размениваться еще на каких человекоподобных. Как я и предполагал, все закончилось пресловутым "собака лаяла на дядю фрайера..."
Причем, мой спич был скорее обращен к промолчавшей стороне, к Александру у меня, вообще, претензий не было (о чем я и сказал выше), правда лагерная романтика не моя тема, поэтому я и не углублялся в изучение материала, хотя заметил, что автор подкован в военно-историческом аспекте (помните нашу беседу о штрафротах и штрафбатах?)
Отсюда мое к вам предложение, Александр, если вам это интересно, могу посодействовать в вашем продвижении на сериальном поприще. Правда, сразу скажу, что труд этот неблагодарный в творческом аспекте, зато благодарный в денежном. Там работают целые сценарные группы бригадным методом, с привлечением литературных "негров" - с ними соревноваться трудно, но вы можете выступить, как автор идеи. Я сам живу на Украине, у меня есть выход на канал ICTV - это один из 6-ти самых крупных национальных каналов, с собственным продакшеном, который себя позиционирует, как "мужской", со всеми вытекающими последствиями - армия, спецназ, ДШБ, ДМБ, курсанты, кадеты, разведка, спецслужбы, зона, тюрьма, криминал, менты и все, что с этим связано. Если у вас есть, что предложить, скиньте в виде краткого синопсиса на мой е-майл: vl.volkonski@yandex.ua, ничего гарантировать не могу, но то, что это сразу попадет к ЛПР (лицам принимающим решения) - обещаю! Кто знает, чем черт не шутит? Дорогу осилит идущий! Рад буду, если у вас что-то выгорит!
А мое хождение по трупам - это образное сравнение, здесь все трупы виртуальные и оно относилось скорее к текстам из рубрики "Не читать! Только для жителей Прозы.ру" (полюбопытствуйте на досуге хотя бы "Место встречи..." и у вас отпадут все вопросы и претензии на мой счет).
С ув. некто Волконский.
Владимир Волконский 24.06.2013 17:06 Заявить о нарушении
Здесь все слишком поглощены собой, чтобы размениваться еще на каких человекоподобных. Как я и предполагал, все закончилось пресловутым "собака лаяла на дядю фрайера..."
Причем, мой спич был скорее обращен к промолчавшей стороне, к Александру у меня, вообще, претензий не было (о чем я и сказал выше), правда лагерная романтика не моя тема, поэтому я и не углублялся в изучение материала, хотя заметил, что автор подкован в военно-историческом аспекте (помните нашу беседу о штрафротах и штрафбатах?)
Отсюда мое к вам предложение, Александр, если вам это интересно, могу посодействовать в вашем продвижении на сериальном поприще. Правда, сразу скажу, что труд этот неблагодарный в творческом аспекте, зато благодарный в денежном. Там работают целые сценарные группы бригадным методом, с привлечением литературных "негров" - с ними соревноваться трудно, но вы можете выступить, как автор идеи. Я сам живу на Украине, у меня есть выход на канал ICTV - это один из 6-ти самых крупных национальных каналов, с собственным продакшеном, который себя позиционирует, как "мужской", со всеми вытекающими последствиями - армия, спецназ, ДШБ, ДМБ, курсанты, кадеты, разведка, спецслужбы, зона, тюрьма, криминал, менты и все, что с этим связано. Если у вас есть, что предложить, скиньте в виде краткого синопсиса на мой е-майл: vl.volkonski@yandex.ua, ничего гарантировать не могу, но то, что это сразу попадет к ЛПР (лицам принимающим решения) - обещаю! Кто знает, чем черт не шутит? Дорогу осилит идущий! Рад буду, если у вас что-то выгорит!
А мое хождение по трупам - это образное сравнение, здесь все трупы виртуальные и оно относилось скорее к текстам из рубрики "Не читать! Только для жителей Прозы.ру" (полюбопытствуйте на досуге хотя бы "Место встречи..." и у вас отпадут все вопросы и претензии на мой счет).
С ув. некто Волконский.
Владимир Волконский 24.06.2013 17:06 Заявить о нарушении
благодарствую, Владимир, за предложение. сейчас у меня должно проясниться с продюсером по поводу консультаций и правки российского сериала - ну, и ещё кое-какие проекты. когда что-то определённое хотя бы в голове сложится - я хотя бы буду представлять, что день грядущий мне готовит).
Конечно же, я полезных перспектив никогда не супротив). ежели что-то действительно реальное, у меня, конечно, есть несколько убойных синопсисов.
в любом случае - благодарю за предложение.
Фима Жиганец 24.06.2013 17:51 Заявить о нарушении
Конечно же, я полезных перспектив никогда не супротив). ежели что-то действительно реальное, у меня, конечно, есть несколько убойных синопсисов.
в любом случае - благодарю за предложение.
Фима Жиганец 24.06.2013 17:51 Заявить о нарушении
Лучше сделать и пожалеть, чем не сделать и пожалеть!
8-ое правило пикапа: Если ты не подойдешь к девушке - это 100% отрицательный результат. Если подойдешь - то уже 50 на 50! Если вы не скинете свое предложение, то надеяться, что они сами на вас выйдут - это уже из области другого кино...
Если ты хочешь иметь то, что ты никогда не имел, то тебе придется делать то, что ты никогда не делал!
Владимир Волконский 24.06.2013 18:39 Заявить о нарушении
8-ое правило пикапа: Если ты не подойдешь к девушке - это 100% отрицательный результат. Если подойдешь - то уже 50 на 50! Если вы не скинете свое предложение, то надеяться, что они сами на вас выйдут - это уже из области другого кино...
Если ты хочешь иметь то, что ты никогда не имел, то тебе придется делать то, что ты никогда не делал!
Владимир Волконский 24.06.2013 18:39 Заявить о нарушении
Вам, кстати, Александр, имя Николай Поляков ни о чем не говорит? Я в свое время, года три-четыре назад, с ним плотно переписывался, правда он оказался мелкий шулер, местный Остап Бендер - вел переписку со мной одновременно в 4-х ипостасях, причем, один образ был женский - Эфа Колыч (странно, до сих пор помню!), развод шел на деньги, пробивая на жалость к своему "бедственному" положению русского в Казахстане, у ментов это называется "мошенник на доверии". Погорел наш Остап, запутавшись в информации, которую я сообщал одному из его клонов и о которой не могли знать остальные, информация имела конфиденциальный характер, в результате все всплыло, на том наша дружба и закончилась...
Каково же было мое удивление, когда вернувшись на Прозу.ру и забредя случайно на его страницу, я обнаружил, что наш герой успешный литератор, причем на бумажных носителях, (а талант за ним и раньше числился! он еще и стихи неслабые писал, как-то дал прочитать, правда сразу удалил, так я аж шляпу снял! хотя и не ценитель!), лауреат известных премий, причем, не прозарушных, а реальных, типа "Золотого Пера"... Так вот, к чему это я, помимо всех успехов за отчетный период за ним числился еще и многосерийный художественный фильм по его сценарию (2012г. 4-х серийный фильм "Обучаю игре на гитаре" по мотивам одноименной повести, г.Москва, Кинокомпания "Стар Медиа"), а это уже по вашей части. Напишите ему и спросите, как попасть в кино? Может он какую наколку даст. Человек-то он не плохой - я ему уже все простил и рад, что у него все так здорово разрешилось, причем, буквально в последнее время (он, кстати, тоже играл за "Динамо", я имею в виду его ментовское прошлое. Видите какие повороты судьбы - уволенный из органов майор стал маститым писателем, невзирая ни на что. Талант он и в органах - талант!)
А насчет моего предложения с ICTV - вам решать, оно не куда не денется. Просто мечты имеют обыкновение сбываться. Нужно мечтать осторожно - мысль материальна! Вы только обмолвились в досужем разговоре, что вот было бы неплохо, а дверца раз... и открылась! Но как бы там ни было, остаюсь при своем мнении: "Лучше жалеть о том, что сделал, чем о том, чего не сделал!"
На этом заканчиваю.
С ув. некто Волконский.
Владимир Волконский 25.06.2013 03:57 Заявить о нарушении
Каково же было мое удивление, когда вернувшись на Прозу.ру и забредя случайно на его страницу, я обнаружил, что наш герой успешный литератор, причем на бумажных носителях, (а талант за ним и раньше числился! он еще и стихи неслабые писал, как-то дал прочитать, правда сразу удалил, так я аж шляпу снял! хотя и не ценитель!), лауреат известных премий, причем, не прозарушных, а реальных, типа "Золотого Пера"... Так вот, к чему это я, помимо всех успехов за отчетный период за ним числился еще и многосерийный художественный фильм по его сценарию (2012г. 4-х серийный фильм "Обучаю игре на гитаре" по мотивам одноименной повести, г.Москва, Кинокомпания "Стар Медиа"), а это уже по вашей части. Напишите ему и спросите, как попасть в кино? Может он какую наколку даст. Человек-то он не плохой - я ему уже все простил и рад, что у него все так здорово разрешилось, причем, буквально в последнее время (он, кстати, тоже играл за "Динамо", я имею в виду его ментовское прошлое. Видите какие повороты судьбы - уволенный из органов майор стал маститым писателем, невзирая ни на что. Талант он и в органах - талант!)
А насчет моего предложения с ICTV - вам решать, оно не куда не денется. Просто мечты имеют обыкновение сбываться. Нужно мечтать осторожно - мысль материальна! Вы только обмолвились в досужем разговоре, что вот было бы неплохо, а дверца раз... и открылась! Но как бы там ни было, остаюсь при своем мнении: "Лучше жалеть о том, что сделал, чем о том, чего не сделал!"
На этом заканчиваю.
С ув. некто Волконский.
Владимир Волконский 25.06.2013 03:57 Заявить о нарушении
Волконский, вы точно не врёте, что мечты сбываются?)))
Екатерина Звягинцева 25.06.2013 09:37 Заявить о нарушении
Екатерина Звягинцева 25.06.2013 09:37 Заявить о нарушении
Че Гевара сказал: "Будьте реалистами - стремитесь к невозможному!"
А кто вам мешает?
Владимир Волконский 25.06.2013 14:51 Заявить о нарушении
А кто вам мешает?
Владимир Волконский 25.06.2013 14:51 Заявить о нарушении
Тогда вас все устраивает - вы в зоне комфорта...
Владимир Волконский 26.06.2013 02:08 Заявить о нарушении
Владимир Волконский 26.06.2013 02:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Руки прочь от товарища Сталина!» (Артем Ферье)
Согласен. 25 лет одно и то же: "Сталин. Сталин.Сталин..." Других тем для обсуждения как будто бы нет. Ни немцы, ни братья по социализму наши китайцы, никто-никто, мазохизмом так остро и длительно не страдал. Хотя и Гитлер и Мао ягоды с того же поля, что и наш вождь и учитель. Эта тема просто воронка какая-то, куда утекает и без того не сильно-то по нынешним временам и богатый мыслительный ресурс народа.
Дмитрий Воблин 30.08.2011 16:51 • Заявить о нарушении
Согласен. 25 лет одно и то же: "Сталин. Сталин.Сталин..." Других тем для обсуждения как будто бы нет. Ни немцы, ни братья по социализму наши китайцы, никто-никто, мазохизмом так остро и длительно не страдал. Хотя и Гитлер и Мао ягоды с того же поля, что и наш вождь и учитель. Эта тема просто воронка какая-то, куда утекает и без того не сильно-то по нынешним временам и богатый мыслительный ресурс народа.
Дмитрий Воблин 30.08.2011 16:51 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Ну, почему такое значение придаётся Сталину - это понятно. Ведь при нём, всё же, Россия реально стала сверхдержавой, одной из двух. Чего с ней никогда не было прежде (даже наш статус после Венского Конгресса - не настолько "сверхдержавный" был).
Но при этом - кусаешь локти при мысли, чего мы могли бы достичь, когда б не большевики, когда б не тупость царизма, когда б не коммунистическая революция. Но, что было - то было.
И Сталин - многими воспринимается именно как "империалистическая реакция", обуздывающая большевизм. Что, отчасти, верно.
Хотя, наверное, эти марксистские эксперименты стоило провести на практике - и в тех странах, которые, теоретически, могли бы быть самодостаточны по своим ресурсам. В России и в Китае.
Ну и как раз в этих странах - получилась очень полезная, хотя и болезненная "прививка" от социализма. Пусть в России многие дрочат на Сталина, а в Китае - на Мао, но реально уже никогда не будет ничего подобного в наших странах. Ибо очень многие люди - попросту возьмутся за дробовики, если нечто подобное всерьёз станет угрожать их буржуазному благополучию.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 30.08.2011 20:53 Заявить о нарушении
Ну, почему такое значение придаётся Сталину - это понятно. Ведь при нём, всё же, Россия реально стала сверхдержавой, одной из двух. Чего с ней никогда не было прежде (даже наш статус после Венского Конгресса - не настолько "сверхдержавный" был).
Но при этом - кусаешь локти при мысли, чего мы могли бы достичь, когда б не большевики, когда б не тупость царизма, когда б не коммунистическая революция. Но, что было - то было.
И Сталин - многими воспринимается именно как "империалистическая реакция", обуздывающая большевизм. Что, отчасти, верно.
Хотя, наверное, эти марксистские эксперименты стоило провести на практике - и в тех странах, которые, теоретически, могли бы быть самодостаточны по своим ресурсам. В России и в Китае.
Ну и как раз в этих странах - получилась очень полезная, хотя и болезненная "прививка" от социализма. Пусть в России многие дрочат на Сталина, а в Китае - на Мао, но реально уже никогда не будет ничего подобного в наших странах. Ибо очень многие люди - попросту возьмутся за дробовики, если нечто подобное всерьёз станет угрожать их буржуазному благополучию.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 30.08.2011 20:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Руки прочь от товарища Сталина!» (Артем Ферье)
Начал читать в 20:17. Сейчас 21:27. Так долго - погряз в рецензиях. Все читать не стал. Утомительно. Добротное знание истории. Даже в курсе того, что имена Нерона, Калигулы были умышленно оклеветаны. Разделяю позицию. Потому одобряю! С уважением, Георгий.
Георгий Кончаков 03.03.2011 21:36 • Заявить о нарушении
Начал читать в 20:17. Сейчас 21:27. Так долго - погряз в рецензиях. Все читать не стал. Утомительно. Добротное знание истории. Даже в курсе того, что имена Нерона, Калигулы были умышленно оклеветаны. Разделяю позицию. Потому одобряю! С уважением, Георгий.
Георгий Кончаков 03.03.2011 21:36 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Ну, историю-то Калигулы и Нерона я с чужих слов, конечно, знаю. Сам не был тогда в Риме. Но я доверяю друзьям, которые рассказывали, что "нэ так всё было".
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 03.03.2011 23:00 Заявить о нарушении
Ну, историю-то Калигулы и Нерона я с чужих слов, конечно, знаю. Сам не был тогда в Риме. Но я доверяю друзьям, которые рассказывали, что "нэ так всё было".
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 03.03.2011 23:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Руки прочь от товарища Сталина!» (Артем Ферье)
Я выговорил то что Вы просили с первой попытки - с Вас 100 долларов. А коммунизм - это не чумка,а рак: опухоль-то вырезали,но метастазы пока еще никто не отменял. И химию не применяют.
Макар Бронзо 21.11.2012 14:22 • Заявить о нарушении
Я выговорил то что Вы просили с первой попытки - с Вас 100 долларов. А коммунизм - это не чумка,а рак: опухоль-то вырезали,но метастазы пока еще никто не отменял. И химию не применяют.
Макар Бронзо 21.11.2012 14:22 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Простите, не ответил Вам сразу, поскольку действительно "затерялась" Ваша краткая рецензия среди того, что было понаписано на эту статью.
Но если Вы действительно сумели выговорить "внутринюрбергно" с первой попытки - укажите счёт (можно - в письме) :-)
Не соглашусь в том, что коммунизм - рак. По своим проявлениям, где эта идеология угнездилась, - действительно похоже на рак. Но известно, что рак не передаётся инфекционным путём. А коммунизм - передаётся. Значит, мы имеем дело с некой инфекцией, которая вызывает раковые явления в заражённом организме, но сама по себе - гораздо страшнее любых известных форм собственно рака.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 06.12.2010 00:09 Заявить о нарушении
Простите, не ответил Вам сразу, поскольку действительно "затерялась" Ваша краткая рецензия среди того, что было понаписано на эту статью.
Но если Вы действительно сумели выговорить "внутринюрбергно" с первой попытки - укажите счёт (можно - в письме) :-)
Не соглашусь в том, что коммунизм - рак. По своим проявлениям, где эта идеология угнездилась, - действительно похоже на рак. Но известно, что рак не передаётся инфекционным путём. А коммунизм - передаётся. Значит, мы имеем дело с некой инфекцией, которая вызывает раковые явления в заражённом организме, но сама по себе - гораздо страшнее любых известных форм собственно рака.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 06.12.2010 00:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Руки прочь от товарища Сталина!» (Артем Ферье)
Уважаемый Артём!
Прочитал Вашу статью и комментарии к ней. Даже хвалебные комментарии не обсуждают суть Вашего предложения, не говоря о ругательных. Почти все комментаторы читают Вашу статью с готовыми шаблонами образа Сталина, и, в зависимости от шаблона, либо пытаются обломать образ Сталина,предлагаемый Вами, под шаблон, либо натянуть на него. Мой подход к формированию образа Сталина (его можно прочитать здесь: http://www.proza.ru/2009/12/18/239) более академический - я не предлагаю готовый образ, а предлагаю дать людям информацию, чтобы они сами могли сформировать свой собственный образ Сталина.
Ваше поколение - последнее, для которого образ Сталина формируется не только абстрактно, по печатной продукции (односторонней), но и по живым воспоминаниям бабушек-дедушек. Когда в власти придёт поколение ваших детей, для которых образ Сталина будет только абстрактным, тогда и будет утвeрждён мифологизированный образ Сталина, выгодный тогдашним правителям.
Удачи,
Видарий Левит 15.11.2010 00:34 • Заявить о нарушении
Уважаемый Артём!
Прочитал Вашу статью и комментарии к ней. Даже хвалебные комментарии не обсуждают суть Вашего предложения, не говоря о ругательных. Почти все комментаторы читают Вашу статью с готовыми шаблонами образа Сталина, и, в зависимости от шаблона, либо пытаются обломать образ Сталина,предлагаемый Вами, под шаблон, либо натянуть на него. Мой подход к формированию образа Сталина (его можно прочитать здесь: http://www.proza.ru/2009/12/18/239) более академический - я не предлагаю готовый образ, а предлагаю дать людям информацию, чтобы они сами могли сформировать свой собственный образ Сталина.
Ваше поколение - последнее, для которого образ Сталина формируется не только абстрактно, по печатной продукции (односторонней), но и по живым воспоминаниям бабушек-дедушек. Когда в власти придёт поколение ваших детей, для которых образ Сталина будет только абстрактным, тогда и будет утвeрждён мифологизированный образ Сталина, выгодный тогдашним правителям.
Удачи,
Видарий Левит 15.11.2010 00:34 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Понимаете, Видарий, информации для полного понимания фигуры Сталина, не говоря уж о той эпохе вообще, - её заведомо слишком много, и осилить её в полной мере - могут лишь коллективы историков (вернее, всё ещё пытаются осилить).
Которые (коллективы) потом пишут выжимки для обывателей/школьников,
неизбежно грешащие той или иной идеологической тенденциозностью.
А дальше - начинается вал взаимных опровержений, что очень похоже на игру в "дурака". "Бухарин? Точно заговор замышлял! - Бито - - А вот Тухачевский? - А Ворошилова оставил! - Ну тогда раскулачивание! - А кулаки сами террор тоже творили!"
Причём, что я давно уяснил, в такие игры бесполезно играть с убеждёнными, прожжёнными "леваками". Бо - шулера, по природе своей. :-)
И потом они выдадут спич в защиту Сакко и Ванцетти, изобличающий коварство ФБР, а сразу после - обоснуют Шахтинское дело как "дающее в целом полезный, ободряющий эффект".
Поэтому единственное, что я могу предложить - не "кормить троллей". Дать понять, что их любимый Сталин - безмерно далёк от нынешних дел. Что он - фигура из комиксов. Не более актуальная, чем Ричард Третий у нынешних британцев.
Но, к слову, что интересно, у нас нынче идёт довольно агрессивная апологетика не только Сталина, но и Ивана Грозного. Вот - клиника-то где!
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 17.11.2010 09:09 Заявить о нарушении
Понимаете, Видарий, информации для полного понимания фигуры Сталина, не говоря уж о той эпохе вообще, - её заведомо слишком много, и осилить её в полной мере - могут лишь коллективы историков (вернее, всё ещё пытаются осилить).
Которые (коллективы) потом пишут выжимки для обывателей/школьников,
неизбежно грешащие той или иной идеологической тенденциозностью.
А дальше - начинается вал взаимных опровержений, что очень похоже на игру в "дурака". "Бухарин? Точно заговор замышлял! - Бито - - А вот Тухачевский? - А Ворошилова оставил! - Ну тогда раскулачивание! - А кулаки сами террор тоже творили!"
Причём, что я давно уяснил, в такие игры бесполезно играть с убеждёнными, прожжёнными "леваками". Бо - шулера, по природе своей. :-)
И потом они выдадут спич в защиту Сакко и Ванцетти, изобличающий коварство ФБР, а сразу после - обоснуют Шахтинское дело как "дающее в целом полезный, ободряющий эффект".
Поэтому единственное, что я могу предложить - не "кормить троллей". Дать понять, что их любимый Сталин - безмерно далёк от нынешних дел. Что он - фигура из комиксов. Не более актуальная, чем Ричард Третий у нынешних британцев.
Но, к слову, что интересно, у нас нынче идёт довольно агрессивная апологетика не только Сталина, но и Ивана Грозного. Вот - клиника-то где!
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 17.11.2010 09:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Руки прочь от товарища Сталина!» (Артем Ферье)
Замечательный Текст, который просто поражает столь правильными рассуждениями и остроумными замечаниями ,хорошо аргументированными и доказательными, и который написан на столь удивительном современном жаргоне , где порой можно встретить и матерное сравнение ...От всего этого , по-моему , Текст станет понятен современным Митрофанушкам , у которых сердце открыто , а уши есть , Н А В Е Р Н О Е ...Эстер Долгопольская с большим удивлением...
Эстер Долгопольская 14.11.2010 22:01 • Заявить о нарушении
Замечательный Текст, который просто поражает столь правильными рассуждениями и остроумными замечаниями ,хорошо аргументированными и доказательными, и который написан на столь удивительном современном жаргоне , где порой можно встретить и матерное сравнение ...От всего этого , по-моему , Текст станет понятен современным Митрофанушкам , у которых сердце открыто , а уши есть , Н А В Е Р Н О Е ...Эстер Долгопольская с большим удивлением...
Эстер Долгопольская 14.11.2010 22:01 • Заявить о нарушении
Да, не было бы Сталина и Советского Народа, то топили бы фашисты свои печи кем-то
Олег Юрьев 14.11.2010 22:09 Заявить о нарушении
Олег Юрьев 14.11.2010 22:09 Заявить о нарушении
Мне этот текст , Миллочка, как раз понравился.Только я думаю, что те, для кого он написан, к сожалению , его не прочтут...Э.Д.
Эстер Долгопольская 15.11.2010 20:48 Заявить о нарушении
Эстер Долгопольская 15.11.2010 20:48 Заявить о нарушении
Здравствуйте.
А где у меня матерное сравнение? Не то, что бы я избегал подобных вещей, но потому и удивлён, что всего одно.
Олегу Юрьеву (шёпотом): Вы хоть знаете, кому Вы сейчас намекнули про "печки-лавочки-дровишки"?
Боюсь...
Искренне жаль, Олег приятно было с Вами общаться!
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 17.11.2010 09:22 Заявить о нарушении
А где у меня матерное сравнение? Не то, что бы я избегал подобных вещей, но потому и удивлён, что всего одно.
Олегу Юрьеву (шёпотом): Вы хоть знаете, кому Вы сейчас намекнули про "печки-лавочки-дровишки"?
Боюсь...
Искренне жаль, Олег приятно было с Вами общаться!
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 17.11.2010 09:22 Заявить о нарушении
Артем , есть некие эвфемизмы ,которые близки к матерным ,ибо сейчас , кажется, в русском языке даже сам мат узаконен... Я имела в виду вот такие эти ЭВФЕМИЗМЫ , которые только приближают Читающего к правильному пониманию Вашего замечательного текста ( сейчас ещё раз прочитала!!!)Э.Долгопольская
Эстер Долгопольская 17.11.2010 11:07 Заявить о нарушении
Эстер Долгопольская 17.11.2010 11:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Руки прочь от товарища Сталина!» (Артем Ферье)
Читал и чувствовал в себе наростающее желание завопить "Не могу молчать". Статья ваша больше похожа на провокацию. С невероятным апломбом, если не сказать с хамством, автор судит обо всем. И всем похлопал снисходительно по плечу. От Сталина до Нерона. Социализм для него - это уже по определению преступление. И наша главная победа, опять же по его утверждению, состоит в том что мы наконец-таки отправили его на помойку.
Мне за 60. То есть по неколебимому убеждению Артема с его таким железным псевдонимом я - отживший динозавр, отстой, ностальгирующий сталинист, да и вообще человек во всех смыслах бесполезный. А полезные в его глазах это люди продвинутые(здесь он намекает явно на себя, только почему-то скрывает в чем он продвинулся, как далеко да еще и как продвинулся. Ощущение такое, что продвигался все в криминальной среде) А вот у меня было несколько профессий. Три из них вполне пролетарские ( Автор по всей видимости, как и поофессор Преображенский не любит пролетариат) Но вот болше 30 лет я переводчик, и в этом качестве объездил полмира от Пекина до Парижа. И повидал многое и всяких.
У автора очень интересная теория о полезности человека. Критерий полезности - это вот самая продвинутость. Наверное мог бы назвать и примеры успешной продвинутости. Об одном из них узнал сегодня. Иван Ургант получает за один корпоративный вечер 25 тыс. Нет, не рублей. 25 тысяч евро. Но это для него только так, мелкая шабашка. Очень полезный человек. И продинутый. Всероссийская ****ь, с уникальной профессией "светской львицы" благодаря свому тупому "Дому" заработала миллионы. Очень утомилась, по ее словам. Теперь вкладывает деньги в сеть фастфудов. Один из них прямо рядом с кафе "Пушкин" с таким милым названием "Бублик" Тоже очень полезная и продвинутая дама. Такие у нас теперь маяки каппроизводства. Толстой некогда живший в Хамовническом переулк А напротив его дама была ткацкая фабрика. Она и сегодня там стоит. Так вот Толстого возмущал тот факт, что стоимость платья дамы его света ровна зарплате нескольких месяцев одной из работниц этой фабрики. А потом и вовсе спятил отстойный непродвинутый старик. Отказался от всего, что имел. Стыдно ему стало.
Автор не любит Сталина, хотя и признает его гениальность. Тиран и палач. И это все о нем. Автору, наверное, невдомек, что если свита делает короля, то вождя делает идея. И в этом смысле Сталиным мог бы быть любой, кто оказался бы на его месте и в это время. Сталиным, можно сказать, была вся страна. Даже и те, кто пребывал в Гулаге. Большевики попытались воплотить в жизнь идею, которая родилась отнюдь не в голове Маркса. Не случайно Кодекс строителя коммунизма - это почти полный список известных заповедей. И лозунг "Кто не работает - тот не есть" тоже придумали не большевики. Этот эксперимент попытались совершить не в лабораторных условиях и стерильной колбе. Все было сделано в агрессивной окружающей среде, да еще неумелыми нетерпеливыми руками. В условиях приближающейся смертельной опасности. Вы читали Майн Кампф. У меня есть эта книга. Я ее прочел Она была написана в начале 20 годов. В ней Гитлер избыточно ясно рассаказал, что он собирался сделать с нашей страной. Ему было наплевать на все наши идеи. Жизненное пространство для своей нации он искал в наших просторах. Со всеми его природными богатствами. Ну а неполноценных славан нужно было смахнуть с этого пространствА. как крошку со стола. Не было, условно говоря, у Сталина времени на размышления. Последовал бы он призыву Бухарина "обогощайтесь", и что, вилами да топорами мы отражали бы натиск моторизованных частей Гитлера. Разве надо много воображения иметь, чтобы понять, что 30 годы - это было время не только предчувствия войны. Это уже была война. Приказ 227 ( ни шагу назад)начал действовать уже в это время. А на войне как на войне. (A la guerre comme a la guerre)Если не ты, так тебя. Жизнь человека не имеет цены на войне. Потому что главная ставка на войне - это победа. А в условиях войны и подозрительность и поиск врагов приобретает особую важность. Потому что если для победы нужна целая армия.то для поражения хватит и одного шпиона. Значит надо его найти. А когда его ищут, то обязательно и находят. И наполняют ими лагеря. Вы думаете мы изобрели что-то новенькое. Вы, как я понимаю, человек начитанный. Но наверное не читали Анатоля Франся "Боги жаждут" Прочтите, и вам станет ясно, как в атмосфере психоза и порожденного им доносительства находят врагов народа.
И последне, как человека начитанного, я вновь вас отсылаю к Толстому. Болконский накануне сражения говорит о некой барышне, которой стало дурно при крови, зарезанного на ее глазах теленка. Но она же с аппетитом кушает этого теленка под соусом, прийдя в себя. Не уподобляитесь ли вы этой самой барышне( а вмести с вами и прочим кликушам и профессиональным плакальщицам) когда нам рассказываете про ужасы тридцатых годов и про тирана Сталина? Все.
Геннадий Мартынов 14.11.2010 21:24 • Заявить о нарушении
Читал и чувствовал в себе наростающее желание завопить "Не могу молчать". Статья ваша больше похожа на провокацию. С невероятным апломбом, если не сказать с хамством, автор судит обо всем. И всем похлопал снисходительно по плечу. От Сталина до Нерона. Социализм для него - это уже по определению преступление. И наша главная победа, опять же по его утверждению, состоит в том что мы наконец-таки отправили его на помойку.
Мне за 60. То есть по неколебимому убеждению Артема с его таким железным псевдонимом я - отживший динозавр, отстой, ностальгирующий сталинист, да и вообще человек во всех смыслах бесполезный. А полезные в его глазах это люди продвинутые(здесь он намекает явно на себя, только почему-то скрывает в чем он продвинулся, как далеко да еще и как продвинулся. Ощущение такое, что продвигался все в криминальной среде) А вот у меня было несколько профессий. Три из них вполне пролетарские ( Автор по всей видимости, как и поофессор Преображенский не любит пролетариат) Но вот болше 30 лет я переводчик, и в этом качестве объездил полмира от Пекина до Парижа. И повидал многое и всяких.
У автора очень интересная теория о полезности человека. Критерий полезности - это вот самая продвинутость. Наверное мог бы назвать и примеры успешной продвинутости. Об одном из них узнал сегодня. Иван Ургант получает за один корпоративный вечер 25 тыс. Нет, не рублей. 25 тысяч евро. Но это для него только так, мелкая шабашка. Очень полезный человек. И продинутый. Всероссийская ****ь, с уникальной профессией "светской львицы" благодаря свому тупому "Дому" заработала миллионы. Очень утомилась, по ее словам. Теперь вкладывает деньги в сеть фастфудов. Один из них прямо рядом с кафе "Пушкин" с таким милым названием "Бублик" Тоже очень полезная и продвинутая дама. Такие у нас теперь маяки каппроизводства. Толстой некогда живший в Хамовническом переулк А напротив его дама была ткацкая фабрика. Она и сегодня там стоит. Так вот Толстого возмущал тот факт, что стоимость платья дамы его света ровна зарплате нескольких месяцев одной из работниц этой фабрики. А потом и вовсе спятил отстойный непродвинутый старик. Отказался от всего, что имел. Стыдно ему стало.
Автор не любит Сталина, хотя и признает его гениальность. Тиран и палач. И это все о нем. Автору, наверное, невдомек, что если свита делает короля, то вождя делает идея. И в этом смысле Сталиным мог бы быть любой, кто оказался бы на его месте и в это время. Сталиным, можно сказать, была вся страна. Даже и те, кто пребывал в Гулаге. Большевики попытались воплотить в жизнь идею, которая родилась отнюдь не в голове Маркса. Не случайно Кодекс строителя коммунизма - это почти полный список известных заповедей. И лозунг "Кто не работает - тот не есть" тоже придумали не большевики. Этот эксперимент попытались совершить не в лабораторных условиях и стерильной колбе. Все было сделано в агрессивной окружающей среде, да еще неумелыми нетерпеливыми руками. В условиях приближающейся смертельной опасности. Вы читали Майн Кампф. У меня есть эта книга. Я ее прочел Она была написана в начале 20 годов. В ней Гитлер избыточно ясно рассаказал, что он собирался сделать с нашей страной. Ему было наплевать на все наши идеи. Жизненное пространство для своей нации он искал в наших просторах. Со всеми его природными богатствами. Ну а неполноценных славан нужно было смахнуть с этого пространствА. как крошку со стола. Не было, условно говоря, у Сталина времени на размышления. Последовал бы он призыву Бухарина "обогощайтесь", и что, вилами да топорами мы отражали бы натиск моторизованных частей Гитлера. Разве надо много воображения иметь, чтобы понять, что 30 годы - это было время не только предчувствия войны. Это уже была война. Приказ 227 ( ни шагу назад)начал действовать уже в это время. А на войне как на войне. (A la guerre comme a la guerre)Если не ты, так тебя. Жизнь человека не имеет цены на войне. Потому что главная ставка на войне - это победа. А в условиях войны и подозрительность и поиск врагов приобретает особую важность. Потому что если для победы нужна целая армия.то для поражения хватит и одного шпиона. Значит надо его найти. А когда его ищут, то обязательно и находят. И наполняют ими лагеря. Вы думаете мы изобрели что-то новенькое. Вы, как я понимаю, человек начитанный. Но наверное не читали Анатоля Франся "Боги жаждут" Прочтите, и вам станет ясно, как в атмосфере психоза и порожденного им доносительства находят врагов народа.
И последне, как человека начитанного, я вновь вас отсылаю к Толстому. Болконский накануне сражения говорит о некой барышне, которой стало дурно при крови, зарезанного на ее глазах теленка. Но она же с аппетитом кушает этого теленка под соусом, прийдя в себя. Не уподобляитесь ли вы этой самой барышне( а вмести с вами и прочим кликушам и профессиональным плакальщицам) когда нам рассказываете про ужасы тридцатых годов и про тирана Сталина? Все.
Геннадий Мартынов 14.11.2010 21:24 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
С интересом, порою и с умилением, а порой и с воодушевлением, - прочитал Вашу рецензию. Честно, она мне понравилась. Вот только пьян я сейчас очень (не)здорово, а потому не могу быть уверенным, что отвечу на все вопросы и удовлетворю Ваше любопытство в полной мере.
"С невероятным апломбом, если не сказать с хамством, автор судит обо всем" -
- автор давно бы сдох к чёртовой матери, если бы не делал этого.
"И всем похлопал снисходительно по плечу. От Сталина до Нерона. Социализм для него - это уже по определению преступление. И наша главная победа, опять же по его утверждению, состоит в том что мы наконец-таки отправили его на помойку" -
во-первых, рад что Вы правильно поняли главную мысль, а во-вторых - я всегда хлопаю по плечу всех, кто не понимает, что социализм - преступление изначально. Которому и место - на помойке. А хлопанье по плечу - самое безобидное из хлопков в нашем мире.
"Мне за 60. То есть по неколебимому убеждению Артема с его таким железным псевдонимом я - отживший динозавр, отстой, ностальгирующий сталинист, да и вообще человек во всех смыслах бесполезный."
Моему Бате сейчас за 60. Вам тоже? Сталинист? Слеза у кого-то, наверно, попереть должна была?
Нет, если Вы и динозавр - то далеко не диплодок. Игривый велоцераптор, в своём-то далеко не старческом возрасте.
"здесь он намекает явно на себя, только почему-то скрывает в чем он продвинулся, как далеко да еще и как продвинулся. Ощущение такое, что продвигался все в криминальной среде" -
- Это как анекдот подразумевалось, что ли? Или так, от недомыслия возникло?
В: "А не продвигался ли Тёма Крейсер по криминальной среде?"
О: "Нет, ну что вы! Он продвигался - исключительно как офицер ФСБ Артём Свинцов"
Понимаете, любезный, это - не секретная информация.
На сём, пожалуй, нынче ответ прекращаю, Анатоля же Франса оставим на закуску (опохмелку).
Только лишь на последний вопрос отвечу:
"Не уподобляитесь ли вы этой самой барышне( а вмести с вами и прочим кликушам и профессиональным плакальщицам) когда нам рассказываете про ужасы тридцатых годов и про тирана Сталина?"
С какого бы хера, Ник? Я - тащусь от этой Жести! Я - тащусь от тиранов. Я - тащусь от белых акул. Я - тащусь от тигров-людоедов.
Но всех помянутых - я всегда готов убить, когда это нужно будет для спасения людей. Со всем уважением к монстрам, конечно.
Убивать Сталина - сейчас не нужно. Он уже как бы мёртв. Поэтому я предлагаю считать его - персонажем комиксов. Если осмыслить, это хорошее для всех предложение.
Не тупи хоть напоследок, чел! До этого - вроде, неглупо чесал.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 17.11.2010 10:11 Заявить о нарушении
С интересом, порою и с умилением, а порой и с воодушевлением, - прочитал Вашу рецензию. Честно, она мне понравилась. Вот только пьян я сейчас очень (не)здорово, а потому не могу быть уверенным, что отвечу на все вопросы и удовлетворю Ваше любопытство в полной мере.
"С невероятным апломбом, если не сказать с хамством, автор судит обо всем" -
- автор давно бы сдох к чёртовой матери, если бы не делал этого.
"И всем похлопал снисходительно по плечу. От Сталина до Нерона. Социализм для него - это уже по определению преступление. И наша главная победа, опять же по его утверждению, состоит в том что мы наконец-таки отправили его на помойку" -
во-первых, рад что Вы правильно поняли главную мысль, а во-вторых - я всегда хлопаю по плечу всех, кто не понимает, что социализм - преступление изначально. Которому и место - на помойке. А хлопанье по плечу - самое безобидное из хлопков в нашем мире.
"Мне за 60. То есть по неколебимому убеждению Артема с его таким железным псевдонимом я - отживший динозавр, отстой, ностальгирующий сталинист, да и вообще человек во всех смыслах бесполезный."
Моему Бате сейчас за 60. Вам тоже? Сталинист? Слеза у кого-то, наверно, попереть должна была?
Нет, если Вы и динозавр - то далеко не диплодок. Игривый велоцераптор, в своём-то далеко не старческом возрасте.
"здесь он намекает явно на себя, только почему-то скрывает в чем он продвинулся, как далеко да еще и как продвинулся. Ощущение такое, что продвигался все в криминальной среде" -
- Это как анекдот подразумевалось, что ли? Или так, от недомыслия возникло?
В: "А не продвигался ли Тёма Крейсер по криминальной среде?"
О: "Нет, ну что вы! Он продвигался - исключительно как офицер ФСБ Артём Свинцов"
Понимаете, любезный, это - не секретная информация.
На сём, пожалуй, нынче ответ прекращаю, Анатоля же Франса оставим на закуску (опохмелку).
Только лишь на последний вопрос отвечу:
"Не уподобляитесь ли вы этой самой барышне( а вмести с вами и прочим кликушам и профессиональным плакальщицам) когда нам рассказываете про ужасы тридцатых годов и про тирана Сталина?"
С какого бы хера, Ник? Я - тащусь от этой Жести! Я - тащусь от тиранов. Я - тащусь от белых акул. Я - тащусь от тигров-людоедов.
Но всех помянутых - я всегда готов убить, когда это нужно будет для спасения людей. Со всем уважением к монстрам, конечно.
Убивать Сталина - сейчас не нужно. Он уже как бы мёртв. Поэтому я предлагаю считать его - персонажем комиксов. Если осмыслить, это хорошее для всех предложение.
Не тупи хоть напоследок, чел! До этого - вроде, неглупо чесал.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 17.11.2010 10:11 Заявить о нарушении
Здравствуйте снова.
Теперь - по поводу Анатоля Франса.
Спасибо за рекомендацию, но я читал Les Dieux ont Soif. И "93" Гюго читал.
Но понимаете, Геннадий, Ваше упоминание Франса было бы уместно, если б я заявлял, будто "атмосфера психоза и порождённого им доносительства" - явление, обусловленные характером исключительно русского народа, невозможное у народов западных. Но я такой ерунды не говорил.
Напротив, я совершенно чётко признаю, что в истории всякой значительной нации бывали свои тираны, массовые параноидальные помешательства, охоты на ведьм, припадки шпиономании, и проч.
Это историческая неизбежность, что общества, на определённых этапах своего развития, впадают в маниакальный раж. Это печально, но закономерно.
Но что несколько пикантно - так это предложение считать нагнетание массовых психозов полезной государственной необходимостью. Ибо грядёт война, ставка - победа, а потому - нужны подозрительность и жёсткость.
Нет, Геннадий, есть всё-таки разница между разумной бдительностью - и оголтелой паранойей, между необходимой жёсткостью - и отмороженностью на всю голову. Первое в сих антитезах - бывает и оправданно, и полезно, но в психозах - ничего полезного нет.
В действительности, чем больше контрразведка занимается вышибанием самооговоров из совершенно непричастных людей (причём, заведомо непричастных, о чём и следователю прекрасно известно) - тем комфортнее себя чувствуют не мифические, а настоящие шпионские сети. И по хорошему счёту, истинная борьба с ними была развёрнута только с началом Войны. Там тоже не обходилось без эксцессов чрезмерной подозрительности, бывали и курьёзные случаи, всё как у всех, но это - была именно борьба с вражескими шпионами в целях укрепления национальной безопасности. А то, чем занимались Сталин сотоварищи в тридцатые - это совсем другое. Это борьба не за национальную безопасность, а за собственную политическую власть, путём сознательного нагнетания истерики, психоза, отупления людей до всякой потери критичности, и такая деятельность не только что не повышала национальную безопасность, но и - прямо ей вредила.
Был и ещё один не очень красивый штришок. Видите ли, я читал не только Франса, но и многие материалы тогдашних судебных процессов. И я могу допустить, что, скажем, "правые" (бухаринцы) действительно стремились к блоку с троцкистами ради составления единой оппозиции Сталину (что в его глазах, конечно, было преступлением). Я могу допустить, что кто-то из них имел контакты с западными деятелями, в том числе и из разведки. Но это, впрочем, вовсе необязательно - свидетельство их "работы" на зарубежную разведку. Когда речь идёт о персонах такого уровня - можно предположить и обратное.
Но вот что предполагать нелепо - что главы наркоматов и большие партийные боссы намеренно саботировали вверенное им хозяйство, сыпали толчёное стекло в масло, губили семенной фонд, сознательно затрудняли работу сберкасс, поощряя волокиту и наплевательство, и вершили тому подобные вредительские пакости лишь ради того, чтобы спровоцировать недовольство населения.
В таких обвинениях - не приходится видеть ничего, кроме крайне дешёвой, весьма трусливой и на идиотов рассчитанной попытки "перевести стрелки", "отмазаться" от ответственности за вполне закономерные огрехи социалистического хозяйства. Для этой-то цели - и искали шпионов-вредителей в тридцатые. Для "отмазки".
Вы, конечно, можете сказать, что и это было полезно для страны, во имя "гражданского согласия", столь необходимого в суровую годину Войны. Всё для фронта, всё для победы. Любой террор, любая ложь, любые провокации.
Но знаете, ловлю себя на мысли, что я, действительно состоя на службе в довольно-таки криминальной структуре (а крупная корпорация силового профиля - всегда имеет какие-то криминальные черты) - живу всё-таки в куда менее циничном и более моральном мире, чем тот, простите, ****ец, который для Вас служит эталоном политической мудрости.
Тем не менее, что я предлагал - не пытаться лишний раз осудить Сталина и его систему. Но относиться к тем событиям так же, как современные французы относятся к своей Великой Революцией, или англичане - к диктатуре Кромвеля. Считать это историческим достоянием, объектом, интересным для исследования, достойным даже восхищения размахом творившегося тогда угарного безумия, но при чётком понимании: это - не образец для подражания.
И лучше - относиться к прошлому без слишком серьёзной мины, иронически.
Вам претит моё легкомыслие и "похлопывание по плечу" исторических величий? Мне пришлось бы их ненавидеть, если б относиться к ним серьёзно. Но это глупо - ненавидеть людей, которые лично тебе уже ничего плохого не сделают. Да и вообще, что сейчас полезно было бы для России - малость поубавить градус сильных эмоций, вылечиться от этой обиженки неумной, и смотреть на вещи веселее. Таково, во всяком случае, моё мнение.
Вы говорите, что Вам за 60 лет и Вы - сталинист? Это довольно забавно. Просто интересно, а Вы когда сталинистом стать успели?
Если Вам за 60 - это значит, что лично Вы сталинскую эпоху могли застать самым-самым краешком, в малолетстве. Ваш самый активный период постижения мира - приходился аккурат на "разоблачение культа". Вы уже тогда были сталинистом? И, надеюсь, Вы написали открытое письмо Хрущёву с требованием прекратить поливание грязью светлого имени товарища Сталина, вдохновителя всех наших побед?
Или Вы, как Вассерман, только сейчас сталинистом заделались, прозрели?
Я не наезжаю - просто интересно.
"Автору, наверное, невдомек, что если свита делает короля, то вождя делает идея. И в этом смысле Сталиным мог бы быть любой, кто оказался бы на его месте и в это время. Сталиным, можно сказать, была вся страна" -
Автор, как ему казалось, прекрасно дал понять, что к лично товарищу Сталину он испытывает вполне ровные чувства (хотя, разумеется, не может одобрить иные из его методов), а вот социалистическую идею - ненавидит люто и бешено. Автору очень жаль свою страну, которую поразил этот вирус. Но автор гордится своей страной, сумевшей переболеть и вылечиться. И автор, в одном месте, выразил даже благодарность товарищу Сталину, что своей нарочито одиозностью, своей вызывающей брутальностью он наиболее явственно вскрыл органические пороки социализма. Если это не понятно из текста - то что, собственно, Вы читали вместо моей статьи и к кому предъявляете претензии?
"У автора очень интересная теория о полезности человека. Критерий полезности - это вот самая продвинутость" -
у автора единственный критерий полезности человека: как её оценивают другие люди, свободные в выборе. Поэтому автору дела нет до того, сколько зарабатывает умница и весельчак Ургант на корпоративах. Его позвали, с ним договорились, с ним расплатились. Если никто никого не кинул - автор не имеет скверной привычки считать деньги в чужих карманах и гордится незнанием таких похабных понятий, как "социальная справедливость". Автор привык зарабатывать деньги сам, а не томиться завистью к тем, кто делает это как-то иначе.
"Всероссийская ****ь, с уникальной профессией "светской львицы" благодаря свому тупому "Дому" заработала миллионы" -
Автор не смотрел ни одного выпуска "Дома". Потому что автор не смотрит то, что ему не интересно, и не обсуждает это. Но автор в курсе, что многие другие люди смотрели эту передачу и находили в ней интерес. А значит, она имела рейтинг и приносила деньги. Закономерно, что канал делился доходами с ведущей, если она - была частью успеха проекта.
При этом, автор выражает некоторое (притворное) недоумение в связи с тем, что иные люди жить не могут без того, чтобы походя оскорбить телевизионную барышню, которая не сделала им лично ничего плохого.
Резюмируя: Геннадий, я в умилении от Вашей рецензии именно потому, что вся она - концентрированное выражение той болезни, от которой Россия в целом вылечилась двадцать лет назад. Именно: злокачественное поражение разума, восприятия реальности и нравственного чувства, накрывшее не только народную массу (Вы правы, автор не очень любит пролетариат и счастлив тем, что нынешний рабочий в нынешних развитых странах - это скорее буржуа, а не прол), но и огромную часть интеллигенции.
Вот и Вы, человек образованный, от природы неглупый, тем не менее, сами даже не осознаёте, насколько это неприлично, что Вы пишете.
Но Вы попробуйте осознать. Вы не столь уж стары или закоснелы, Вы образованы, имеете живой ум. Попробуйте - и, может, жить станет легче.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 18.11.2010 05:36 Заявить о нарушении
Теперь - по поводу Анатоля Франса.
Спасибо за рекомендацию, но я читал Les Dieux ont Soif. И "93" Гюго читал.
Но понимаете, Геннадий, Ваше упоминание Франса было бы уместно, если б я заявлял, будто "атмосфера психоза и порождённого им доносительства" - явление, обусловленные характером исключительно русского народа, невозможное у народов западных. Но я такой ерунды не говорил.
Напротив, я совершенно чётко признаю, что в истории всякой значительной нации бывали свои тираны, массовые параноидальные помешательства, охоты на ведьм, припадки шпиономании, и проч.
Это историческая неизбежность, что общества, на определённых этапах своего развития, впадают в маниакальный раж. Это печально, но закономерно.
Но что несколько пикантно - так это предложение считать нагнетание массовых психозов полезной государственной необходимостью. Ибо грядёт война, ставка - победа, а потому - нужны подозрительность и жёсткость.
Нет, Геннадий, есть всё-таки разница между разумной бдительностью - и оголтелой паранойей, между необходимой жёсткостью - и отмороженностью на всю голову. Первое в сих антитезах - бывает и оправданно, и полезно, но в психозах - ничего полезного нет.
В действительности, чем больше контрразведка занимается вышибанием самооговоров из совершенно непричастных людей (причём, заведомо непричастных, о чём и следователю прекрасно известно) - тем комфортнее себя чувствуют не мифические, а настоящие шпионские сети. И по хорошему счёту, истинная борьба с ними была развёрнута только с началом Войны. Там тоже не обходилось без эксцессов чрезмерной подозрительности, бывали и курьёзные случаи, всё как у всех, но это - была именно борьба с вражескими шпионами в целях укрепления национальной безопасности. А то, чем занимались Сталин сотоварищи в тридцатые - это совсем другое. Это борьба не за национальную безопасность, а за собственную политическую власть, путём сознательного нагнетания истерики, психоза, отупления людей до всякой потери критичности, и такая деятельность не только что не повышала национальную безопасность, но и - прямо ей вредила.
Был и ещё один не очень красивый штришок. Видите ли, я читал не только Франса, но и многие материалы тогдашних судебных процессов. И я могу допустить, что, скажем, "правые" (бухаринцы) действительно стремились к блоку с троцкистами ради составления единой оппозиции Сталину (что в его глазах, конечно, было преступлением). Я могу допустить, что кто-то из них имел контакты с западными деятелями, в том числе и из разведки. Но это, впрочем, вовсе необязательно - свидетельство их "работы" на зарубежную разведку. Когда речь идёт о персонах такого уровня - можно предположить и обратное.
Но вот что предполагать нелепо - что главы наркоматов и большие партийные боссы намеренно саботировали вверенное им хозяйство, сыпали толчёное стекло в масло, губили семенной фонд, сознательно затрудняли работу сберкасс, поощряя волокиту и наплевательство, и вершили тому подобные вредительские пакости лишь ради того, чтобы спровоцировать недовольство населения.
В таких обвинениях - не приходится видеть ничего, кроме крайне дешёвой, весьма трусливой и на идиотов рассчитанной попытки "перевести стрелки", "отмазаться" от ответственности за вполне закономерные огрехи социалистического хозяйства. Для этой-то цели - и искали шпионов-вредителей в тридцатые. Для "отмазки".
Вы, конечно, можете сказать, что и это было полезно для страны, во имя "гражданского согласия", столь необходимого в суровую годину Войны. Всё для фронта, всё для победы. Любой террор, любая ложь, любые провокации.
Но знаете, ловлю себя на мысли, что я, действительно состоя на службе в довольно-таки криминальной структуре (а крупная корпорация силового профиля - всегда имеет какие-то криминальные черты) - живу всё-таки в куда менее циничном и более моральном мире, чем тот, простите, ****ец, который для Вас служит эталоном политической мудрости.
Тем не менее, что я предлагал - не пытаться лишний раз осудить Сталина и его систему. Но относиться к тем событиям так же, как современные французы относятся к своей Великой Революцией, или англичане - к диктатуре Кромвеля. Считать это историческим достоянием, объектом, интересным для исследования, достойным даже восхищения размахом творившегося тогда угарного безумия, но при чётком понимании: это - не образец для подражания.
И лучше - относиться к прошлому без слишком серьёзной мины, иронически.
Вам претит моё легкомыслие и "похлопывание по плечу" исторических величий? Мне пришлось бы их ненавидеть, если б относиться к ним серьёзно. Но это глупо - ненавидеть людей, которые лично тебе уже ничего плохого не сделают. Да и вообще, что сейчас полезно было бы для России - малость поубавить градус сильных эмоций, вылечиться от этой обиженки неумной, и смотреть на вещи веселее. Таково, во всяком случае, моё мнение.
Вы говорите, что Вам за 60 лет и Вы - сталинист? Это довольно забавно. Просто интересно, а Вы когда сталинистом стать успели?
Если Вам за 60 - это значит, что лично Вы сталинскую эпоху могли застать самым-самым краешком, в малолетстве. Ваш самый активный период постижения мира - приходился аккурат на "разоблачение культа". Вы уже тогда были сталинистом? И, надеюсь, Вы написали открытое письмо Хрущёву с требованием прекратить поливание грязью светлого имени товарища Сталина, вдохновителя всех наших побед?
Или Вы, как Вассерман, только сейчас сталинистом заделались, прозрели?
Я не наезжаю - просто интересно.
"Автору, наверное, невдомек, что если свита делает короля, то вождя делает идея. И в этом смысле Сталиным мог бы быть любой, кто оказался бы на его месте и в это время. Сталиным, можно сказать, была вся страна" -
Автор, как ему казалось, прекрасно дал понять, что к лично товарищу Сталину он испытывает вполне ровные чувства (хотя, разумеется, не может одобрить иные из его методов), а вот социалистическую идею - ненавидит люто и бешено. Автору очень жаль свою страну, которую поразил этот вирус. Но автор гордится своей страной, сумевшей переболеть и вылечиться. И автор, в одном месте, выразил даже благодарность товарищу Сталину, что своей нарочито одиозностью, своей вызывающей брутальностью он наиболее явственно вскрыл органические пороки социализма. Если это не понятно из текста - то что, собственно, Вы читали вместо моей статьи и к кому предъявляете претензии?
"У автора очень интересная теория о полезности человека. Критерий полезности - это вот самая продвинутость" -
у автора единственный критерий полезности человека: как её оценивают другие люди, свободные в выборе. Поэтому автору дела нет до того, сколько зарабатывает умница и весельчак Ургант на корпоративах. Его позвали, с ним договорились, с ним расплатились. Если никто никого не кинул - автор не имеет скверной привычки считать деньги в чужих карманах и гордится незнанием таких похабных понятий, как "социальная справедливость". Автор привык зарабатывать деньги сам, а не томиться завистью к тем, кто делает это как-то иначе.
"Всероссийская ****ь, с уникальной профессией "светской львицы" благодаря свому тупому "Дому" заработала миллионы" -
Автор не смотрел ни одного выпуска "Дома". Потому что автор не смотрит то, что ему не интересно, и не обсуждает это. Но автор в курсе, что многие другие люди смотрели эту передачу и находили в ней интерес. А значит, она имела рейтинг и приносила деньги. Закономерно, что канал делился доходами с ведущей, если она - была частью успеха проекта.
При этом, автор выражает некоторое (притворное) недоумение в связи с тем, что иные люди жить не могут без того, чтобы походя оскорбить телевизионную барышню, которая не сделала им лично ничего плохого.
Резюмируя: Геннадий, я в умилении от Вашей рецензии именно потому, что вся она - концентрированное выражение той болезни, от которой Россия в целом вылечилась двадцать лет назад. Именно: злокачественное поражение разума, восприятия реальности и нравственного чувства, накрывшее не только народную массу (Вы правы, автор не очень любит пролетариат и счастлив тем, что нынешний рабочий в нынешних развитых странах - это скорее буржуа, а не прол), но и огромную часть интеллигенции.
Вот и Вы, человек образованный, от природы неглупый, тем не менее, сами даже не осознаёте, насколько это неприлично, что Вы пишете.
Но Вы попробуйте осознать. Вы не столь уж стары или закоснелы, Вы образованы, имеете живой ум. Попробуйте - и, может, жить станет легче.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 18.11.2010 05:36 Заявить о нарушении
Да и мне понравился Ваш ответ. Хотя и ожидал что-нибудь в стиле «сам дурак» в сопровождении всяких нехороших слов из известного анекдота про водопроводчика, которому на ногу уронили чугунную батарею. А он своему оппоненту якобы так культурно ответил: «Вася, ты не прав». Отдаю должное вашей деликатности и воспитанности. Но это не мешает мне сказать, что я не могу согласиться с сутью изложенных Вами взглядов. Нет, совсем не могу.
Первое, не надо торопиться записывать меня в махровых «наследников Сталина». Я пытаюсь, как и многие теперь, понять, так что же произошло с нашими недалекими предками в начале прошлого века с последующими после этого событиями. Потому что, если удовлетворительный ответ не будет найден, то « рвется времен связующая нить», что лично меня повергает в полное мучительное недоумение. Вот и стараюсь понять, как умею.
Вот господин Сванидзе вроде бы ответ нашел, который сквозит в каждом слове его «исторических» хроник и полемик передач «Суда истории». Ну а судья, понятно, это только он. И сомнений в этом и быть никаких не должно. Но я вот сильно сомневаюсь. И что любопытно, при этом я верю каждому его слову. Не врет господин Сванидзе. Все правда. Но только у меня такое ощущение, что в своих «исторических» исследованиях, он держит в руках некую лупу, которую наводит только на те факты и явления, которые интересны лично для него, увеличивая их безмерно, да еще и вырывая их из действительного исторического контекста. И уподобляется той самой барышне-кликуше, о которой я упоминал выше. Мне не нужна его искаженная картинка, поданная через его волшебное и «мерзкое стекло». Потому что оно врет совершенно определенно.
Но главное даже и не в этом стекле. В его методике нет и намека на поиск причин великого, без преувеличения, события свершившегося в октябре семнадцатого года. По логике «историка» получается так, что в апреле того же года в наши пределы ворвалась банда в количестве около сорока отморозков-революционеров в знаменитом пломбированном вагоне и давай крушить великую империю. И сокрушила! Вы верите в это? А ведь именно к этой мысли подвигают нас современные «кликуши»
Я уже писал, что вождя делают идеи. А что же за идея была в головах тех, кто приехал на Финляндский вокзал в Питере. Они что же эту неведомую идею в своих чемоданах. как некую контрабанду, к нам завезли. И в эту глупость Вы тоже верите? Нет, эта идея была растворена в воздухе того времени и уже уплотнилась до нависшего над страной грозового облака. И у нашей революции были свои предтечи философы. А это была практически вся наша великая литература, вся наполненная вопросом о смысла бытия и предназначении человека.. И об устройстве мира человеческих отношений. И почему человек – венец творения всевышнего – ведет себя хуже последней скотины.
Вот Достоевский дал тому объяснение. Широк уж очень человек. Сузить бы его маленько. Он указывает на зло. Барин-самодур затравил ребенка собаками. А вот как бороться с этим самодуром? На этот счет классик ничего не сказал. Хотя нет, сказал. Устами Алеши Карамазова. Расстрелять. Зато Толстой дает другой совет устами Пьера Безухова. В мире есть зло. А чтобы его победить, людям хорошим надо лишь объединиться, чтобы противостоять злу. «Ведь как просто»
Вот большевики и решили, что они то и есть те самые хорошие люди, которые, объединившись, будут спасать мир от зла. От очевидного зла социальной несправедливости. А чтобы очистить человека от скверны, надо силу употребить. Вы не слышали, что «добро должно быть с кулаками». И иначе никак нельзя. Впервые вознамерились за всю историю человеческую заставить эту скотину-человека жить практически по заповедям божьим.
Убежденные атеисты вознамерились рай на Земле установить. Рай земной. Так чтобы всем в нем было хорошо, тепло и не обидно. И так, чтобы каждый в нем получил по деяниям своим. По труду. И что же в этой идее плохого. Идея вечная и, уверяю вас, неистребимая.
Да только когда начали устранять зло, так тут же и начались «дни окаянные» Взбрыкнула скотина внутри нас. Не захотела она жить по заповедям. Больно ей стало. Захотелось ей той самой свободы от блаженных заповедей. Ну а где больно, так сразу же тут целый хор «кликуш».
Большевики. Взялись за дело безнадежное. Во-первых, потому что решили сотворить нового человека. А это под силу только Богу, а никак не рукам человеческим нетерпеливым, а главное греховным. Во-вторых, в силу известных причин, затеяли сотворить рай земной в отдельно взятой стране, пусть и самой большой. И не хилой. И весь их энтузиазм революционный и боевой дух были направлены на спасение эксперимента от врагов внешних, и внутренних тоже. Ну и проиграли.
А проиграли еще и оттого, что многие у нас видели коммунизм, как некую «жральню» по очень меткому выражению Рождественского. И чем дальше, так все больше. Вот и не вынесли бремени тяжкого. Сломались. Победила в нас скотская природа.
Свободы захотелось. А у меня вопрос: свободы от чего? А ответ и не нужно искать. Вот он - весь на виду. И вся ваша статья, Артем, тоже ответ на этот вопрос. Вы ненавидите социализм «бешено и люто» Что же предложим взамен?. Какую такую высокую духовную идею. Какой новый «светлый путь» Вы мне его покажите с вашим посылом «человек человеку – пулеметчик»? Здается мне, что путь этот все в ту же жральню. А что же для души? Да и жральня то, оказывается, тоже не для всех. А как поверили то все. А как побежали то к ней все, задрав штаны. Отмашку дали в этом беге, когда всем выдали две красивые бумажки, с клятвенным обещанием выдать взамен как минимум две «Волги». Получили. Кое-кто даже и chateaux sur la Cote d’Azure получил. Но не все, понятно. Абсолютному большинству и двух бытолок водки не досталось. Так замечательно свободно все поделили. А про залоговые аукционы не забыли? Свобода, понимаешь.
Социализм вам не нравится. Вы ратуете, вероятно, за социал-дарвинизм, если вспомнит Вашу фразу про «пулеметчика» А я вот вспоминаю притчу Толстого «Много ли человеку земли нужно. Пообещали мужику в частное владение земли столько, сколько он сам себе нарежет в беге за весь световой день. Тот и постарался. Нарезал огромный кусок к концу дня. И упал И умер, И дали ему в вечное пользование два аршина земли. Не предлагаете ли вы нам этот самый забег в жральню с летальным исходом на финише.
И последнее. О марали. Вы серьезно полагаете, что сейчас у нас мораль та, что надо. А я вспоминаю по этому поводу один замечательный, восхитительный эпизод, данный веселыми ребятами с программы «Взгляд» То есть в самом начале того, когда мы только приступали к решению этого вопроса. Передача была посвящена половому воспитанию подростков. Очень важный сюжет в стране с пустующими прилавками. Так вот, нам показали как эту проблему нужно было решать И все увидели, как в неведомой школе на уроке по этому самому воспитанию девица с внешностью отличницы отработанным движением надевает презерватив на известное место своему млеющему от восторга однокласснику бапбесу-троичнику. Нас хотели тем самым убедить, что в мире уже давно сексуальная революция, а мы тут все с «обликом морале» тащимся. Чему же удивляться, что не далее как вчера нам показали другой эпизод о том как один папахен в качестве подарка своему отпрыску подростку дал насладится необыкновенным зрелищем. Стриптизом. Мы увидели подростка сидящего в полном восторге на сцене. А вокруг него прыгала в забавных завлекательный извивах по сути его ровесница в полном неглиже. А потом и вовсе уселась на него верхом.
Но это, разумеется, пустячок. Вот вы утверждаете, что если Ваня Ургант получил за корпаратив 25 тыс евро, то это совершенно нормально и безупречно с точки зрения морали. То есть за один вечер «умница и весельчак» получил столько, сколько шахтер и за год не получит. И на этом теперь стоять будем, считая, по-другому никак и нельзя. Вы даже слегка обиделись и за «телевизионную барышню». Как-то странно называть барышней зрелую девицу, на которой негде и клейма то поставить, и имеющую однозначную одиозную репутацию по всей стране. Не отмеченная никакими прочими талантами, кроме как руководством ( наверное в качестве мамашки) известным «Домом» для совокуплений, сколотила миллионы. И это тоже нормально? И на этом тоже будем стоять? Мне до этой шлюхи и дела то никакого нет. Если бы не одно Но. «Барышня», что называется, не сходит с экрана. С жутким апломбом учит меня жить, да и той же морали тоже. В паре со своей мамашей, неизвестно почему оказавшейся сенаторшей от какой-то мелкой дальней республики. Беда в том, что Ксюша стала привлекательным брендом, образцом делать жизнь с кого. Вас это не волнует? А вот нашего главного блюстителя морали, патриарха, потребовавшего закрыть «Дом», это очень волнует.
И вам тоже инее хворать. Геннадий.
P.S. Нашу полемику я разместил на своей странице. С единственной целью популяризировать и Ваше имя и Ваши идеи.
Геннадий Мартынов 20.11.2010 18:55 Заявить о нарушении
Первое, не надо торопиться записывать меня в махровых «наследников Сталина». Я пытаюсь, как и многие теперь, понять, так что же произошло с нашими недалекими предками в начале прошлого века с последующими после этого событиями. Потому что, если удовлетворительный ответ не будет найден, то « рвется времен связующая нить», что лично меня повергает в полное мучительное недоумение. Вот и стараюсь понять, как умею.
Вот господин Сванидзе вроде бы ответ нашел, который сквозит в каждом слове его «исторических» хроник и полемик передач «Суда истории». Ну а судья, понятно, это только он. И сомнений в этом и быть никаких не должно. Но я вот сильно сомневаюсь. И что любопытно, при этом я верю каждому его слову. Не врет господин Сванидзе. Все правда. Но только у меня такое ощущение, что в своих «исторических» исследованиях, он держит в руках некую лупу, которую наводит только на те факты и явления, которые интересны лично для него, увеличивая их безмерно, да еще и вырывая их из действительного исторического контекста. И уподобляется той самой барышне-кликуше, о которой я упоминал выше. Мне не нужна его искаженная картинка, поданная через его волшебное и «мерзкое стекло». Потому что оно врет совершенно определенно.
Но главное даже и не в этом стекле. В его методике нет и намека на поиск причин великого, без преувеличения, события свершившегося в октябре семнадцатого года. По логике «историка» получается так, что в апреле того же года в наши пределы ворвалась банда в количестве около сорока отморозков-революционеров в знаменитом пломбированном вагоне и давай крушить великую империю. И сокрушила! Вы верите в это? А ведь именно к этой мысли подвигают нас современные «кликуши»
Я уже писал, что вождя делают идеи. А что же за идея была в головах тех, кто приехал на Финляндский вокзал в Питере. Они что же эту неведомую идею в своих чемоданах. как некую контрабанду, к нам завезли. И в эту глупость Вы тоже верите? Нет, эта идея была растворена в воздухе того времени и уже уплотнилась до нависшего над страной грозового облака. И у нашей революции были свои предтечи философы. А это была практически вся наша великая литература, вся наполненная вопросом о смысла бытия и предназначении человека.. И об устройстве мира человеческих отношений. И почему человек – венец творения всевышнего – ведет себя хуже последней скотины.
Вот Достоевский дал тому объяснение. Широк уж очень человек. Сузить бы его маленько. Он указывает на зло. Барин-самодур затравил ребенка собаками. А вот как бороться с этим самодуром? На этот счет классик ничего не сказал. Хотя нет, сказал. Устами Алеши Карамазова. Расстрелять. Зато Толстой дает другой совет устами Пьера Безухова. В мире есть зло. А чтобы его победить, людям хорошим надо лишь объединиться, чтобы противостоять злу. «Ведь как просто»
Вот большевики и решили, что они то и есть те самые хорошие люди, которые, объединившись, будут спасать мир от зла. От очевидного зла социальной несправедливости. А чтобы очистить человека от скверны, надо силу употребить. Вы не слышали, что «добро должно быть с кулаками». И иначе никак нельзя. Впервые вознамерились за всю историю человеческую заставить эту скотину-человека жить практически по заповедям божьим.
Убежденные атеисты вознамерились рай на Земле установить. Рай земной. Так чтобы всем в нем было хорошо, тепло и не обидно. И так, чтобы каждый в нем получил по деяниям своим. По труду. И что же в этой идее плохого. Идея вечная и, уверяю вас, неистребимая.
Да только когда начали устранять зло, так тут же и начались «дни окаянные» Взбрыкнула скотина внутри нас. Не захотела она жить по заповедям. Больно ей стало. Захотелось ей той самой свободы от блаженных заповедей. Ну а где больно, так сразу же тут целый хор «кликуш».
Большевики. Взялись за дело безнадежное. Во-первых, потому что решили сотворить нового человека. А это под силу только Богу, а никак не рукам человеческим нетерпеливым, а главное греховным. Во-вторых, в силу известных причин, затеяли сотворить рай земной в отдельно взятой стране, пусть и самой большой. И не хилой. И весь их энтузиазм революционный и боевой дух были направлены на спасение эксперимента от врагов внешних, и внутренних тоже. Ну и проиграли.
А проиграли еще и оттого, что многие у нас видели коммунизм, как некую «жральню» по очень меткому выражению Рождественского. И чем дальше, так все больше. Вот и не вынесли бремени тяжкого. Сломались. Победила в нас скотская природа.
Свободы захотелось. А у меня вопрос: свободы от чего? А ответ и не нужно искать. Вот он - весь на виду. И вся ваша статья, Артем, тоже ответ на этот вопрос. Вы ненавидите социализм «бешено и люто» Что же предложим взамен?. Какую такую высокую духовную идею. Какой новый «светлый путь» Вы мне его покажите с вашим посылом «человек человеку – пулеметчик»? Здается мне, что путь этот все в ту же жральню. А что же для души? Да и жральня то, оказывается, тоже не для всех. А как поверили то все. А как побежали то к ней все, задрав штаны. Отмашку дали в этом беге, когда всем выдали две красивые бумажки, с клятвенным обещанием выдать взамен как минимум две «Волги». Получили. Кое-кто даже и chateaux sur la Cote d’Azure получил. Но не все, понятно. Абсолютному большинству и двух бытолок водки не досталось. Так замечательно свободно все поделили. А про залоговые аукционы не забыли? Свобода, понимаешь.
Социализм вам не нравится. Вы ратуете, вероятно, за социал-дарвинизм, если вспомнит Вашу фразу про «пулеметчика» А я вот вспоминаю притчу Толстого «Много ли человеку земли нужно. Пообещали мужику в частное владение земли столько, сколько он сам себе нарежет в беге за весь световой день. Тот и постарался. Нарезал огромный кусок к концу дня. И упал И умер, И дали ему в вечное пользование два аршина земли. Не предлагаете ли вы нам этот самый забег в жральню с летальным исходом на финише.
И последнее. О марали. Вы серьезно полагаете, что сейчас у нас мораль та, что надо. А я вспоминаю по этому поводу один замечательный, восхитительный эпизод, данный веселыми ребятами с программы «Взгляд» То есть в самом начале того, когда мы только приступали к решению этого вопроса. Передача была посвящена половому воспитанию подростков. Очень важный сюжет в стране с пустующими прилавками. Так вот, нам показали как эту проблему нужно было решать И все увидели, как в неведомой школе на уроке по этому самому воспитанию девица с внешностью отличницы отработанным движением надевает презерватив на известное место своему млеющему от восторга однокласснику бапбесу-троичнику. Нас хотели тем самым убедить, что в мире уже давно сексуальная революция, а мы тут все с «обликом морале» тащимся. Чему же удивляться, что не далее как вчера нам показали другой эпизод о том как один папахен в качестве подарка своему отпрыску подростку дал насладится необыкновенным зрелищем. Стриптизом. Мы увидели подростка сидящего в полном восторге на сцене. А вокруг него прыгала в забавных завлекательный извивах по сути его ровесница в полном неглиже. А потом и вовсе уселась на него верхом.
Но это, разумеется, пустячок. Вот вы утверждаете, что если Ваня Ургант получил за корпаратив 25 тыс евро, то это совершенно нормально и безупречно с точки зрения морали. То есть за один вечер «умница и весельчак» получил столько, сколько шахтер и за год не получит. И на этом теперь стоять будем, считая, по-другому никак и нельзя. Вы даже слегка обиделись и за «телевизионную барышню». Как-то странно называть барышней зрелую девицу, на которой негде и клейма то поставить, и имеющую однозначную одиозную репутацию по всей стране. Не отмеченная никакими прочими талантами, кроме как руководством ( наверное в качестве мамашки) известным «Домом» для совокуплений, сколотила миллионы. И это тоже нормально? И на этом тоже будем стоять? Мне до этой шлюхи и дела то никакого нет. Если бы не одно Но. «Барышня», что называется, не сходит с экрана. С жутким апломбом учит меня жить, да и той же морали тоже. В паре со своей мамашей, неизвестно почему оказавшейся сенаторшей от какой-то мелкой дальней республики. Беда в том, что Ксюша стала привлекательным брендом, образцом делать жизнь с кого. Вас это не волнует? А вот нашего главного блюстителя морали, патриарха, потребовавшего закрыть «Дом», это очень волнует.
И вам тоже инее хворать. Геннадий.
P.S. Нашу полемику я разместил на своей странице. С единственной целью популяризировать и Ваше имя и Ваши идеи.
Геннадий Мартынов 20.11.2010 18:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Руки прочь от товарища Сталина!» (Артем Ферье)
Ни фига не согласен. Не могу я считать Усатого гением, хоть каким! Если бы хоть воевать умел, а то сначала просрал полстраны, а потом завалил врага трупами своих солдат.
И насчет покаяния не согласен. Покаяться не мешало бы, и не перед кем-то там, а перед самими собой, ну и Богом, конечно. Вон, немцы покаялись, правда, после того, как их "нюрнбергнули". И живут теперь нормально, в отличие от нас. Вот у них, действительно, "очистилось ментальное тело нации". А у нас - нет. Потому что у тех, кто разоблачал "культ личности", у самих руки были по локоть в крови. И потому и теперь нет гарантии, что не придет новый Хозяин. Вон, сколько их, ожидающих.
А в остальном - все правильно. Выражаю свое восхищение, во избежание обещанных в Вашем резюме репрессий.
Сергей Булыгинский 14.11.2010 21:16 • Заявить о нарушении
Ни фига не согласен. Не могу я считать Усатого гением, хоть каким! Если бы хоть воевать умел, а то сначала просрал полстраны, а потом завалил врага трупами своих солдат.
И насчет покаяния не согласен. Покаяться не мешало бы, и не перед кем-то там, а перед самими собой, ну и Богом, конечно. Вон, немцы покаялись, правда, после того, как их "нюрнбергнули". И живут теперь нормально, в отличие от нас. Вот у них, действительно, "очистилось ментальное тело нации". А у нас - нет. Потому что у тех, кто разоблачал "культ личности", у самих руки были по локоть в крови. И потому и теперь нет гарантии, что не придет новый Хозяин. Вон, сколько их, ожидающих.
А в остальном - все правильно. Выражаю свое восхищение, во избежание обещанных в Вашем резюме репрессий.
Сергей Булыгинский 14.11.2010 21:16 • Заявить о нарушении
А Вы ,Сергей, прочтите замечания Олега Юрьева. Он очень активно выступает против противников Сталина. Да не он один. По моему мнению, Сталин всё же гений, но гений ЗЛА. Пройдёт ещё несколько десятилетий и никто неи будет вспоминать о миллионных жертвах диктатора, а будут вспоминать о ВЕЛИКОЙ СТРАНЕ- не ту ту , в которой умирали люди, а ту , которую боялся мир- в одном ряду с Иваном Грозным и Петром Первым. Если бы Ельцын(а он тоже из номенклатуры) решился на суд над КПСС как было проделано с Нацистской Партией и СС в Германии, то и рецидива сталинизма не было бы. Но для этого и страну необходимо было удержать в рамках закона, а не анархии и разворовывания. И того , и другого сделано не было. Поэтому Гитлер под запретом, а Сталин и его политика(не могу назвать это идеологией) пользуется успехом у определённой части населения.
Гарбуз Ким 15.11.2010 02:42 Заявить о нарушении
Гарбуз Ким 15.11.2010 02:42 Заявить о нарушении
Вы занимаетесь демагогией...сравните эти цифры:
Результаты всесоюзных переписей населения СССР:
1926 год – 147 027 915 человек, из них русских - 77 791 124 ; в Российской СФСР – 100 891 244 человек, из них русских – 74 072 096
1939 год – 170 557 093 человек, из них русских – 99 591 520 ; в Российской СФСР – 109 397 463 человек, из них русских – 90 306 276
1959 год – 208 826 650 человек, из них русских – 114 113 579 ; в Российской СФСР – 117 534 315 человек, из них русских – 97 863 579
1989 год – 285 742 511 человек, из них русских – 145 155 489 ; в Российской СФСР – 147 021 869, из них русских – 119 865 946
2002 год в Российской Федерации – 145 166 731 человек, из них русских – 115 889 107
*По данным из доклада завкафедрой демографии МГУ профессора Анатолия Антонова (РИА «Новости», 11.07.2007), зачитанного им во время телевизионного моста Новосибирск-Пекин, население РФ уменьшилось со 148 миллионов в 1991 г. до 120 миллионов в 2007 г., то есть на 28 миллионов. **(данные без учёта мигрантов)
"Численность русского населения в ближайшие 10–20 лет будет (при наметившихся в рамках нынешней демографической ситуации тенденциях) снижаться по 1 млн и более человек в год. К 2025 году есть все шансы достигнуть более чем двухмиллионной убыли по всему населению, и 85-90% этой убыли придется на русских. Исходя из этих цифр динамики, я думаю, будет пятипроцентное сокращение русских за декаду и, возможно, 10-20% – за ближайшие 20 лет. Другие народы тоже депопулируют, и с учетом этого через 20 лет процент русских будет от 60 до 70%. Но это – грубая оценка. Кстати, когда численность населения упадет со 140 до 70–80 млн человек, удержать территорию страны будет невозможно. Депопуляция провоцирует распад".
Игорь Белобородов, директор Института демографических исследований,
ссылка - http://news.km.ru/v_rossii_stanovitsya_vse_menshe_
...это сейчас, при "демократии", убивают БОЛЬШЕ, чем по МИЛЛИОНУ в год, а коренное - русское население земеняют мигрантами
Олег Юрьев 15.11.2010 08:35 Заявить о нарушении
Результаты всесоюзных переписей населения СССР:
1926 год – 147 027 915 человек, из них русских - 77 791 124 ; в Российской СФСР – 100 891 244 человек, из них русских – 74 072 096
1939 год – 170 557 093 человек, из них русских – 99 591 520 ; в Российской СФСР – 109 397 463 человек, из них русских – 90 306 276
1959 год – 208 826 650 человек, из них русских – 114 113 579 ; в Российской СФСР – 117 534 315 человек, из них русских – 97 863 579
1989 год – 285 742 511 человек, из них русских – 145 155 489 ; в Российской СФСР – 147 021 869, из них русских – 119 865 946
2002 год в Российской Федерации – 145 166 731 человек, из них русских – 115 889 107
*По данным из доклада завкафедрой демографии МГУ профессора Анатолия Антонова (РИА «Новости», 11.07.2007), зачитанного им во время телевизионного моста Новосибирск-Пекин, население РФ уменьшилось со 148 миллионов в 1991 г. до 120 миллионов в 2007 г., то есть на 28 миллионов. **(данные без учёта мигрантов)
"Численность русского населения в ближайшие 10–20 лет будет (при наметившихся в рамках нынешней демографической ситуации тенденциях) снижаться по 1 млн и более человек в год. К 2025 году есть все шансы достигнуть более чем двухмиллионной убыли по всему населению, и 85-90% этой убыли придется на русских. Исходя из этих цифр динамики, я думаю, будет пятипроцентное сокращение русских за декаду и, возможно, 10-20% – за ближайшие 20 лет. Другие народы тоже депопулируют, и с учетом этого через 20 лет процент русских будет от 60 до 70%. Но это – грубая оценка. Кстати, когда численность населения упадет со 140 до 70–80 млн человек, удержать территорию страны будет невозможно. Депопуляция провоцирует распад".
Игорь Белобородов, директор Института демографических исследований,
ссылка - http://news.km.ru/v_rossii_stanovitsya_vse_menshe_
...это сейчас, при "демократии", убивают БОЛЬШЕ, чем по МИЛЛИОНУ в год, а коренное - русское население земеняют мигрантами
Олег Юрьев 15.11.2010 08:35 Заявить о нарушении
Задолбал уже этот Юрьев всех своей дурацкой статистикой! Ну не понимает человек, что это совсем разные вещи - когда невиновных, причем самых лучших, активных, трудолюбивых граждан страны гноят в лагерях и расстреливают без суда, или когда люди, которых советская власть на генетическом уровне отучила думать и работать не по указке, спиваются от неспособности позаботиться о себе самим в изменившихся условиях.
А прирост населения, кстати, очень неплохой в беднейших африканских странах - там женщина нарожает десяток детей, из них шесть умрут с голоду, но четверо все равно останутся.
Сергей Булыгинский 15.11.2010 11:05 Заявить о нарушении
А прирост населения, кстати, очень неплохой в беднейших африканских странах - там женщина нарожает десяток детей, из них шесть умрут с голоду, но четверо все равно останутся.
Сергей Булыгинский 15.11.2010 11:05 Заявить о нарушении
задолбали демагоги демагогией...вор должен сидеть в тюрьме, фашисты и те буржуа, которые привели их к власти, подлежат изоляции или ликвидации.
Олег Юрьев 15.11.2010 14:43 Заявить о нарушении
Олег Юрьев 15.11.2010 14:43 Заявить о нарушении
...и сегодняшние неофашисты, поддерживаемые капиталом, должны быть изолированы или...это ожидает и спонсоров
Олег Юрьев 15.11.2010 14:48 Заявить о нарушении
Олег Юрьев 15.11.2010 14:48 Заявить о нарушении
вот, что сегодня происходит -
http://www.orodine.ru/museum/pismo500.html
...было такое при Сталине?
Олег Юрьев 15.11.2010 15:11 Заявить о нарушении
http://www.orodine.ru/museum/pismo500.html
...было такое при Сталине?
Олег Юрьев 15.11.2010 15:11 Заявить о нарушении
Ну конечно, во всем виноваты евреи! Это они в семнадцатом году революцию сделали, Сталина к власти привели...
Сергей Булыгинский 15.11.2010 19:52 Заявить о нарушении
Сергей Булыгинский 15.11.2010 19:52 Заявить о нарушении
...а где вы здесь прочитали, что евреи "в семнадцатом году революцию сделали, Сталина к власти привели"...и так далее???
...кстати, в 17-м году было две революции: буржуазная и социалистическая(народная).
...разве были в СССР ростовщики-банкиры?)))
...в ВКП(б) евреев было не больше 5 процентов...так, что Социалистическая Революция была Народная, по сути русская.
Олег Юрьев 15.11.2010 21:27 Заявить о нарушении
...кстати, в 17-м году было две революции: буржуазная и социалистическая(народная).
...разве были в СССР ростовщики-банкиры?)))
...в ВКП(б) евреев было не больше 5 процентов...так, что Социалистическая Революция была Народная, по сути русская.
Олег Юрьев 15.11.2010 21:27 Заявить о нарушении
Ну Вы, Юрьев, даете! Революция, гражданская война, разруха, голод - и евреи ни при чем?! Да любой правоверный антисемит пригвоздит Вас к позорному столбу за такие взгляды! Да еще на Сталина молитесь, по чьему преступному попустительству было создано государство Израиль - оплот мирового сионизма. Нет уж, Вы либо жидомасонов не трогайте, либо из "великих вождей" выбирайте того, кто более радикально подходил к еврейскому вопросу.
Сергей Булыгинский 16.11.2010 18:01 Заявить о нарушении
Сергей Булыгинский 16.11.2010 18:01 Заявить о нарушении
Извиняюсь, но у вас, Булыгин, каша в мыслях из-за отсутствия знаний...сначала разберитесь в значениях слов - антисемитизм и антиудаизм
Олег Юрьев 16.11.2010 20:42 Заявить о нарушении
Олег Юрьев 16.11.2010 20:42 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Сергей.
Сталин - вышел в "плей-офф" и выиграл в очень ожесточённой политической схватке, где ни святых, ни мальчишек - в соперниках у него не было. А значит, - он гений хотя бы в жанре, блин, криминально-коммунистической властной интриги. А значит - достоин почтения не меньшего, чем, по крайней мере, осьминог Пауль, который так точно футбольные матчи предсказывал :-)
При полном осознании того, что в дикой природе особо крупные осьминоги порой душат и жрут людей.
Да и во многом остальном - Сталин был талантливым человеком. Отличная память, тонкий психологизм (как он очаровал и развёл большинство великих европейских писателей - помните?), хорошие дипломатические способности. Сталин действительно умел продавливать нужные решения в не очень, казалось бы, выгодных для него обстоятельствах. Польский вопрос - продавил-таки в ходе Войны. Что позор для англо-саксов, трагедия Польши, но с его, имперско-советской точки зрения - победа.
Что до хода самой Войны - это всё же, слишком обширный вопрос. Это пусть Солонин, Бешанов, Суворов - бодаются с Мухиным, Дюковым, Пыхаловым.
Но от себя напомню, что вплоть до Мидуэя - примерно так же неблестяще шла война у американцев и англичан против япов. Там мало людей гибло - но тонули колоссальные материальные ценности в виде крупных надводных кораблей, иной из которых по затратам стоил пары танковых дивизий.
Это значит, что Рузвельт - тоже идиот?
Ну, идиот - в том, как он экономическую политику проводил. А как военный лидер и вдохновитель нации - уже не такой кретин.
А Черчилль - так умница всегда был. Но вот и эти качели по Северной Африке, вплоть до второго Аль-Аламейна, - не в пользу англичан были, далеко. Рейд О'Коннора в 40-м был блестящ, спору нет, но он - по макаронникам работал (у которых отличная опера, отличная мафия... никакая армия). А как Роммель появился с двумя своими не бог весть какой силы танковыми дивизиями - англичанам тоже пришлось туго.
Поймите, я Сталина не оправдываю. Но военные вопросы - это слишком обширная фигня. Это тема бесконечных дискуссий на ВИФе, где реальные спецы друг другу глотки рвут уже много лет, и я - в это втягиваться не хочу.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 17.11.2010 11:24 Заявить о нарушении
Сталин - вышел в "плей-офф" и выиграл в очень ожесточённой политической схватке, где ни святых, ни мальчишек - в соперниках у него не было. А значит, - он гений хотя бы в жанре, блин, криминально-коммунистической властной интриги. А значит - достоин почтения не меньшего, чем, по крайней мере, осьминог Пауль, который так точно футбольные матчи предсказывал :-)
При полном осознании того, что в дикой природе особо крупные осьминоги порой душат и жрут людей.
Да и во многом остальном - Сталин был талантливым человеком. Отличная память, тонкий психологизм (как он очаровал и развёл большинство великих европейских писателей - помните?), хорошие дипломатические способности. Сталин действительно умел продавливать нужные решения в не очень, казалось бы, выгодных для него обстоятельствах. Польский вопрос - продавил-таки в ходе Войны. Что позор для англо-саксов, трагедия Польши, но с его, имперско-советской точки зрения - победа.
Что до хода самой Войны - это всё же, слишком обширный вопрос. Это пусть Солонин, Бешанов, Суворов - бодаются с Мухиным, Дюковым, Пыхаловым.
Но от себя напомню, что вплоть до Мидуэя - примерно так же неблестяще шла война у американцев и англичан против япов. Там мало людей гибло - но тонули колоссальные материальные ценности в виде крупных надводных кораблей, иной из которых по затратам стоил пары танковых дивизий.
Это значит, что Рузвельт - тоже идиот?
Ну, идиот - в том, как он экономическую политику проводил. А как военный лидер и вдохновитель нации - уже не такой кретин.
А Черчилль - так умница всегда был. Но вот и эти качели по Северной Африке, вплоть до второго Аль-Аламейна, - не в пользу англичан были, далеко. Рейд О'Коннора в 40-м был блестящ, спору нет, но он - по макаронникам работал (у которых отличная опера, отличная мафия... никакая армия). А как Роммель появился с двумя своими не бог весть какой силы танковыми дивизиями - англичанам тоже пришлось туго.
Поймите, я Сталина не оправдываю. Но военные вопросы - это слишком обширная фигня. Это тема бесконечных дискуссий на ВИФе, где реальные спецы друг другу глотки рвут уже много лет, и я - в это втягиваться не хочу.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 17.11.2010 11:24 Заявить о нарушении
Вы правы, Юрьев, я и слова такого не знаю. И даже в Википедии не нашел, ни антиудаизма, ни антииудаизма (допуская возможность опечатки). Сами придумали? Или, возможно, имели в виду антисионизм? Помню, был в СССР такой Антисионистский Комитет, состоявший из евреев, которым настолько хорошо жилось при советской власти, что они не хотели уезжать в Израиль, и тех, кто хотел, всячески стращали.
Сергей Булыгинский 17.11.2010 11:29 Заявить о нарушении
Сергей Булыгинский 17.11.2010 11:29 Заявить о нарушении
Олегу Юрьеву:
Да бросьте Вы, в конце концов, заниматься этой демографической фигнёй!
Вам мало русских в своём кругу общения? Вас убивают? Вам мешают заводить детей?
Всё просто: даже благополучные люди - нынче редко заводят больше двух детей за жизнь (официально признанных, по крайней мере). И сейчас уже ни в одной развитой европейской стране нет такого безудержного генератора дитёв, как извечный сельский быт. И в России - он исчез.
В целом - это спасительная тенденция, что перестают люди бесконтрольно воспроизводиться, как только находят более интересные занятия, чем те, что могли быть на селе в средневековье. А то ж во все времена озабочка одна была у элиты: под каким бы предлогом эту быдлоту похоронить?
Надеюсь, Вторая Мировая - была последней войной, где этот предлог прослеживался.
Меньше народу, меньше надежды на неизбывно возобновляемый демографический ресурс - больше дорожат правительства теми людьми, что уже есть.
А с частной точки зрения: "меньше народу - больше кислороду", как говаривали в моём детсадике.
Я бы считал это пошлой детской шуткой, но когда перебрался в Москву... :-)
И вот попадись мне хоть один кроликовод-демограф-алармист посередь московской пробки со своей проповедью вымирания нации! О, это была бы мечта!
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 17.11.2010 12:05 Заявить о нарушении
Да бросьте Вы, в конце концов, заниматься этой демографической фигнёй!
Вам мало русских в своём кругу общения? Вас убивают? Вам мешают заводить детей?
Всё просто: даже благополучные люди - нынче редко заводят больше двух детей за жизнь (официально признанных, по крайней мере). И сейчас уже ни в одной развитой европейской стране нет такого безудержного генератора дитёв, как извечный сельский быт. И в России - он исчез.
В целом - это спасительная тенденция, что перестают люди бесконтрольно воспроизводиться, как только находят более интересные занятия, чем те, что могли быть на селе в средневековье. А то ж во все времена озабочка одна была у элиты: под каким бы предлогом эту быдлоту похоронить?
Надеюсь, Вторая Мировая - была последней войной, где этот предлог прослеживался.
Меньше народу, меньше надежды на неизбывно возобновляемый демографический ресурс - больше дорожат правительства теми людьми, что уже есть.
А с частной точки зрения: "меньше народу - больше кислороду", как говаривали в моём детсадике.
Я бы считал это пошлой детской шуткой, но когда перебрался в Москву... :-)
И вот попадись мне хоть один кроликовод-демограф-алармист посередь московской пробки со своей проповедью вымирания нации! О, это была бы мечта!
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 17.11.2010 12:05 Заявить о нарушении
Артем, я в данном случае не о победах и поражениях говорю, а о методах ведения войны. Сталин далеко превзошел Гитлера по жестокости к своим согражданам, иногда необходимой, а чаще бессмысленной. Завет великого русского полководца воевать не числом, а уменьем был прочно забыт, даже при штурме Берлина.
Для меня более принципиальным является вопрос о покаянии, необходимость которого Вы отвергаете. Впрочем, теперь, наверное, поздно поднимать этот вопрос, время ушло.
Сергей Булыгинский 17.11.2010 14:36 Заявить о нарушении
Для меня более принципиальным является вопрос о покаянии, необходимость которого Вы отвергаете. Впрочем, теперь, наверное, поздно поднимать этот вопрос, время ушло.
Сергей Булыгинский 17.11.2010 14:36 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Сергей.
Конечно, Сталин руководил с чрезвычайной, мало где превзойдённой жестокостью. Именно поэтому он вполне годится на роль Эпического Злодея из Непростого Прошлого.
Покаяние? Я бы и от немцев его не требовал. Мне куда важнее этого унылого и пошлого покаяния - простое понимание того, что нельзя пытаться решить свои (или ещё каких-то страждущих) проблемы, насильно отбирая чужое. Вернее, можно, но только это следует называть "разбоем", а не "социальной справедливостью". Когда же разбой объявляется моральным и достойным занятием - это неизбежно приводит к той жести, которая была в середине века.
Соответственно, бессмысленны все эти покаяния, покуда жива и приветствуется социалистическая идея. А если уж каяться - то не в том, что посадили себе на шею гениального вампира, а в том, что прельстились похабной проповедью всеобщей халявы да ещё провозгласили её "светлыми идеалами будущего человечества".
Вот только не понимаю, почему за это должны каяться те, кто совершенно непричастен ни к тем событиям, ни к спровоцировавшей их идеологической моде.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 18.11.2010 02:35 Заявить о нарушении
Конечно, Сталин руководил с чрезвычайной, мало где превзойдённой жестокостью. Именно поэтому он вполне годится на роль Эпического Злодея из Непростого Прошлого.
Покаяние? Я бы и от немцев его не требовал. Мне куда важнее этого унылого и пошлого покаяния - простое понимание того, что нельзя пытаться решить свои (или ещё каких-то страждущих) проблемы, насильно отбирая чужое. Вернее, можно, но только это следует называть "разбоем", а не "социальной справедливостью". Когда же разбой объявляется моральным и достойным занятием - это неизбежно приводит к той жести, которая была в середине века.
Соответственно, бессмысленны все эти покаяния, покуда жива и приветствуется социалистическая идея. А если уж каяться - то не в том, что посадили себе на шею гениального вампира, а в том, что прельстились похабной проповедью всеобщей халявы да ещё провозгласили её "светлыми идеалами будущего человечества".
Вот только не понимаю, почему за это должны каяться те, кто совершенно непричастен ни к тем событиям, ни к спровоцировавшей их идеологической моде.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 18.11.2010 02:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Руки прочь от товарища Сталина!» (Артем Ферье)
Мне 74 года, а это значит, что немного успел пожить "под Сталиным". Когда это чудовище издохло, мне было неполных 17 лет.Помню бесправных и голодных колхозников-крестьян, полуголодных рабочих, и ТОТАЛЬНЫЙ СТРАХ. Эх, создать бы такой ПРОФИЛАКТОРИЙ, где защитники тирана могли бы пожить с месячишко в условиях , приближённым к тем(да не в качестве вертухая). Вот и излечились бы. Ну и неплохо бы почитать произведение Василия Гроссмана "Всё течёт".Там и про Ленина и про Сталина рассказывается, а ,вернее, автор выражает свою точку зрения на эти исторические личности.
Автору мой респект, и полное согласие с его трактовкой оценки Сталина.
Гарбуз Ким 14.11.2010 18:58 • Заявить о нарушении
Мне 74 года, а это значит, что немного успел пожить "под Сталиным". Когда это чудовище издохло, мне было неполных 17 лет.Помню бесправных и голодных колхозников-крестьян, полуголодных рабочих, и ТОТАЛЬНЫЙ СТРАХ. Эх, создать бы такой ПРОФИЛАКТОРИЙ, где защитники тирана могли бы пожить с месячишко в условиях , приближённым к тем(да не в качестве вертухая). Вот и излечились бы. Ну и неплохо бы почитать произведение Василия Гроссмана "Всё течёт".Там и про Ленина и про Сталина рассказывается, а ,вернее, автор выражает свою точку зрения на эти исторические личности.
Автору мой респект, и полное согласие с его трактовкой оценки Сталина.
Гарбуз Ким 14.11.2010 18:58 • Заявить о нарушении
Кстати, в некоторых странах прибалтики уже маршируют ветераны нацисты-фашисты, и им тоже за 70-т лет...и они тоже испытывали страх, когда наступала Красная Армия.
Олег Юрьев 14.11.2010 21:41 Заявить о нарушении
Олег Юрьев 14.11.2010 21:41 Заявить о нарушении
"Речь идёт о Величайшем злодее Сталине, а не о Красной Армии", - тогда, по вашей логике, и Красная Армия должна быть злодейской...или Красная Армия сама по себе, а её Верховный Главнокомандующий сам по себе)))
...эти сказки о бесправных и голодных колхозников-крестьянах, полуголодных рабочих, и ТОТАЛЬНОМ СТРАХЕ я часто слышу от эмигрантов и антисоветчиках.
...а здесь, в России, я общался и общаюсь с ветеранами ВОВ, некоторые из которых старше вас и знают Правду...а ещё у меня есть логика, так как я опер по жизни
Олег Юрьев 14.11.2010 23:07 Заявить о нарушении
...эти сказки о бесправных и голодных колхозников-крестьянах, полуголодных рабочих, и ТОТАЛЬНОМ СТРАХЕ я часто слышу от эмигрантов и антисоветчиках.
...а здесь, в России, я общался и общаюсь с ветеранами ВОВ, некоторые из которых старше вас и знают Правду...а ещё у меня есть логика, так как я опер по жизни
Олег Юрьев 14.11.2010 23:07 Заявить о нарушении
...голод был и в США...а в России при царях голод был каждые 5-10 лет...
«Голод в России. Первое летописное известие о Голоде относится к 1024 г., и в течение следующих ХII-XVI вв. исторические источники отмечают не менее семи голодовок в столетие; в XVII и XVIII вв. число это удваивается…Таковы тяжелые голодовки в Hовгоpоде в ХII и в XIII вв. (1128, 1215 и особенно годы 1230 и 1231). В последнюю из этих голодовок, сопpовождавшyюся особенно стpашной смеpтностью, население было спасено от окончательной гибели подвозом хлеба из Германии.…В 1601-1602 гг. во время тяжелого московского голода по pаспоpяжению Бориса Годунова в Москвy доставлялся хлеб из Малоpоссии.…Самые кpyпные голодовки николаевского царствования 1833, 1845-1846, 1851, 1855 гг.…Hо yже с сеpедины XIX в. центp голодовок как бы пеpемещается к востокy, захватывая сначала чеpноземный pайон, а затем и Поволжье. В 1872 г. pазpазился пеpвый самаpский голод, поpазивший именно тy гyбеpнию, котоpая до того вpемени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего гpомадный pайон в 29 гyбеpний, нижнее Поволжье постоянно стpадает от голода: в течение XX в. Самаpская гyбеpния голодала 8 pаз, Саpатовская 9. За последние тpидцать лет наиболее кpyпные голодовки относятся к 1880 г. (Hижнее Поволжье, часть пpиозеpных и новоpоссийских гyбеpний) и к 1885 г. (Hовоpоссия и часть нечеpноземных гyбеpний от Калyги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. настyпил голод 1892 г. в центpальных и юго-восточных гyбеpниях, голодовки 1897 и 98 гг. пpиблизительно в том же pайоне; в XX в. голод 1901 г. в 17 гyбеpниях центpа, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 гyбеpнии, в том числе четыpе нечеpноземных, Псковская, Hовгоpодская, Витебская, Костpомская), откpывающая собой целый pяд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по пpеимyществy восточные, центpальные гyбеpнии, Hовоpоссия)…Наряду с низкой урожайностью, одной из экономических предпосылок наших голодовок является недостаточная обеспеченность крестьян землей. По известным расчетам Маpеса в черноземной России 68% населения не получают с надельных земель достаточно хлеба для продовольствия даже в урожайные годы и вынуждены добывать продовольственные средства арендой земель и посторонними заработками...»
Литература: «Hовый энциклопедический словаpь». Под общей редакцией академика К.К.Аpсеньева. Т.14. СПб.: Ф.А. Бpокгаyз и И.А. Ефpон, 1913. С. 39-46
...колхозы Победили голод
Олег Юрьев 14.11.2010 23:15 Заявить о нарушении
«Голод в России. Первое летописное известие о Голоде относится к 1024 г., и в течение следующих ХII-XVI вв. исторические источники отмечают не менее семи голодовок в столетие; в XVII и XVIII вв. число это удваивается…Таковы тяжелые голодовки в Hовгоpоде в ХII и в XIII вв. (1128, 1215 и особенно годы 1230 и 1231). В последнюю из этих голодовок, сопpовождавшyюся особенно стpашной смеpтностью, население было спасено от окончательной гибели подвозом хлеба из Германии.…В 1601-1602 гг. во время тяжелого московского голода по pаспоpяжению Бориса Годунова в Москвy доставлялся хлеб из Малоpоссии.…Самые кpyпные голодовки николаевского царствования 1833, 1845-1846, 1851, 1855 гг.…Hо yже с сеpедины XIX в. центp голодовок как бы пеpемещается к востокy, захватывая сначала чеpноземный pайон, а затем и Поволжье. В 1872 г. pазpазился пеpвый самаpский голод, поpазивший именно тy гyбеpнию, котоpая до того вpемени считалась богатейшей житницей России. И после голода 1891 г., охватывающего гpомадный pайон в 29 гyбеpний, нижнее Поволжье постоянно стpадает от голода: в течение XX в. Самаpская гyбеpния голодала 8 pаз, Саpатовская 9. За последние тpидцать лет наиболее кpyпные голодовки относятся к 1880 г. (Hижнее Поволжье, часть пpиозеpных и новоpоссийских гyбеpний) и к 1885 г. (Hовоpоссия и часть нечеpноземных гyбеpний от Калyги до Пскова); затем вслед за голодом 1891 г. настyпил голод 1892 г. в центpальных и юго-восточных гyбеpниях, голодовки 1897 и 98 гг. пpиблизительно в том же pайоне; в XX в. голод 1901 г. в 17 гyбеpниях центpа, юга и востока, голодовка 1905 г. (22 гyбеpнии, в том числе четыpе нечеpноземных, Псковская, Hовгоpодская, Витебская, Костpомская), откpывающая собой целый pяд голодовок: 1906, 1907, 1908 и 1911 гг. (по пpеимyществy восточные, центpальные гyбеpнии, Hовоpоссия)…Наряду с низкой урожайностью, одной из экономических предпосылок наших голодовок является недостаточная обеспеченность крестьян землей. По известным расчетам Маpеса в черноземной России 68% населения не получают с надельных земель достаточно хлеба для продовольствия даже в урожайные годы и вынуждены добывать продовольственные средства арендой земель и посторонними заработками...»
Литература: «Hовый энциклопедический словаpь». Под общей редакцией академика К.К.Аpсеньева. Т.14. СПб.: Ф.А. Бpокгаyз и И.А. Ефpон, 1913. С. 39-46
...колхозы Победили голод
Олег Юрьев 14.11.2010 23:15 Заявить о нарушении
у вас сплошное незнание...к примеру, я живу в Санкт-Петербурге, однако некоторые из жителей даже не знают, что в 2008 году в Санкт-Петербурге проживали около 10 тысяч лиц БОМЖ, которых путём обмана оставили без крыши над головой...так и вы жили, не знали, что происходит...и не желаете знать
Олег Юрьев 15.11.2010 08:40 Заявить о нарушении
Олег Юрьев 15.11.2010 08:40 Заявить о нарушении
...здесь много "избранных", которые живут вне России, а лезут в её дела
Олег Юрьев 15.11.2010 15:59 Заявить о нарушении
Олег Юрьев 15.11.2010 15:59 Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Я родился много позже смерти Сталина, уже в середине семидесятых.
И я бы мог вовсе ничего не знать о той эпохе, но она неизбывно ощущалась так, будто вступаешь в свой наследный замок, ходишь по каким-то шатким досочкам в полумраке, хватаешься за перила, облепленные паутиной... и не можешь быть уверен ни в чём в этом строении (хотя, может, тут ещё наложился фильм "Привидения замка Шпессарт", который я несколько раз смотрел в десятилетнем возрасте, в кинотеатре, и очень с него "угорал"... кстати, чего-то возникло желание пересмотреть ещё раз).
А Гроссмана "Всё течёт" - я ещё в школе читал. Как и Шаламова рассказы, как и... Владимова запомнилась повесть, про боевого чекистского пса. Каким потом Хасбулатова окрестили. Ненадолго.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 17.11.2010 12:59 Заявить о нарушении
Я родился много позже смерти Сталина, уже в середине семидесятых.
И я бы мог вовсе ничего не знать о той эпохе, но она неизбывно ощущалась так, будто вступаешь в свой наследный замок, ходишь по каким-то шатким досочкам в полумраке, хватаешься за перила, облепленные паутиной... и не можешь быть уверен ни в чём в этом строении (хотя, может, тут ещё наложился фильм "Привидения замка Шпессарт", который я несколько раз смотрел в десятилетнем возрасте, в кинотеатре, и очень с него "угорал"... кстати, чего-то возникло желание пересмотреть ещё раз).
А Гроссмана "Всё течёт" - я ещё в школе читал. Как и Шаламова рассказы, как и... Владимова запомнилась повесть, про боевого чекистского пса. Каким потом Хасбулатова окрестили. Ненадолго.
Всего наилучшего,
Артём
Артем Ферье 17.11.2010 12:59 Заявить о нарушении