Рецензия на «Раcсуждение о нетрадиционной ориентации» (Зинаида Воронцова)

Вы себя перечитывали? Сначала Вы любуетесь оболочкой заведомо недоступного мужчины (треть всего текста). Допустим. Но в дальнейшем эта деталь вообще не играет. Зачем-то подробно пересказываете его речь и непонятно зачем вспоминаете перебивки недалекой ведущей. И именно из этого проходного места непостижимым образом и следует вывод уподъездной бабульки: "такой генофонд пропадает"... Так все-таки к внешности шли? А почему ее там кинули и смыслом не нагрузили, кроме банального: "хочу мужика"? Затем размышляете на тему "Дети - не цветы жизни", сокрушаясь об утрачиваемой из-за детей красоте, после чего, продолжая логику уподъездной бабушки, вспоминаете о рыбе, которая чего-то ищет, притягивая к этому почти математические выкладки о выгодности сексуальной ориентации... Это я не брежу, это я читаю. Сюжета нет. Мысль мерцающая, причем все время в разных местах. Одиодность выводов можно объяснить только женской логикой. Вот про язык и стиль ничего сказать не могу: чего нет, того нет. В содержание лучше вообще не вникать: Вы восторгаетесь и неприкрыто завидуете там, где нужно жалеть! Вам когда-нибудь ребенок улыбался? Лично Вам. Ребенок. Маленький. Вы всерьез считаете, что это можно сравнить с модной тряпкой или поездкой?.. Души в Ваших женских записках нет. Деньги есть. И секса навалом, а души нет. Нечего и удивляться, что эффектные мужчины с прекрасным воспитанием и образованием переключаются на гей-фестивали.

Рагим Мусаев   23.09.2010 20:39   •   Заявить о нарушении