Рецензия на «Рыцарь ли поцеловал руку даме...» (Николай Серый)
Если в жарком бою ты постиг, что почем, Значит, нужные книги ты в детстве прочел. - Не совсем о любви, но за-то по теме ремарки. ;) Однако, что управляет чувствами и раздумьями человека? Только ли романы (повести, трагедии, эпопеи, мелодрамы... ) прочитанные в детстве (или не в детстве)? Мне кажется, что вы несколько переоцениваете роль литературы. Безусловно, она имеет некоторое влияние на неокрепшие умы, но в итоге личность складывается под действием совокупности традиций семейных и общественных и собственных врожденных нравственных склонностей. Они же, вероятно, и определят характер литературы, которая будет (если будет) прочитана и осмыслена. Трудно предположить, к примеру, что юная барышня, скажем из Саудовской Аравии, увлечется рыцарскими романами и, даже, если вдруг увлечется, то они окажут хоть какое-то влияние на её жизнь, хотя бы до того момента, пока она проживает по законам шариата. Что касается Карлоса Кастанеды, мне показалось, Вы несколько упростили его цитату. Если я правильно понимаю его мысль, то она о том, что мы воспринимаем мир таким, каким его нам ранее описали, ДО ТЕХ ПОР, пока не сталкиваемся с возможностью восприятия миров, отличных от того, который нам известен... Стало быть, наша восточная красавица оказавшись в другом обществе, вероятно получит возможность изменить своё восприятие мира вообще и любви в частности, как гамму и череду возвышенных раздумий и чувств. Но станет ли менять?... С глубоким уважением, Светлана. Светлана Соловей 02.09.2010 08:56 • Заявить о нарушении
Во всех лагерях и гнёздах террористов всегда имеется литература. Любой религии всегда требуется священное писание, даже той, которую создают в наше телевизионное время. Виссарион из Сибири для свое паствы несколько томов накатал. Если мусульманская девочка в 13 лет прочитает французскую "Анжелику", то скорее всего добровольно террористкой-смертницей она уже не станет. А что касается Карлоса Кастанеды, то наиболее ярые его адепты уверяли меня в том, что они после прочтения его книг воспринимают человека, как энергетическое яйцо. Ленин говорил о том, что Чернышевский его здорово перепахал.
Литература - сильнейшее средство воздействия, и поэтому это средство пытаются вытеснить из культуры электронными СМИ. Литература формирует стереотипы поведения людей. Достоевский, Толстой, Чехов, Лермонтов формировали стереотипы поведения людей, и поэтому являются великими писателями. А Лесков - просто описывал реальность, и потому, несмотря на свою безмерну одарённость, остался второстепенным писателем. Всё это, по-моему, достаточно очевидно. И я писал не об этом. В своих "Армавирский записках, написанных в жуткой депрессии, я утверждал, что в любом деле - самое главное знать, чего ни в коем случае нельзя делать. А в литературе нельзя писать так, чтобы после прочтенья вашего опуса человек становился более примитивным, чем он был ранее. Именно эту мысль я и пытался изложить в отрывке, но, возможно, плохо справился с темой. Светлана! В философии самое главное - это постановка вопросов. Ответов на них может быть великое множество, но они зачастую второстепенны. Ваши вопросы мне очень понравились... Простите мне то, что я написал Вам ответ впопыхах. Но, право, - очень недосуг... С искренним уважением, Николай. Николай Серый 02.09.2010 09:17 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
