Рецензия на «Что кому важнее, честь или равенство-братствo» (Елена Гохнадель)

Лена, судя по всему дебаты по поводу данной публикации разгорелись действительно не шуточные :). Вы знаете, чаще всего, только в борьбе противоположностей рождается истина. Не должен бедный завидовать богатому, как и богатый не должен нищего призерать - ибо это раждает взаимную ненависть, закрывает любовь к ближенему и Божественную любовь!
Как же к этому относится? Духовные идеалы, принципы справедливости не должны быть выше божественного. Богатые люди делятся скорее на две категории: те кототорые нажили состояние честно, и те которые нечестно, то есть воровством. Тех кто нажил умом и трудом своим, конечно же презирать не стоит. Тот кто уворовал - "не судите, да не судимы будете", по законам Божественным им все равно возздасться(Это может быть и тюрьма и уничтожение имущества...вплоть до смерти и потери жизни) Зависть-бесспорно плохое чувство. Презрение к тем кто беден и не так умен и удачлив как ты - тоже чувство плохое - это есть ГОРДЫНЯ(идин из тяжких грехов). Милая Лена, ведь будь то бедные или богатые - они люди! Значит могут болеть иметь кучу проблем итд. итп. Богатый - не значит счастливый. Деньги - это всего лишь средство, которыми надо уметь рапоряжаться. Если богатый поделится с нищим? Давайте посмотрим, что может быть? Если человеку дан ум, трудолюбие - может это ему и поможет(если захочет трудиться). Ведь так? А если дать деньги тому кто трудиться не хочет, а хочет все на "халяву"? Он эти деньги спустит на ветер(на удовольствия - алкоголь, наркотики, секс...) и снова останется нищим(зарабатывать-то он не умеет, правильно вложить капитал, правильно им распорядится, еще и приумножить). Зачем ему помогать? Поэтому, делиться не стоит со всеми, а только выборочно, чтобы все впрок, а не производилось бесполезное действие. Все в этом мире не вечно и имеет свойство разрушаться - поэтому блага материальные после смерти забрать нельзя. А жизнь скоротечна, поэтому копить блага тоже нет смысла. Только тот, кто забывает о Боге теряет все. Почему же выродилась аристократия? Да потому что, забыли со временем феодалы, что в первую очередь должны служить Богу и постепенно стали поклонятся материальным благам, духовным ценностям, власти... Как только это случилось, так и пошел процесс разрушения. Обе системы гибельны, как социализм, так и капитализм. Разница лишь в том, что капитализм - эгоизм индивидуальный, личностный, а социализм - эгоизм коллективный. Обе крайности!!! Вот и получатся.
Надеюсь Лена я не слишком заумно говорю, чтобы вы меня поняли? Вывод один - без веры в Бога, любви, морали, нравственности, внутренней чистоты не будет большого достижения. Наверное это так. Простите, если что-то не так.:)
Нати.

Наталья Соловьева 2   27.06.2010 16:00     Заявить о нарушении
Да, Леночка... не всем деньги приносят блага, случалось и так, что после выигрыша в лотерею, огромной суммы у человека просто разваливалась вся жизнь!!!! Начиналась выпивка, игра в казино, наркотики, разврат - отсюда как следствие распад семьи. Или ссора родственников из-за наследства, когда родные люди начинали ненавидедь и даже убивали друг-друга. Так что большие деньги это испытание и не все его проходят. Так вот!

Наталья Соловьева 2   27.06.2010 16:07   Заявить о нарушении
Наталья, большое спасибо! Согласна.

Но я считаю, что это вопрос не нравственный, не вопрос морали. Я считаю, что законы должны ограничивать возможности наживаться за счет других. И должны законы быть такими, чтобы своим богатством делились люди с другими людьми. Как социальные и медицинские страховки, когда здоровые платят за лечение больных и когда те, у кого есть работа, содержат своими страховыми взносами безработных.

И не надо давить на мораль и нравственность. Законы должны быть на благо всему населению и учитывать интересы менее защищенных.

Хотя мораль, нравственность, вера в Бога - все это тоже должно быть. И тоже я думаю, что травля против церкви - и в России, и на Западе - тоже потому, что религии проповедуют милосердие и нестяжание.

Елена Гохнадель   27.06.2010 16:09   Заявить о нарушении
Конечно Лена, не могу с вами не согласиться. В первую очередь законы любого государства должны защищать прежде всего детей и стариков - тех которые по сути своей беспомощьны и не могут себя защитить. Безработных защищать конечно тоже нужно, но до определенного предела - тоесть пособие не должно быть выше определенного уровня, иначе стимул искать работу проподет. Зачем тогда работать если можно жить на пособие? Ведь правда? Все в меру! :))

Наталья Соловьева 2   27.06.2010 16:22   Заявить о нарушении
Ну про безработных - тут сложнее. Защита рабочих мест должна быть и еще что-то, чтобы все, кто хочет работать, могли работать - и получать за это деньги.

Елена Гохнадель   27.06.2010 16:39   Заявить о нарушении
Еще Лена, хотелось бы добавить, что как ни странно все очень взаимосвязано! Мало издавать справедливые законы, они не будут работать, если не исходят из морали и нравственности, если нет воспитания как такового. Пример: Вот закон о тех же налогах, он вроде и справедливый, а почему не все его платят? Если и платят, то не в полном объеме? Человек(гражданин) - должен уважать государство, быть так васпитан, чтобы эти налоги платить. Верно? А государство в свою очередь, должно гарантировать, что те самые налоги пойдут на социальные нужды, а не в корманы чиновников...Как тут без морали и нравственности? В России множество примеров, когда законы и не плохие, но зачастую просто не исполняются и остаются только на бумаге! Если будет уважение к государству - будут исполнятся и его законы. Одно как бы без друго невозможно, все взаимосвязано, даже противоположности.

Наталья Соловьева 2   27.06.2010 16:50   Заявить о нарушении
А почему не в карманы чиновников? Ведь государство не может функционировать без чиновников, а чиновники должны получать зарплату. Откуда, если не из налогов, если это капитализм?
Вот эта кампания против чиновников - она за олигархов. И против государства.
И я думаю, что развязали ее очень хитро и умело.

Елена Гохнадель   27.06.2010 17:15   Заявить о нарушении
Получать зарплату конечно же чиновники должны и высокие, чтобы не было соблазна брать взятку и присваивать средства выделенные специально на социальные нужды или строительство(к примеру), НО мера их ответственности должна быть равна этой самой высокой зарплате, то есть тоже очень высокой и меры применяемые к ним должны быть строгими и контроль со стороны государства. Чем выше мера ответственности - тем больше должна быть зарплата и наоборот, чем выше зарплата чиновника, тем больше мера ответственности и строже с него спрос, строже наказание.
то есть по мере...

Наталья Соловьева 2   27.06.2010 17:27   Заявить о нарушении
А мне кажется, что российские СМИ целенаправленно науськивают и на власть (имеют в виду государство), и на чиновников. И главный аргумент: живут на налоги.
Зато олигархи и живут не на налоги, и все такие умные, и против них нельзя, потому что это называется тогда: завидовать.

Елена Гохнадель   27.06.2010 17:36   Заявить о нарушении
Мне кажеться Лена, наверное не совсем так... Гонение на олигархов в СМИ и вообще, ничуть не меньше, чем на чиновников. Почему под следствием Ходорковский, а некоторые вообще уехали из России? Если честно, то взятки в милиции, особенно в ГБДД действительно берутся, иногда вообще доходит до абсурда, к сожалению. Мой муж автомобилист, сами ездим по дорогам, поэтому знаю не понаслышке. Если не разоблачать некоторых чиновников, то наверное совсем страх потеряют и стыд, и совесть... некоторые из российских регионов живут очень не плохо, или более менее, где чиновники порядочные, а часть регионов страдают, явно отстают в своем развитии. Просто волосы дыбом встают, что творится! Где как в раю, а где как как в аду... Где пусто, где густо! У нас так получается...пока...

Наталья Соловьева 2   27.06.2010 18:11   Заявить о нарушении
Да потому что неохота им отвечать за свои корыстные преступления, как Ходорковскому, вот и унесли свою шкуру вместе с капиталами.

Елена Гохнадель   27.06.2010 18:28   Заявить о нарушении
Наталья, про отдельные регионы - это вопрос политэкономический. Не потому что царь добрый или цать злой.

А на чиновников прут вообще, бочку катят. Не так, что каждый отдельный случай взятки или ее вымогательства делают гласным, подают заявление в суд.

Елена Гохнадель   27.06.2010 18:33   Заявить о нарушении
То-то и оно! Выходит не всегда нападки СМИ необоснованны. Это своего рода как увеличительно стекло, через которое видны все изъяны нашего общества. Кому уж кричать о проблемах как ни прессе? Вопросы должны подниматься, о проблеме должны говорить, если она есть и если она актуальна. Хоть пресса конечно и продажна порой, и желтизна на лицо, и чернухи всякой полно... Но палка о двух концах! СМИ тоже разное, все зависит от от изданий и журналистов конечно...

Наталья Соловьева 2   27.06.2010 18:40   Заявить о нарушении
Если говорить о финансировании регионов, то выделяется на все регионы из казны исходя из нужд. Я думаю, что благополучие региона, его развитие все же зависит от управленца, от его опыта, навыков, умения средства рапределить, вложить. Как и глава государстава(президент), глава региона должен уметь им управлять, а именно быть хорошим и рачительным хозяином своего региона. Все случаи конечно же разбираются, в том числе и в судах. Бочку то на чиновников катят... А вот так уж и зря? Думаю что дыма без огня все равно наверное не будет.

Наталья Соловьева 2   27.06.2010 18:54   Заявить о нарушении
Когда это делается огульно - то точно зря. И именно чтобы внушить: дыма без огня...
Сейчас есть возможность добыть информацию и поделиться ей по любому случаю. А не распространять смутные слухи вообще не понять о чем, как это делают так называемые правозащитники. (Я сейчас как раз о Людмиле Алексеевой пишу. Ну и лживая же она и хитрая и ловкая обманщица.)

Елена Гохнадель   27.06.2010 18:58   Заявить о нарушении
Нельзя конечно сказать, что случаев клеветы не бывает, в том числе и на чиновников. Может быть и конкуренция со стороны соперников(статья заказная), и месть за какие-то препятствия либо бизнесу, либо криминалу, в чьих интересах устранить конкретного человека от власти. Я же говорила о продажной прессе. Правдиво ли пишут, наверное надо разбираться в каждом отдельном случае, в каждой ситуации, возможно проверять все факты. Естественно, что гонения бывают как оправданные, так и неоправданные!
Если можно уточнить, кто Людмила Алексеева? Журналист?

Наталья Соловьева 2   27.06.2010 19:09   Заявить о нарушении
Правозащитница. Председатель комиссии по правам человека.

Елена Гохнадель   27.06.2010 19:23   Заявить о нарушении
???? Значит зачем-то ей это выгодно! Вовпрос зачем? Не без выгоды же она это делает! Зачем-то ей это нужно! Надо искать причину...

Наталья Соловьева 2   27.06.2010 19:34   Заявить о нарушении
Почти ничего не знала об Алексеевой, но посмотрела о ней информацию. Ей 82 года... Активная старушка, активная, не смотря на её возраст. :)))

Наталья Соловьева 2   27.06.2010 20:25   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Елена Гохнадель
Перейти к списку рецензий, написанных автором Наталья Соловьева 2
Перейти к списку рецензий по разделу за 27.06.2010