Рецензии на произведение «Что кому важнее, честь или равенство-братствo»

Рецензия на «Что кому важнее, честь или равенство-братствo» (Елена Гохнадель)

Затронута интересная и актуальная тема. Интересные рассуждения.
В моем понимании офицерская честь, это прежде всего - Воинская честь, составляющими которой есть, конечно же, «корпоративная честь» и "личная честь".
Воинская честь основывается на безупречном исполнении воинского долга.
А это не просто способность или готовность воина к уничтожению живой силы и материальных ресурсов противника. Воинская честь оправдана, когда эти качества реализуются воином в деле. Попросту говоря - доказанное им умение эффективно разрушать и убивать.с наименьшими потерями для своей стороны даже ценой своей жизни.
Да, прежде всего, речь идет о осознанной готовности принуждать, убивать, посылать на смерть и, в принципе, вероятности быть самому убитым, в большинстве случаев, подчиняясь...
Такова Истина. Это основное предназначение воина, а иначе это не воин, а кто угодно другой.
Вот, давайте теперь порассуждаем о офицерской чести с этих позиций. Как формируется сознание офицера, ценности, лежащие в основе личной чести, корпоративной и Долга.
Где-то уже понятно почему вообще так называемые силовые структуры были выделены в особые касты, занимают особое место в социуме, с четко обозначенной системой элитарности, управления, иерархией.
Но как при этом всем соблюсти личную честь, баланс долга и чести, воинского и общечеловеческого?
Может, попробуем выделить личностные составляющие, как и кем, чем они формируются, а, может и наследуются, с тем, чтобы вначале понять, что такое вообще Честь, и что такое бесчестье...
Я не заметил однозначного понимания этого в статьях и отзывах. Так о чем тогда речь?!

Александр Бермас   08.08.2010 12:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что кому важнее, честь или равенство-братствo» (Елена Гохнадель)

Елена, добрый день!
Мне понятна позиция Сергея Вшивцева. Офицер, посвятивший десятилетия своему делу, если он порядочный человек, а не приспособленец, конечно ,имеет право, и, даже, обязан иметь чёткие представления об офицерской чести.
А вот, по поводу дворянства, как элиты... Ну, что тут скажешь... Пестель, что-ли, декабрист, лично порол крестьян? Да и офицеры царские никогда не гнушались проявить жестокость к солдатам. Оправдывалось, я думаю, это тем же взлядом на действительность, "Мы- люди, а с вами ещё надо разобраться!"
А уж причислять к элите современных богачей может только человек, которому надо на моральном уровне оправдать собственную жестокую алчность, подогреваемую несовершенством законов. Пусть не мнят себя элитой, жрут от пуза - и этого с них хватит...

Оксана Радчик   30.06.2010 10:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что кому важнее, честь или равенство-братствo» (Елена Гохнадель)

Давно богатых людей очень мало! Это и есть монополистическая буржуазия, хочет того кто-то или нет. И даже современные лидеры вряд ли осознают до конца, что служат в сущности монополистической буржуазии. У богатых людей такие капиталы, которые и не снились легендарному Крезу. И средневековым герцогам и графам.
Кстати, если интернет ничей, если им невозможно управлять из единого центра, то кто его поддерживает материально - не та ли буржуазия?.. Вот возьмёт да и прикроет "лавочку"... Или создаст такое хитроумное "сито", что и за свой счёт сайт не создашь...

Карагачин   27.06.2010 20:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что кому важнее, честь или равенство-братствo» (Елена Гохнадель)

Лена, судя по всему дебаты по поводу данной публикации разгорелись действительно не шуточные :). Вы знаете, чаще всего, только в борьбе противоположностей рождается истина. Не должен бедный завидовать богатому, как и богатый не должен нищего призерать - ибо это раждает взаимную ненависть, закрывает любовь к ближенему и Божественную любовь!
Как же к этому относится? Духовные идеалы, принципы справедливости не должны быть выше божественного. Богатые люди делятся скорее на две категории: те кототорые нажили состояние честно, и те которые нечестно, то есть воровством. Тех кто нажил умом и трудом своим, конечно же презирать не стоит. Тот кто уворовал - "не судите, да не судимы будете", по законам Божественным им все равно возздасться(Это может быть и тюрьма и уничтожение имущества...вплоть до смерти и потери жизни) Зависть-бесспорно плохое чувство. Презрение к тем кто беден и не так умен и удачлив как ты - тоже чувство плохое - это есть ГОРДЫНЯ(идин из тяжких грехов). Милая Лена, ведь будь то бедные или богатые - они люди! Значит могут болеть иметь кучу проблем итд. итп. Богатый - не значит счастливый. Деньги - это всего лишь средство, которыми надо уметь рапоряжаться. Если богатый поделится с нищим? Давайте посмотрим, что может быть? Если человеку дан ум, трудолюбие - может это ему и поможет(если захочет трудиться). Ведь так? А если дать деньги тому кто трудиться не хочет, а хочет все на "халяву"? Он эти деньги спустит на ветер(на удовольствия - алкоголь, наркотики, секс...) и снова останется нищим(зарабатывать-то он не умеет, правильно вложить капитал, правильно им распорядится, еще и приумножить). Зачем ему помогать? Поэтому, делиться не стоит со всеми, а только выборочно, чтобы все впрок, а не производилось бесполезное действие. Все в этом мире не вечно и имеет свойство разрушаться - поэтому блага материальные после смерти забрать нельзя. А жизнь скоротечна, поэтому копить блага тоже нет смысла. Только тот, кто забывает о Боге теряет все. Почему же выродилась аристократия? Да потому что, забыли со временем феодалы, что в первую очередь должны служить Богу и постепенно стали поклонятся материальным благам, духовным ценностям, власти... Как только это случилось, так и пошел процесс разрушения. Обе системы гибельны, как социализм, так и капитализм. Разница лишь в том, что капитализм - эгоизм индивидуальный, личностный, а социализм - эгоизм коллективный. Обе крайности!!! Вот и получатся.
Надеюсь Лена я не слишком заумно говорю, чтобы вы меня поняли? Вывод один - без веры в Бога, любви, морали, нравственности, внутренней чистоты не будет большого достижения. Наверное это так. Простите, если что-то не так.:)
Нати.

Наталья Соловьева 2   27.06.2010 16:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что кому важнее, честь или равенство-братствo» (Елена Гохнадель)

"О. Славянка" - безусловно, плебейка. Только плебеи могут кичиться незнамо чем. Я как бы чувствую себя виноватым, что думаю, что имею право судить в данном конкретном случае (хватает у меня поколений кровопийц в отнюдь не юном роду - как минимум, 900 лет насчитать можно). Может опять это выглялит как тщеславие, но мне просто приятно как бы иметь право возразить таким славянкам. Хотя, им и каждый имеет право возразить, не зависимо от происхождения. Так я просто к этим возражениям присоединяюсь...

Лианидд   24.06.2010 21:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что кому важнее, честь или равенство-братствo» (Елена Гохнадель)

Прочитала и Вашу статью, и диалоги по её поводу.
Елена, Вы идеалистка. Существует глубочайшая пропасть между нравственными идеалами и реальной жизнью. Да, я всеми руками и ногами голосую за Свободу, Равенство, Братство, но что осталось от прекрасных лозунгов Великой французской революции? Можно гордиться дворянскими предками, но что осталось от аристократии в России, где она была истреблена под корень и прежде всего тем, что лишилась имений и власти над людьми? В Америке вообще такого понятия не существует - разве что эмигранты кичатся забытыми титулами. Может, в матушке-Европе ещё существуют островки в виде замков и старинных усадеб, но обслуживают потомков графов и маркизов вольнонаёмные - как и любого богача, пока он в состоянии платить. И миллионер из социальных низов так же благополучно существует в своём роскошном доме, ничем не отличаясь от аристократа. И какая может быть сословная, корпоративная честь? Тут я целиком с Вами согласна: есть нравственное понятие чести как порядочности, определяющей человеческое достоинство и самоуважение. И благородство - именно нравственное понятие, не имеющее отношения к происхождению. Как поёт пёс Д`Артаньян в известном пародийном мультфильме,
"Я беспороден - это минус,
Но благороден - это плюс!"
Кстати сказать, я горжусь своим происхождением от православных священников и от еврейских раввинов не меньше, чем какая-нибудь Шереметьева, кичащаяся своим дворянством.

Мария Антоновна Смирнова   24.06.2010 07:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что кому важнее, честь или равенство-братствo» (Елена Гохнадель)

На первом курсе истфака был немало поражён. Препод сказала одн исторический закон. Если в обществе одна часть считает другую быдлом, на таком обществе можно ставить крест.
Я её про Китай спросил. Она ответила, что китайцы с рождения воспитаны так, что им не зазорно кланяться богачу.
Вообще, если я слышу от человека само слово "быдло", я начинаю относиться к нему настороженно.

Елена, интересно с Вами пообщаться. Бьёте не в бровь, а в глаз.
С уважением.
Аркадий

Аркадий Уйманов   23.06.2010 20:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что кому важнее, честь или равенство-братствo» (Елена Гохнадель)

Леночка, полностью согласна с Вашими выводами! Я за равенство и братство, а эта "аристократия" уже давно потеряла свои изначальные принципы и своё благородство.

Людмила Фомичева   22.06.2010 22:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что кому важнее, честь или равенство-братствo» (Елена Гохнадель)

Я бы не сказал, что сейчас богачи живут, как аристократы. Понты в наше время стали весьма доступными, так что любой пролетарий может позволить себе вести себя как аристократ
Мы входим в какую-то новую эпоху с какими-то новыми производственными и общественными отношениями

Александр Чушков   21.06.2010 18:25   •   Заявить о нарушении