Рецензия на «Ломоносов и борьба с подлогом в русской истории» (Андрей Староверов)

Хорошая статья!
Я считаю, что Ломоносов был величайшим русским учёным. Очень жаль, что далеко не все материалы его трудов по русской истории нам доступны.
После того как немцы порылись в наших архивах, шансов узнать правдивую историю, у нас почти не осталось (разве что изобрести машину времени).
Удивительно, как наша нынешняя власть, боится пересмотра истории России. Если Вы не смотрели передачу Гордон-Кихот, с Задорновым, обязательно посмотрите, как наши учёные брызгали слюной, стараясь заткнуть людей, пытавшихся оспорить историю написанную немцами.
С уважением.

Андрейк   05.04.2010 11:14     Заявить о нарушении
Благодарю за отклик. Действительно нынешняя власть боится пресмотра истории, все её идеологические посылы имеют корни в царской России, включая и отрытй "труп" христианского учения. Однако, я заметил, что практически всю письменную историю России все власти боялись пресмотра, все писали новую историю под себя, а старую вымарывали, преписывали или уничтожали. Но где начало этому процессу? Повидимому, процесс этот начался с моментв когда окончательно к власти в обществе начали приходить люди алчущие этой самой власти, алчущие вертикали власти... А им уже и потребовались идеологии, идеи, оправдывающие их низменные цели. Отсюда и так называемое государстенничество, якобы собирание русских земель, рабская религия выгодная пастырям овец и т.д. Всё если заметите во благо страны и ничего личного. Во благо Руси Иван 3 залил в крови Великий Говгород, завершил вечевую историю и увёз царь-колокол в Москву, где он уже никогда не зазвонит. И "учёные" нанятые, специально выращенные с душами, как в пробирке у них всегда быд и пока будут. Но их брызгание слюной день ото дня становится всё противнее и понятнее здравомыслящим людям. То, что эти "учёные" не только моралные деграданты, но уже и психически ненормальные скоро будет видно всем. Диагноз им можно поставить и отправить лечиться в психушку уже даже оп одной их мысли: они называют "Повесть временных лет", древнего историка Нестора, "случайно" оказавшегося христианским монахом на всё ещё языческой Руси - летописью. Психически нормальный человек никогда не назовёт летописью книгу написанную через 200 лет после, описываемых событий, да ещё и дважды исправляемой в последствии Сильвестром и Мстиславом, по заказу князей.

Андрей Староверов   05.04.2010 20:02   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Андрей Староверов
Перейти к списку рецензий, написанных автором Андрейк
Перейти к списку рецензий по разделу за 05.04.2010