Андрейк - написанные рецензии

На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 285 по 276
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Прием произведений для литобзоров, октябрь» (профиль удален)

http://www.proza.ru/2012/05/14/1825
Здравствуйте. Посмотрите пожалуйста.
С уважением.

Андрейк   18.10.2013 20:14   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Жаль. Да я глянул, у меня всё или меньше или больше требуемого.

Андрейк   18.10.2013 20:32   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Смертельный удар пешкой...» (Вахид Чеменли)

Вы в нотации буквы перепутали. Соперник слабо сыграл. А так, я с интересом глянул.
С уважением.

Андрейк   14.09.2013 16:34   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
но пешка...)))
конечно слаабо играл, иначе я не выграл бы
спасибо

Вахид Чеменли   14.09.2013 16:41   Заявить о нарушении
Да нет, у Вас там ферзь идёт не c D1 a c B1

Андрейк   14.09.2013 17:19   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Об Аэрокобре и советских самолётах времён войны» (Поправкин)

(В 1944 году немцы вынуждены были выпустить инструкцию своим летчикам : «При встрече с русскими истребителями без маслорадиатора в носу и с наклонной антенной в бой не вступать» (имелся в виду ЯК-3).
Ганс-Лерхе Вернер – немецкий летчик-испытатель писал (январь 1945 г.): "Як-3 производил превосходное впечатление. Качество поверхности фанерного крыла было выдающимся... Чрезвычайно малый вес самолета в сочетании с приемлемым аэродинамическим качеством и мощностью двигателя позволяет ожидать отличную скороподъемность и лучшие характеристики в бою на виражах и малых высотах по сравнению с нашими истребителями Ме-109 и FW-190...И то, что "Як" в своем аэродинамическом исполнении проявлял себя превосходно, нельзя было не заметить...Теперь я по-настоящему понял, насколько приятно лететь на этой машине...".) Благодаря многим прочитанным книгам и хотя бы вот этим данным я считаю ЯК-3 лучшим истребителем ВОВ. С уважением.

Андрейк   09.08.2013 13:05   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Герман Граф говорил, что Як-9 один из лучших истребителей. Тоже мнение у американцев при*сравнении с Р-51. “The great planes” Глава The herrow of the USSR.
Александр Покрышкин в своей книге «Познать себя в бою» описывает свой опыт полетов на прототипе Як-3 вначале февраля 1944 года. «Хоро¬ший самолет для борьбы с истребите¬лями. Но против бомбардировщиков требуется более мощное вооружение, минимум две-три пушки. То вооружение, что установлено на самолете, не позволяет сбить Не 111 или Ju 88 с первого захода, а тем более Hs 129. Я видел, что Яковлев неохотно слушает мои замечания, и мы остались каждый при своем мнении».
Говорить о лучшем истребителе крайне не корректно!!!
В июне 1945 года французские лётчики на подаренных им самолётах Як-3 возвращались домой. На одном из промежуточных аэродромов они встретились с соотечественниками, воевавшими на английских "Спитфайрах". После дружеских объятий и обмена впечатлениями о проведённых схватках с врагом, пилоты решили "помериться силами" в показательном воздушном бою. "Англичане" выставили своего лучшего мастера высшего пилотажа на "Спитфайре", а "русские" доверили защищать свою честь на Як-3 Роже Марки, одержавшему в боях с врагами 13 побед ( 6 самолётов сбил лично и 7 - в составе группы ). После недолгого поединка Марки взял верх над своим противником ( однако следует учесть, что этот бой проходил на сравнительно небольшой высоте, где лётные характеристики "Спитфайра" были значительно ниже чем у Як-3. Если бы этот же поединок проводился на высоте более 6000 метров - его исход вполне мог бы быть и другим ).
Далее по тексту рассказа. Это хорошо, что у Вас есть желание разобраться. Знаний маловато, но Вы не переживайте, я лет 40 как изучал это. Если Вы вздумаете что-то писать на эту тему, то давайте ссылку на первоисточник!(ибо Вы и не участвовали и не летали) О войне у меня достаточно найдёте. Всё писалось на основе знаний и лётного навыков

Поправкин   09.08.2013 18:58   Заявить о нарушении
Уточню - для прикрытия штурмовиков и бомбардировщиков Як-3 лучший истребитель, ну и да как истребитель истребителей на малых высотах.

Андрейк   28.08.2013 22:19   Заявить о нарушении
(Знаний маловато, но Вы не переживайте, я лет 40 как изучал это. Если Вы вздумаете что-то писать на эту тему, то давайте ссылку на первоисточник!(ибо Вы и не участвовали и не летали) О войне у меня достаточно найдёте. ) То что я Вам скинул Вы легко найдёте в сети, и скорее всего уже читали. А снобизм это очень плохое качество.
(Всё писалось на основе знаний и лётного навыков) Ого, Вы на истребителях ВОВ летали, ну тогда я просто не имею права на своё мнение.

Андрейк   28.08.2013 22:39   Заявить о нарушении
Снобизм. Его нет. Знаний достаточно. У Вас про Авицию ничего. Так что извините.А для меня мнение А.И. Покрышкина поважнее будет.

Поправкин   28.08.2013 23:04   Заявить о нарушении
(У Вас про Авицию ничего)- Это с чего Вы так решили?
А кроме Покрышкина мнение остальных пилотов Вы игнорируете?

Андрейк   29.08.2013 17:35   Заявить о нарушении
(Драбкин А. Я дрался на истребителе.) У этого автора книга состоит из воспоминаний лётчиков. Там очень много про Як-3.
http://olymp.as-club.ru/publ/raboty_1_go_tura/gotovye_raboty/6-1-0-279 тоже неплохая статья. Я думаю может эти данные Вам пригодятся, вдруг не читали.

Андрейк   29.08.2013 19:18   Заявить о нарушении
Спасибо. Однако, встреча Покрышкина с Яковлевым показана документально. Истребитетели Яковлева по оценкам лётчиков хороши, но боезапас и вооружение оставляли желать лучшего!Причина мною указана.
Повторюсь. Больше всего выпущено самолётов Яковлева, а самых результативных пилотов на Аэрокобре и самолётах Лавочкина!40 тыс. самолётов Яковлева и почти в два раза меньше самолётов Лавочкина и Аэрокобр?

Поправкин   29.08.2013 19:58   Заявить о нарушении
Прочитал. Всё это знал ещё лет 10 назад. Всё вспоминал Захарова.(он очень Як-3 любил) Тоже думал, что Яковлевские машины были лучшими. Впрочем, рассказ написан, мнение изложено.До высказывания были прочитаны километры литературы.

Поправкин   29.08.2013 20:30   Заявить о нарушении
(Больше всего выпущено самолётов Яковлева, а самых результативных пилотов на Аэрокобре и самолётах Лавочкина!40 тыс. самолётов Яковлева и почти в два раза меньше самолётов Лавочкина и Аэрокобр?)
Як-3 было выпущено 4848штук. Ла-5 9920штук. Аэрокобр 4952 штуки. Задачи у этих самолётов были разные. Яки чаще использовали на прикрытие штурмовиков, насколько я помню.

Андрейк   29.08.2013 20:49   Заявить о нарушении
О кстати а как Вам эта троица? http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3FeBo3pQMJw

Андрейк   29.08.2013 20:56   Заявить о нарушении
Восхитительно!!!!!

Поправкин   29.08.2013 21:53   Заявить о нарушении
Ага, красавцы! Хоть что-то. А то с 90х ничего не сделали. Лётчики летают на 20-40 летних машинах.

Андрейк   30.08.2013 14:09   Заявить о нарушении
А я то знаю. Почитайте "Страсть".

Поправкин   30.08.2013 23:28   Заявить о нарушении
Великолепная Статья..!!!!

Анатолий Бурматоф   01.03.2014 06:12   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Люди без стыда и совести!» (профиль удален)

Согласен, это нарушение конституции!
С уважением.

Андрейк   22.12.2012 21:46   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Гибель Тартарии» (Олег Шушаков)

Я недавно, посмотрел фильмы про новую хронологию Фоменко. Честно скажу, мне было очень интересно, пока я не проверил часть материала.
С уважением.

Андрейк   13.09.2012 16:59   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Если вы обратили внимание, то я не во всём согласен с Фоменко. А даже наоборот.
И в этой статье, и в статье "Царь Слаы: Настоящее имя Исуса Христа" моя точка зрения ОЧ-ЧЕНЬ отличается от точки зрения уважаемого академика.
Но. В главном я с ним согласен.
История, которую нынче преподают в школах и университетах - это ОЧ-ЧЕНЬ БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ. И её пора разоблачить.

Олег Шушаков   13.09.2012 17:44   Заявить о нарушении
Здесь я с Вами согласен. Тем более что, даже Ломоносов, самый великий русский учёный, имеющий доступ к документам того времени, опровергал норманнскую теорию.

Андрейк   13.09.2012 21:13   Заявить о нарушении
Цитата: "Путь и надежда чужим пресечется, российское могущество прирастать будет Сибирью и Северным океаном и достигнет до главных поселений европейских в Азии и в Америке".
Если отбросить классическую трактовку и посмотреть на данную цитату непредвзято, то любому станет понятно, что во времена Ломоносова российское могущество сибирью ещё НЕ приросло.
Официальная историография приписывает завовевание сибири Ермаку Тимофеевичу и т.д. Однако ещё в 1755 году на картах Азии восточные границы Российской империи проходили по Уралу.

Олег Шушаков   14.09.2012 05:44   Заявить о нарушении
Нерчинский договор (1689)- это что фикция?

Андрейк   14.09.2012 08:36   Заявить о нарушении
Посмотрите карту российской империи 1755 г.
И тогда узнаете цену мно-огим историческим "документам".

Олег Шушаков   14.09.2012 08:59   Заявить о нарушении
http://national-atlas.ru/history.php?target=history_chapter_53

Андрейк   14.09.2012 12:37   Заявить о нарушении
И что?

Олег Шушаков   14.09.2012 13:13   Заявить о нарушении
А почему обязательно карту 1755года? Кем она составлена? Дайте ссылку пожалуйста.

Андрейк   14.09.2012 20:18   Заявить о нарушении
Собственно необязательно.
Ссылка дана в тексте. В смысле, искать не надо. Зайдите на мою страницу в Самиздат.

Олег Шушаков   14.09.2012 20:31   Заявить о нарушении
Я почему-то, не могу зайти на Вашу страницу в самиздате.

Андрейк   15.09.2012 23:04   Заявить о нарушении
Страница пока в порядке.
Попробуйте зайти через Главную, а потом через Авторы.

Олег Шушаков   16.09.2012 05:16   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Пора встряхнуть стоячее болото проза ру» (Объективное Мнение)

А почему Вы считаете именно своё мнение объективным? Посмотрите на оценки данные любому фильму и произведению, они колеблются от 10 до кола за одно и тоже, и какое мнение я должен считать объективным? Да любое мнение уже хорошо, потому что оно вообще есть. Но мне думается что считать именно своё мнение - объективным не совсем корректно. И может лучше назваться; "сугубо личное мнение", или "конкректно субъективное"?
С улыбкой и уважением.

Андрейк   08.07.2012 14:50   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «И не верю я...» (Впечатлительная Марина)

Нет нас так просто не охмурить!
Хороший стих!
Всего доброго.

Андрейк   13.06.2012 10:33   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо, Андрейк на добром слове! Духовно развитого человека не охмурить никак. А мы с мужем венчаные, поэтому все закончилось хорошо. :))

Впечатлительная Марина   13.06.2012 16:39   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Чувашские хроники. Карп» (Алекс Беляев)

Отлично получилось, действительно - "Сказка — ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок…"
С уважением.

Андрейк   19.05.2012 09:25   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Спасибо вам за отзыв

Алекс Беляев   19.05.2012 11:22   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Ё» (Галина Петренко)

Нужная буква и очень нужный стих!
С уважением.

Андрейк   15.05.2012 19:05   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Ваши бы слова, да редакторам в уши!
Опять читаю книгу (подарили друзья) "О грамотности".
Предисловие там про "талантливого" автора с многолетним стажем репетиторства и пр. и пр.
А внутри книги НИ ОДНОЙ БУКВЫ "ё"!!! Даже огурец у них - "солЕный", а не "солЁный". Фу. Гадость!

Благодарю за отклик и понимание.

Галина Петренко   15.05.2012 20:04   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Рецензия на «Победа жуликов над болтунами» (Старик 31)

То что выборы были сфальсифицированы - это понятно всем. И у КПРФ были бы очень неплохие шансы, если бы Зюганова заменили на молодого адекватного человека! Именно поэтому КПРФ до сих пор возглавляет Зюганов.
С уважением.

Андрейк   15.05.2012 18:59   •   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Вместе с новым начальником КПРФ нужна и настоящая идеология. А менять шило на мыло?

Старик 31   15.05.2012 22:48   Заявить о нарушении
+ добавить замечания
Продолжение списка рецензий: 285-276  275-266  265-256  255-246  →