Рецензия на «Опровержение теоремы о конце света» (Андрей Рамин)

Андрей, вы продолжаете демонстрировать отсутствие у вас даже ИНТУИТИВНОГО понимания математических понятий. Опровержение статистической теоремы через увеличение интервала уверенности - это самое глупое, что вы могли бы предложить:(

Видите ли, интервал уверенности - это фактор, который ВЫБИРАЕТСЯ статистиком для получения наиболее ДОСТОВЕРНОЙ оценки. Достоверность этой оценки СООТНОСИТСЯ с ИМЕЮЩИМИСЯ статистическими данными. Так, например, играя интервалом уверенности, можно легко получить оценку, что население Земли за ближайший год удвоится, утроится или удесетерится, но никто не делает подобных прогнозов, поскольку ДОСТОВЕРНЫМ представляется только увеличение населения на 5-10 процентов.

Увеличивая интервал уверенности, мы не повышаем достоверность результатов, а наоборот: увеличиваем размер погрешности. Поэтому приближаясь к 100% вы только искажаете оценку, но никак не доказываете ее несостоятельность. К вашему сведению, 95% - это сильно завышенный показатель уверенности, и если он дает такой результат, то ему следовало бы верить.

Но проблема в том, что теорема о конце света сформулирована в терминах независимых случайных величин, которые плохо описывают реальность социальных и биологических процессов. Не трудитесь, никто в эту теорему особо не верит, даже ее создатели:)

Андрей Фко   09.02.2010 02:51   •   Заявить о нарушении