Рецензия на «Теория относительности, гравитация, космология» (Николай Жук)

В принципе о том, что Эйнштейн еще тот воришка в разных источниках написано не мало. И если учесть, что процесс познания кроме объективных приборов включает и субъективных экспериментаторов, можно догадаться, что и в ОТО и СТО есть много неверных идей.

У меня к Вам два вопроса. Интересно узнать, когда появился принцип постоянства скорости света, и кем и как было проведено измерение скорости света, послужившее причиной создания этого принципа? Где можно прочитать про продольные электромагнитные волны? Спасибо заранее!

И еще один вопрос не по теме, если не возражаете? Как к Вашей теории относится официальная наука? Я прочитал, что одни ее относят к ОТО, другие к противоположному лагерю. Но какой шанс такая теория имеет на самостоятельное существование, чтобы заменить существующую?

Спасибо! Успехов в науке!

Дмитрий Белабенко   04.01.2010 11:06     Заявить о нарушении
Спасибо за Ваш интерес к столь сложной теме. Отвечаю на Ваши вопросы.

1. Впервые эмпирически зависимость скорости света от движения Земли была измерена в 1881 г. Альбертом Майкельсоном на своём интерферометре. Повторено в 1887 г. совместно с Морли. С тех пор называется экспериментом Майкельсона-Морли. Эффект считается отрицательным, т.е. скорость света якобы не зависит от движения Земли. Подробности - на http://ru.wikipedia.org/wiki/Опыт_Майкельсона. Но это - заблуждение, так как Земля увлекает эфир, а первые интерферометры были закрыты металлическими кожухами. Впервые без кожуха сделал измерения Миллер в 1925 г. Мой друг Галаев в Харькове провёл в течение последних десяти лет серию экспериментов в оптическом и радио диапазонах и подтвердил опыты Миллера, т.е. зависимость скорости света от движения Земли, а также определил кинематическую вязкость эфира. Подробности - на http://ivanik3.narod.ru/links1-OderGalaev.html. Таким образом, принцип независимости скорости света от движения источника или приёмника в природе не выполняется. Подробности моих исследований смотрите в работе: Жук Н. А. «Современные понятия пространства, времени и ограниченность преобразований Лоренца». Дата публикации: 23 сентября 2003. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/6131.html.

2. Продольные электромагнитные волны описаны на многих страницах в интернете. Вот реферат: http://www.erudition.ru/referat/ref/id.24213_1.html. Мои результаты исследований кратко изложены в квадродинамике: Жук Н. А. «Квадродинамика». Дата публикации: 7 июля 2004. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/7620.html. Прикладные вопросы приведены в статье: Жук Н. А. «Гравитационно-волновые свойства и катастрофы Земли». Дата публикации: 7 октября 2003. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/6242.html.

Что касается официальной науки, то нужно учитывать то, кому служит эта наука и кем она направляется. В 1934 г. выходит первое специальное Постановление ЦК ВКП(б) по дискуссии о релятивизме, в котором противники теории относительности причисляются либо к «идеалистам», либо к «уклонистам». А если таковые находились, то им теперь могли выкручивать руки на «законных» основаниях. Следующее постановление вышло, как ни странно, в разгар войны, в самое тяжёлое её время – в ноябре 1942 г., когда все помыслы советского народа были устремлены к одному – выстоять на фронте. А последнее известное Постановление Президиума АН СССР, «запрещающее всем научным советам и журналам, научным кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию Эйнштейна», было принято в 1964 г., которое, кажется, никто еще не отменял. Вот откуда до сих пор идут следствия… Даже более того – целые «Комиссия по борьбе с лженаукой». Кому-то очень не хочется, чтобы народ узнал правду… Я же являюсь 1838-м в мировом списке рьяных противников теории относительности Эйнштейна за всю историю теории относительности, начиная с 1905 г.

Так что с изменением нашей жизни к лучшему будут раскрыты и распространены новые знания о Мiре и его законах.

Николай Жук   04.01.2010 13:22   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Николай Жук
Перейти к списку рецензий, написанных автором Дмитрий Белабенко
Перейти к списку рецензий по разделу за 04.01.2010