Рецензии на произведение «Теория относительности, гравитация, космология»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Теория относительности, гравитация, космология» (Николай Жук)
Не надо давать времени три измерения. Просто совсем уберите время, и всё станет проще и понятнее, Ваша теория избавится от большого количества ненужного балласта. И у движения материальных тел в пространстве, и у движения материальных частиц в процессах лишь одна мера - скорость. Потому что движение - это единственный процесс в природе, а такого процесса как время нет, точней - он есть лишь в человеческом сознании.
Борис Владимирович Пустозеров 23.06.2017 00:28 • Заявить о нарушении
Не надо давать времени три измерения. Просто совсем уберите время, и всё станет проще и понятнее, Ваша теория избавится от большого количества ненужного балласта. И у движения материальных тел в пространстве, и у движения материальных частиц в процессах лишь одна мера - скорость. Потому что движение - это единственный процесс в природе, а такого процесса как время нет, точней - он есть лишь в человеческом сознании.
Борис Владимирович Пустозеров 23.06.2017 00:28 • Заявить о нарушении
Вы совершенно правы - в современной науке существует слишком много терминов, которые в разных местах и у разных авторов имеют совершенно разные толкования. Даже в Праведах под временем понимается совершенно другое - запас энергии (или жизненной силы), способный выполнить работу. Поэтому там есть пространство и время как две основные категории бытия, но нет понятия энергии. Там даже о людях сказано так, что молодой человек имеет много времени, а старый - почти ничего.
Николай Жук 23.06.2017 08:32 Заявить о нарушении
Николай Жук 23.06.2017 08:32 Заявить о нарушении
Уважаемый Николай Алексеевич! Несколько лет я изучал историю развития физики, и конечно, историю возникновения идей гравитации, инерции, энергии, времени и эфира. Выяснил, что никакого "всемирного притяжения" меж телами или частицами нет, а Ньютон придумал формулу для силы притяжения, соединив две формулы - одну от третьего закона Кеплера (реально действующую), другую от центростремительной силы Гюйгенса (нереальную, выдуманную), из чего следует единственный вывод, что формула тяготения Ньютона не отражает объективную реальность. Отсюда следует, что никакой массы по этой формуле вычислить нельзя, а значит, мы не знаем масс планет и звёзд, то есть, почти вся астрофизика с её черными дырами и тёмными материями есть выдуманная чепуха, а также чупухой являются все теории гравитации, включая ОТО.
Кроме того, я выяснил, что все объекты и явления характеризуются конкретными свойствами, которые, в свою очередь, характеризуются определенными физическими величинами, каждая из которых имеет минимальный или максимальный предел (то есть реальную меру), что позволяет составить непротиворечивую схему устройства Мира с недвусмысленными и чёткими определениями всех используемых в физике понятий, начиная от пространства, материи, времени, энергии, связи и т.д. Из этого напрямую вытекает полная несостоятельность многих теорий и направлений в физике (СТО, стандартная модель, расширение вселенной и др.) или не совсем верное описание реальности (МКТ, термодинамика, квантовая механика и проч.), которое можно и нужно реформировать и исправлять.
Николай Алексеевич, я считаю, что Материя субъективна - это означает, что не только человек или зверь, но каждое физическое тело является субъектом, поскольку способно воздействовать на другие тела и воспринимать воздействия других тел. Другое дело, что способности к воздействию мы способны аккумулировать в себе и пользоваться ими по собственному усмотрению, а другие материальные объекты (твердые тела, частицы, материальная среда и др.) приобретают и используют свои способности лишь в зависимости от воздействий других тел и от связи с другими телами, но физические законы при этом одинаковы для всех тел, включая человека, зверя и траву, поскольку исходят из Покоя и Движения, из устройства Мира, из качеств Материи, Пространства и Отношений между ними.
Хочется узнать Ваше мнение по этим взглядам на мироздание.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 19.02.2024 11:35 Заявить о нарушении
Кроме того, я выяснил, что все объекты и явления характеризуются конкретными свойствами, которые, в свою очередь, характеризуются определенными физическими величинами, каждая из которых имеет минимальный или максимальный предел (то есть реальную меру), что позволяет составить непротиворечивую схему устройства Мира с недвусмысленными и чёткими определениями всех используемых в физике понятий, начиная от пространства, материи, времени, энергии, связи и т.д. Из этого напрямую вытекает полная несостоятельность многих теорий и направлений в физике (СТО, стандартная модель, расширение вселенной и др.) или не совсем верное описание реальности (МКТ, термодинамика, квантовая механика и проч.), которое можно и нужно реформировать и исправлять.
Николай Алексеевич, я считаю, что Материя субъективна - это означает, что не только человек или зверь, но каждое физическое тело является субъектом, поскольку способно воздействовать на другие тела и воспринимать воздействия других тел. Другое дело, что способности к воздействию мы способны аккумулировать в себе и пользоваться ими по собственному усмотрению, а другие материальные объекты (твердые тела, частицы, материальная среда и др.) приобретают и используют свои способности лишь в зависимости от воздействий других тел и от связи с другими телами, но физические законы при этом одинаковы для всех тел, включая человека, зверя и траву, поскольку исходят из Покоя и Движения, из устройства Мира, из качеств Материи, Пространства и Отношений между ними.
Хочется узнать Ваше мнение по этим взглядам на мироздание.
С уважением,
Борис Владимирович Пустозеров 19.02.2024 11:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Теория относительности, гравитация, космология» (Николай Жук)
В принципе о том, что Эйнштейн еще тот воришка в разных источниках написано не мало. И если учесть, что процесс познания кроме объективных приборов включает и субъективных экспериментаторов, можно догадаться, что и в ОТО и СТО есть много неверных идей.
У меня к Вам два вопроса. Интересно узнать, когда появился принцип постоянства скорости света, и кем и как было проведено измерение скорости света, послужившее причиной создания этого принципа? Где можно прочитать про продольные электромагнитные волны? Спасибо заранее!
И еще один вопрос не по теме, если не возражаете? Как к Вашей теории относится официальная наука? Я прочитал, что одни ее относят к ОТО, другие к противоположному лагерю. Но какой шанс такая теория имеет на самостоятельное существование, чтобы заменить существующую?
Спасибо! Успехов в науке!
Дмитрий Белабенко 04.01.2010 11:06 • Заявить о нарушении
В принципе о том, что Эйнштейн еще тот воришка в разных источниках написано не мало. И если учесть, что процесс познания кроме объективных приборов включает и субъективных экспериментаторов, можно догадаться, что и в ОТО и СТО есть много неверных идей.
У меня к Вам два вопроса. Интересно узнать, когда появился принцип постоянства скорости света, и кем и как было проведено измерение скорости света, послужившее причиной создания этого принципа? Где можно прочитать про продольные электромагнитные волны? Спасибо заранее!
И еще один вопрос не по теме, если не возражаете? Как к Вашей теории относится официальная наука? Я прочитал, что одни ее относят к ОТО, другие к противоположному лагерю. Но какой шанс такая теория имеет на самостоятельное существование, чтобы заменить существующую?
Спасибо! Успехов в науке!
Дмитрий Белабенко 04.01.2010 11:06 • Заявить о нарушении
Спасибо за Ваш интерес к столь сложной теме. Отвечаю на Ваши вопросы.
1. Впервые эмпирически зависимость скорости света от движения Земли была измерена в 1881 г. Альбертом Майкельсоном на своём интерферометре. Повторено в 1887 г. совместно с Морли. С тех пор называется экспериментом Майкельсона-Морли. Эффект считается отрицательным, т.е. скорость света якобы не зависит от движения Земли. Подробности - на http://ru.wikipedia.org/wiki/Опыт_Майкельсона. Но это - заблуждение, так как Земля увлекает эфир, а первые интерферометры были закрыты металлическими кожухами. Впервые без кожуха сделал измерения Миллер в 1925 г. Мой друг Галаев в Харькове провёл в течение последних десяти лет серию экспериментов в оптическом и радио диапазонах и подтвердил опыты Миллера, т.е. зависимость скорости света от движения Земли, а также определил кинематическую вязкость эфира. Подробности - на http://ivanik3.narod.ru/links1-OderGalaev.html. Таким образом, принцип независимости скорости света от движения источника или приёмника в природе не выполняется. Подробности моих исследований смотрите в работе: Жук Н. А. «Современные понятия пространства, времени и ограниченность преобразований Лоренца». Дата публикации: 23 сентября 2003. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/6131.html.
2. Продольные электромагнитные волны описаны на многих страницах в интернете. Вот реферат: http://www.erudition.ru/referat/ref/id.24213_1.html. Мои результаты исследований кратко изложены в квадродинамике: Жук Н. А. «Квадродинамика». Дата публикации: 7 июля 2004. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/7620.html. Прикладные вопросы приведены в статье: Жук Н. А. «Гравитационно-волновые свойства и катастрофы Земли». Дата публикации: 7 октября 2003. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/6242.html.
Что касается официальной науки, то нужно учитывать то, кому служит эта наука и кем она направляется. В 1934 г. выходит первое специальное Постановление ЦК ВКП(б) по дискуссии о релятивизме, в котором противники теории относительности причисляются либо к «идеалистам», либо к «уклонистам». А если таковые находились, то им теперь могли выкручивать руки на «законных» основаниях. Следующее постановление вышло, как ни странно, в разгар войны, в самое тяжёлое её время – в ноябре 1942 г., когда все помыслы советского народа были устремлены к одному – выстоять на фронте. А последнее известное Постановление Президиума АН СССР, «запрещающее всем научным советам и журналам, научным кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию Эйнштейна», было принято в 1964 г., которое, кажется, никто еще не отменял. Вот откуда до сих пор идут следствия… Даже более того – целые «Комиссия по борьбе с лженаукой». Кому-то очень не хочется, чтобы народ узнал правду… Я же являюсь 1838-м в мировом списке рьяных противников теории относительности Эйнштейна за всю историю теории относительности, начиная с 1905 г.
Так что с изменением нашей жизни к лучшему будут раскрыты и распространены новые знания о Мiре и его законах.
Николай Жук 04.01.2010 13:22 Заявить о нарушении
1. Впервые эмпирически зависимость скорости света от движения Земли была измерена в 1881 г. Альбертом Майкельсоном на своём интерферометре. Повторено в 1887 г. совместно с Морли. С тех пор называется экспериментом Майкельсона-Морли. Эффект считается отрицательным, т.е. скорость света якобы не зависит от движения Земли. Подробности - на http://ru.wikipedia.org/wiki/Опыт_Майкельсона. Но это - заблуждение, так как Земля увлекает эфир, а первые интерферометры были закрыты металлическими кожухами. Впервые без кожуха сделал измерения Миллер в 1925 г. Мой друг Галаев в Харькове провёл в течение последних десяти лет серию экспериментов в оптическом и радио диапазонах и подтвердил опыты Миллера, т.е. зависимость скорости света от движения Земли, а также определил кинематическую вязкость эфира. Подробности - на http://ivanik3.narod.ru/links1-OderGalaev.html. Таким образом, принцип независимости скорости света от движения источника или приёмника в природе не выполняется. Подробности моих исследований смотрите в работе: Жук Н. А. «Современные понятия пространства, времени и ограниченность преобразований Лоренца». Дата публикации: 23 сентября 2003. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/6131.html.
2. Продольные электромагнитные волны описаны на многих страницах в интернете. Вот реферат: http://www.erudition.ru/referat/ref/id.24213_1.html. Мои результаты исследований кратко изложены в квадродинамике: Жук Н. А. «Квадродинамика». Дата публикации: 7 июля 2004. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/7620.html. Прикладные вопросы приведены в статье: Жук Н. А. «Гравитационно-волновые свойства и катастрофы Земли». Дата публикации: 7 октября 2003. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/6242.html.
Что касается официальной науки, то нужно учитывать то, кому служит эта наука и кем она направляется. В 1934 г. выходит первое специальное Постановление ЦК ВКП(б) по дискуссии о релятивизме, в котором противники теории относительности причисляются либо к «идеалистам», либо к «уклонистам». А если таковые находились, то им теперь могли выкручивать руки на «законных» основаниях. Следующее постановление вышло, как ни странно, в разгар войны, в самое тяжёлое её время – в ноябре 1942 г., когда все помыслы советского народа были устремлены к одному – выстоять на фронте. А последнее известное Постановление Президиума АН СССР, «запрещающее всем научным советам и журналам, научным кафедрам принимать, рассматривать, обсуждать и публиковать работы, критикующие теорию Эйнштейна», было принято в 1964 г., которое, кажется, никто еще не отменял. Вот откуда до сих пор идут следствия… Даже более того – целые «Комиссия по борьбе с лженаукой». Кому-то очень не хочется, чтобы народ узнал правду… Я же являюсь 1838-м в мировом списке рьяных противников теории относительности Эйнштейна за всю историю теории относительности, начиная с 1905 г.
Так что с изменением нашей жизни к лучшему будут раскрыты и распространены новые знания о Мiре и его законах.
Николай Жук 04.01.2010 13:22 Заявить о нарушении