Вы защищаете то, на что никто не нападал. Пересвет и Ослябя...а с чего Вы взяли, что они вышли куда-то первыми? И не с мечами уж тогда. Основное оружие доогнестрельной эпохи - копье. Александр Невский, Дмитрий Донской...да ради Бога.Оставим пока в покое культуру, а вот как Вы думаете, почему Вы не найдете на спор в России ни одной церковной книги с записями раньше 1630-1600 гг? Думаете - мыши съели? Нет, батенька, Ваша уважаемая религия, то есть церковь нового образца все пожгла. А культура, которой все равно что пересказывать, пересказывает народу сказки-подделки:про трех братьев-варягов, про неудачный бандитский наезд князя Игоря, про злого царя Ивана...Вот это и есть продукты переработки Серости. И делать нечего - придется их кушать, потому что Герои не пишут Историй. Они уходят. Дальше. Ладно там Разин или Ермак, но вот чем Колумб Вам не угодил - вообще не пойму.
Текст, кстати вовсе не дискуссионный. Это просто мое мировосприятие. Я понимаю, что для Вас главная проблема не в Культуре, а именно в Религии. Но здесь мы общего языка не найдем. Увы.
С Новым Годом!

Хельги Нордкап   02.01.2010 20:33   Заявить о нарушении

1.
«Пересвет и Ослябя...а с чего Вы взяли, что они вышли куда-то первыми? И не с мечами уж тогда.»
Часовня с их могилами в Москве на территории бывшего завода «Динамо». В ней на их могилах был установлен электрогенератор.
Знаю , потому что рассказали профессиональные историки,…. не дилентанты
2.
Все исторические источники говорят не о пиках …. А о рубке .. МЕЧАМИ..
Надо бы поинтересоваться…из истории холодного оружия…
С мечами были и эти два монаха.
3.
«Основное оружие доогнестрельной эпохи - копье.»
А булава?Она между прочим как вооружение прошла по всем странам и берёт свои истоки в позднем палеолите.
4.
«батенька, Ваша уважаемая религия,»
а.
А откуда такая покровительственная фамильярность?
По –моему поводу к ней с моей стороны не было.
Общение по ингтернету не отвергает обыкновенную человеческую воспитанность и воспитание. Неправда ли?
б.
»уважаемая религия»
Это вы о чём………? Я в своей ремарке к вашему опусу позволил выставить себя приверженцем или сторонником какой-то религии.
Если бы и был, то вещь это слишком деликатная, внутренняя и душевноинтимная.
И смею вас уверить , полоскать бы прилюдно её не стал.
5.
«…Я понимаю, что для Вас главная проблема не в Культуре, а именно в Религии».

А вот как раз и не понимаете.
Культура многопланова. Какую предпочитает рассматривать.
В артефактах, этнокультуру, обрядово-былинную, письменную… ? Что-то кроме общего наскока ничего не понятно.
6.

«Это просто мое мировосприятие.»
а вот с этим соглашусь.
На это вы имеете право … даже , если оно неверное.

И Вас тоже с Новым Годом.

Владим Филипп   02.01.2010 23:28   Заявить о нарушении

Я, пожалуй, не буду по пунктам, а в разбивку.
Во-первых хочу принести свои искренние извинения за не понравившийся Вам тон, правда, в одном только месте. Это не фамильярность. Привычка. Дурная. Слова-словечки...так что-извините.
Во-вторых, не знаю, насколько профессиональны Ваши консультанты именно в оружейных артефактах, но поверьте "любителю" - клинковое оружие чрезвычайно дорого в производстве и неэффективно в применении. Это оружие ближнего боя, применяется тогда, когда копейные ряды смяты и теснота не позволяет пользоваться древковым ХО. Что-то вроде пистолета сегодня. Поэтому меч , конечно мечом - красота и понты не запрещены, но приходить полагалось и конному и пешему с древковым оружием. Иначе - нечего делать. И пехота и конница воюют строем, а оружие строя - копье.
Пассажи про мечи и булавы - основная ошибка , в том числе и историков некоторых. Если интересуетесь, есть специальные люди, занимающиеся военной историей и историей оружия. Эти люди иногда пишут книги. Иногда с ними можно просто поговорить. Аттестаты научных степеней у них как правило у всех имеются.Так что все в порядке. Просто это узкая область истории как науки.
Про часовню не скажу ничего - не знаю, не знаю и откуда знают те, которые "знают". Я же не говорил, что их не было - Осляби с Пересветом.Только правда про них и про сражение уже переработана церковью, так что свежести она не первой (да и не третьей наверное...)
Про религию - будем считать, что я неверно Вас понял. Показалось...
Ну и самое главное. "Неправильного" мировоззрения не бывает. Просто по определению...
С Уважением,

Хельги Нордкап   04.01.2010 23:19   Заявить о нарушении