Рецензия на «Внезапное достоинство» (Яна Голдовская)
Дорогая Яна! Мне кажется, настала пора переосмысления. В то время – конец 80-х, о котором сохранились такие светлые воспоминания, произошло, к сожалению, нечто ужасное: людей лишили веры и надежды. Почему так случилось? Вы написали: «Собчак и Афанасьев и Басилашвили, и Попов,..., и многие – многие другие, коих не удерживает память...». Во-первых, у нас создалось совершенно обманчивое впечатление, что их было много. Стоило было попасть, нет, не в глубинку, а хотя бы в какой-нибудь Орел, чтобы убедиться, что происходящее в Москве и Ленинграде мало кого вообще интересует. Во-вторых, названные Вами и многие не названные не обладали необходимым опытом. Это, в полной мере относится и к Гайдару. Я помню, чего стоило переключить внимание людей на то, что говорил Гайдар, с того, как он говорил. Помните его причмокивание после каждой фразы. Он не был политиком. Согласен с Веллером, который назвал его хорошим разработчиком. Политиком был Ельцин, но плохим. Как сказала Новодворская, хорошие политики не могли вырасти в обкомах и Политбюро. Вот и печальные результаты… С уважением, Ваш Марк Аврутин. Марк Аврутин 19.12.2009 16:09 • Заявить о нарушении
Нет, нет и нет, дорогой Марк!
Никогда я не променяю смысл слов на манеру изложения их. Егор Гайдар был прекрасным . одним из лучшихэкономистов последних десятилетий. Но настоящим политиком не был и стать им не стремился, как вообще - кем-то там стать. Он просто делал соё дело. А дело других было доводить это длходчиво до нашего инфантильного населения... Но и этим никто не посчитал нужным заняться. Потому и дикая неоправданная ненависть к Гайдару сохранялась так неадекватно долго... Он пришёл всего на год. И появилась еда, свободная торговля, валюта, открылись границы...Это был невероятно сдержанный и мужественный человек, которому не нужны были ни посты, ни власть...Он только сделал то, что не мог и не хотел делать никто другой... Не понимать хотя бы этого лично Вам совершенно непозволительно. А Веллер для меня, - пустое место, разве что очень крикливое. Я доверяю таким людям, как Ю.Афанасьев, Е. Ясин, А. Нечаев..., тем, которые общались с Гайдаром близко и в рабочей обстановке и чисто по-человечески... Они не врут. И не сочиняют. Как давно спятивший, но дико уверенный в себе Веллер. После "Легенд Невского проспекта" в далёкой молодости он не написал ничего стоящего. И о политике может лишь фантазировать с присущим ему апломбом... К сожалению, Вы выбрали не тот пример, который хотя бы на секунду заставил меня раздумывать перед этим, как всегда излишним, эмоциональным ответом. Прошу прощения за горячность) С уважением, Яна Голдовская 19.12.2009 16:34 Заявить о нарушении
Дорогая Яна! Я, наверное, недостаточно ясно изложил. А Вы, действительно, погорячились. Я ли не восхищался всем и всеми, включая, конечно, и Гайдара. Но речь ведь совсем о другом, о чем Вы не написали ни слова. О том, что произошло потом, а главное, что происходит сейчас и как на это реагируют люди, точнее, не реагируют ни как. Да, их можно считать не народом, а "охлосом", как утверждает Новодворская. И те 5%, которые были активны тогда, на рубеже 80-90 годов, теперь перестали кому бы то ни было верить. По аудитории "Эха Москвы" не следует делать выводы. А из Веллера я процитировал лишь одно место: "Гайдар был хорошим экономистом-разработчиком". Этого недостаточно для премьера, и с этим нельзя не согласиться.
С уважением, Ваш Марк аврутин. Марк Аврутин 19.12.2009 17:38 Заявить о нарушении
У меня не было задачи описывать хронологию событий, и название этой зарисовки соответсвует содержанию...
А для того, чтобы кто-то мог понять, что происходило, дала ссылки в дневнике, - не только на "ЭХО"... Вкратце моё отношение к панораме развития событий есть в во вступлении к "Воспоминаниям", Вы их читали, по-моему... И в ответе на рец. Виктору Свиридову здесь, частично... С уважением, Яна Яна Голдовская 20.12.2009 09:49 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
