Рецензия на «Под именем Ассоль...» (Алексей Котов 2)
Занимательно, легко, но не моё. Мне бы что-нибудь потяжелее:-))). Хотя, для умудрённого и избалованного шпионского жанра, неожиданный зигзаг.Правда, шпионка в постели - это уже традиция. Может быть немножко эротики добавить?:-))) Владимир Волкович 21.10.2009 22:49 Заявить о нарушении
Спасибо вам, Владимир!
Только: э-э-э, нет уж!.. Шпионка в постели - это одно, а вот когда шпионка по настоящему любит своего врага - это уже совсем другое. Тут, по-моему, и эротики не нужно. Потому что любовь (как с улыбкой утверждает автор) это и есть самое совершенное оружие. С "потяжелее" у меня проблема... Но есть. Например, "Исход", только он большой, целых четырнадцать страниц. Есть значительно меньше, например, "Иуда" и "Страшная месть". Их, кстати, никто и не понимал-то толком... С улыбкой: терпеть не могу быть в "непонятых гениях"!.. Это слишком просто. Если (и когда!) у вас будет время - почитайте что-нибудь... До завтра!.. Алексей Котов 2 21.10.2009 23:01 Заявить о нарушении
Алексей!
Шпионка по-настоящему любит своего врага - это уже серьёзно, это совершенно другой сюжет, сюда, в изячную лёгкость совсем не вписывается.И это уже совсем не враг... такие трагические сюжеты разыгрывали во время Гражданской : влюбившаяся во врага шпионка должна сделать тяжёлый выбор между родной Советской республикой и страшным. ненавистным врагом, в которого влюбилась. Помните рассказ "Сорок первый", это один из примеров. Владимир Волкович 21.10.2009 23:20 Заявить о нарушении
Обязательно почитаю эти вещи у вас и постараюсь развеять мнение о "непознанном гении".:-)))
Владимир Волкович 21.10.2009 23:22 Заявить о нарушении
О серьезном...
Но можно ли сказать о большом и серьезном легко и просто?.. Посмотрите, Евангилие написано маленькими притчами. Совсем крохотными. По сути они описывают только факты и там нет даже намека на некий психологизм. Я уже давно понял, что чем бездарнее автор, тем больше красок ему нужно... Тем тяжелее, массивнее его картина. Нет, я не имею ввиду великих писателей. Но они скорее исключение из этого правила. Обьяснить многое двумя тремя штрихами вот что важно! "Улыбнуть" человека там, где казалось бы, и улыбаться-то нечему, вот что хочу. Оглядитесь сейчас вокруг себя... Кто сейчас говорит о том, что ожидание человеком любви, терпение в этом ожидании - это его сила?.. Нет, массовый крик о том, что это слабость и некая "недееспособность". Вопль: "Не жди, а иди и возьми!.." Дьявол говорит так, словно нет ничего запретного и преступного. А с другой стороны, неужели Бог делает человека тупым в его ожидании любви?.. Я об этом хотел сказать и так, (повторюсь!) чтобы читатель улыбнулся. И поверьте на слово, кажущаяся легкость автора, еще не показатель упрощенности того, о чем он говорит. Я ни когда и ни при каких обстоятельствах не буду "грузить" читателя неким "своим видением мира". К шуту это!.. Мне гораздо важнее то, что стоит там, за этим видинием. Алексей Котов 2 22.10.2009 07:25 Заявить о нарушении
Алексей!
Я думаю, что нельзя единообразно характеризовать бездарность большим наличием красок, а талант – их отсутствием. Если вы окинете взглядом писателей в истории литературы, то там хватало и таких, и сяких, и наоборот. А вот одну вашу мысль, которая и у меня присутствует, и которую я, иногда, пытаюсь воплотить, про себя называю «смех сквозь слёзы». У меня есть несколько вещей, подпадающих под эту категорию. Ну, например: http://proza.ru/2009/06/28/883 Каждый человек хочет любви, но можно тихо и бездеятельно ждать пока она каким-то образом прилетит к тебе (уж не по Божьему ли велению), а можно идти ей навстречу. Но это совсем не означает: бери, хватай, терзай. Насчёт дьявола (я стараюсь не употреблять это слово, у меня его нет в лексиконе): я имею об этом явлении собственное мнение, и касаться его пока не хочу. Это отдельная тема. Далеко не каждый читатель готов в лёгкости увидеть серьёзное и глубокое, а если очень постараться, то в любой лёгкости, при наличии фантазии и воображения, можно увидеть серьёзное. Но многие ли будут стараться. Зачем человек будет удлинять себе путь по гладкой, с прямыми углами торной (асфальтированной) дороге, если он в два раза может его уменьшить, пройдя по диагонали тропинки. Вы всё равно «грузите» читателя своим видением, даже если и не делаете это напрямую, и даже если отнекиваетесь от этого:-))). А куда денешься… Владимир Волкович 23.10.2009 11:28 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |