Рецензия на «Город - музей» (Александр Одиноков)
Безусловно, Ваши публикации интересны и полезны. Но было бы справедливо, если бы Вы поместили и исследования ученых, изучавших и изучающих новгородское досредневековье, начиная с М.П.Зиминой или В.Н.Передольского, современных археологов типа Бурова. Хотя бы для начала В.А.Буров "Городище Варварина Гора" Поселение I-V и XI-XIV веков на юге Новгородской земли. Брюсов А. Я. , Зимина М. П. Каменные сверленые топоры на территории европейской части СССР. - САИ, 1966, вып. В4-4 Зимина М.П. Неолит бассейна р.Мсты.-М., 1981. Кольцов А.В., Жилин М.Г. Мезолит Волго-Окского междуречья: Памятники бутовской культуры.- М.,1999. Мезолит СССР. Археология СССР.-М.,1989. Неолит СССР. Археология СССР.-М.,1996. Третьяков В.П. Неолитические племена лесной зоны Восточной Европы.-Л., 1990. Эпоха бронзы лесной полосы СССР. Археология СССР.- М., 1987. Зимина Майя Павловна, археолог, кандидат исторических наук г. Москва. Передала археологическую коллекцию – находки с мезолитических и неолитических стоянок Боровичского края (1963-1990 гг.), свыше 2000 ед. хранения. http://culture.borovichi.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=356&Itemid=47 Н. Н. Гурина, Археологические исследования на северо-западе европейской части СССР. КСИИМК, вып. ХLIХ, 1953, П. Н. Третьяков. Древние городища Верхнего Поволжья. СА, IX, 1947 Если маловато, можете руководству еще напомнить. Новгород и Новгородская земля. История и археология. (Тезисы научно-практической конференции). Новгород, 1988 Тимофеев В. И. К проблеме южных связей мезолита и раннего неолита Восточной Прибалтики. 4 Зимина М. П. Раскопки поселени и могильника «Репище». стр. 7 Плохов А. В. Памятники II — первой половины I тыс. до н э. в центральных районах Приильменья. стр. 9 Клубова О. В. Издели из металла из раскопок селища у д. Заозерье в бассейне р. Меты. стр. 11 Энговатова А. В. Нефедьевский мезолитический могильник в Вологодской области. стр. 32 Васенина М. Г. Женские украшени Белозерь середины — третьей четверти I тыс. н. э. стр. 50 Г. С. Лебедев. Археологическое изучение Новгородской земли. стр. 15 Новгородский исторический сборник. Вып. 1 (11). Л., 1982 г., Орлов С. Н. - Сергей Николаевич 1906-1992 Степанова И. Е. Документальное наследие С. Н. Орлова: (Обзор материалов личного фонда) // Ежегодник НГОМЗ 2000 . - 2002 . - С. 97-101 . - №017085 1. Гурина Н. Н. Неолитические памятники Валдайской возвышенности. – МИА, 1973, Вып. 172. С. 162,167. 9. Орлов С. Н. Мастерская каменного века в среднем течении реки Мста. «Советская археология», № 1. М., 1970, С. 87-96. 10. Памятники истории и культуры Национального парка «Валдайский». Каталог. Часть I. Памятники археологии. (Составитель Зайцев В. М.). Валдай, 2000. Носов Е. Н. Новые исследования поселений Новгородской округи Археология и история Пскова и Псковской земли тезисы ежегодной научно-практической конференции Краткие тезисы докладов к предстоящей научно-практической конференции 1988 год http://arheologi.livejournal.com/22411.html Район Поозерья и верхнего Поволжья образует территорию собственно новгородской округи. Изучение здесь поселений было начато в середине 1950-х годов краеведом М. М. Аксеновым и продолжено С. Н. Орловым. Несмотря на определенные успехи (открытие целого ряда селищ, раскопки поселений Георгий и Прость), сплошное обследование истоков Волхова и Поозерья осуществлено не было, что позволяло некоторым исследователям рассматривать возникновение Новгорода на фоне незаселенных и неосвоенных территорий (А. В. Куза, 1975 г.). В течение уже более десяти лет Новгородская областная экспедиция ЛОИА АН СССР ведет систематические археологические работы в окрестностях Новгорода. Их основная цель состоит в том, чтобы представить процесс становления города в единстве с развитием славянских поселений его округи, выявить облик почти не изученных здесь древностей предшествующего времени и учесть поселения эпохи расцвета Новгорода. В итоге работ в районе зафиксировано 34 поселения со слоями домонгольского времени. Материалы конца 1 тыс. н. э. представлены на 25 поселениях, еще 3 поселения могу: быть отнесены к данной группе предположительно, поскольку собранные на них во время разведок фрагменты лепной керамики недостаточно выразительны. На местах практически всех поселений этого времени поселки существовали и в древнерусский период. Только 5 домонгольских селищ не содержат слоев с лепной керамикой. Из учтенных 34 поселений, на 12, в числе прочего материала, есть керамика эпохи бронзы раннего металла (вторая половина II тыс. до н. э. — первая половина 1 тыс. н. э.). Экспедиция начала раскопки селища Васильевское на р. Веряже, ранние слои которого предварительно можно датировать первой половиной 1 тыс.н.э. Поселениям конца 1 тыс. н. э. синхронны погребальные памятники — сопки. Если в 1970 г. в своде В. В. Седова в рассматриваемом районе были отмечены сопки в 9 пунктах (в том числе, в Поозерье — 4), то сейчас учтено 19 пунктов (в Поозерье — 8), Однако, поскольку окрестности Новгорода являются зоной стопроцентной хозяйственной освоенности, нет сомнения в том, что в древности сопок здесь было больше, чем мы фиксируем сейчас. Сопки, как тип погребальных памятников, сложились непосредственно на территории Северо-Запада во время славянского расселения. Естественно, мы вправе предполагать существование такого периода, когда славяне уже продвинулись в Приильменье, но сопок еще не сооружали. Подобный период должен быть представлен раннеславянскими селищами, в первую очередь, именно в Поозерье, и истоке р. Волхова. Итак, в конце 1 тыс. н. э. территория новгородской округи предстает плотно освоенной славянами областью, где известны многочисленные поселения, группы сопок, языческое святилище в Перыни. Вполне обоснована датировка ранних поселений района IX в., но можно предполагать и VIII в. Вопрос о структуре хозяйства рассматриваемой группы населения должен анализироваться в общем контексте с хозяйством культуры сопок в целом. С уважением П.М.Золин Петр Золин 18.09.2009 12:40 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |