Рецензия на «А, ты, читал Гумилева?» (Александр Чеканов)

я Льва Гумилева не люблю

все книги его, которые я прочел мне не понравились как и его идеи

например:

1) он считает, что евреи захватили Хазарский каганат и что с этого момента он стал угрозой для Руси и других стран.
между тем, хазары постоянно воевали и до введения Иудаизма.

2) так же он считает, что Хазария была этнической химерой, в которой правили евреи и мусульмане, а сами хазары были рабами.
это мнение не находит никаких подтверждений в источниках.

3) потомками хазар он считает казаков-бродников. никаких доказательств не приводит.

4) он ошибается в своей оценке Иудаизма. когда он говорит, что в Талмуде сказано: "прозелиты - проказа Израиля" то делает вывод, что Иудаизм против прозелитизма.
между тем Талмуд в этой фразе укоряет тех евреев, которые отошли от закона, в то время как даже не евреи хотят принять законы Моисея.

5) вообще у него много антисемитизма

6) теория пассионарности

казалось бы, самая логичная теория Гумилева - действительно мы часто наблюдаем в истории внезапный "взрыв" энергии у тех или иных народов, выражающийся в войнах и т.д.

постепенно этот пыл угасает, как будто в результате гибели пассионариев

однако, жизнь не так проста: один и тот же народ может быть активным, практически исчезнуть и вдруг внезапно сново стать активным

например евреи часто находились на краю полного истребления, уже в древности их государство распалось и они были завоеваны. однако, они прекращали устраивать восстания, при Маккавеях им вновь удалось обрести свободу.
затем несколько веков они воевали с римлянами, и были практически полностью уничтожены.
в наше время мы вновь видем воссоздание еврейского государства

очевидно, что при более внимательном изучении, народы живут по более сложной схеме чем теория пассионарности

7) любовь к татарам и тюркам

Гумилев очень любил монголо-татар и всячески оправдывал их, и прямо врал, обвиняя во лжи историков, говорящих об уничтожении целых цивилизаций монголами.

по мнению Гумилева, монголы якобы защищали Русь от Запада и католичество, которые де и были на самом деле главными врагами русских

то что сами современники называли прямо "игом" то есть рабством Гумилев называет "союзом с монголами" против католичества

Гумилев считает что и разорения монголами русских городов на совести самих русских, за то что они убили "послов" (хотя русские убили "послов" правильно - эти "послы" требовали дани, и прохода на Запад)

Андрей Зелев   28.07.2009 18:09   •   Заявить о нарушении