Рецензия на «6, 17-6. Эдуард Изро. Жизнь, как она может быть» (Клуб Пирамида)

Почти уверен, что своей оценкой не встречу понимания коллег. Скажу больше: сам сомневаюсь, что делаю правильно.

Странное впечатление осталось от рассказа. С одной стороны, написана действительно история – история женщины трех возрастов: школьницы, невесты и молодой жены, вдовы, наконец. Но повествование ведется отстраненно, не делает тебя соучастником событием, скорее, слушателем или зрителем. Особенно это подчеркивается длинным прологом, предполагающим наличие потустороннего мира и потусторонних сил, их регулярным вклиниванием в развитие событий, прерывание своими комментариями. Множество ремарок чисто авторских, выглядящих архаично, в гоголевском стиле (помните его эссе на тему «Птицы-тройки» в «Мертвых душах»?). В рассказе тоже есть такие вставки. Например, о колесе: «Колесо любви, поцарапанное, потертое, перелатаное, в нескольких местах треснутое, покатилось в обратную сторону, поскрипывая и позвякивая вылетающими гвоздями…»

То есть сюжет рассказа, его персонажи, конструкция выглядят не вполне естественно, выдумано, идеи оригинальной и неожиданной не просматривается. А оценку я склонен поставить более высокую.

Основание единственное: есть такой жанр как «произведение для кино». Вот, насколько я понимаю, этот текст и есть – «рассказ для кино». Еще не сценарий, но уже и не привычная проза. Слишком большое внимание Автор уделяет визуальному ряду, слишком длинны описания панорам и интерьеров, слишком упрощенно передается (да почти не передается) психология персонажей, их внутренний мир. Некоторые фигуры и вовсе гротескны, потому они не живые люди, а символы. Здесь оставлено место для режиссера и оператора, для актеров и монтажеров. И если бы они подключились к работе – возможно, получился бы очень неплохой фильм. Класса «Куда уводят мечты» с Робином Уильямсом в главной роли.

Общая оценка (сюжет-герой-идея): 3+2+2=7 баллов.

Дмитрий Смоленский   04.05.2009 09:29   •   Заявить о нарушении