Рецензия на «Аномалия» (Сергей Рубель)
Сергей,здравствуйте! Наконец-то зашёл на Вашу страницу,давно собирался.Прочитал три рассказа. Прежде,чем я скажу то,что думаю о них,хотелось бы сказать о моей концепции в отношении литературы вообще.Пожалуйста,не принимайте всё это на свой счёт.Мне проще всего,как это принято,сказать пару комплиментов или замечаний.Но они ни к чему не обязывают,а потому,не нужны. Почему я начинаю с этих оговорок?Недавно поделился здесь,в Интернете,мыслями с одной дамой.У неё есть неплохие рассказы,но не в этом дело.Все мои рассуждения она приняла на свой счёт и такого мне в ответ понаписала! Так вот.Литературу желательно принимать исключительно всерьёз.Сейчас воспитательницы детских садов с упоением пишут детективы.Никто не может запретить взрослому человеку играть в куклы.Но желать,чтобы эти игры наблюдали другие?Да ещё и сочувствовали тряпичным человечкам? Можно им и посочувствовать,это дело вкуса.Но не стоит забывать,что живым людям действительно больно,и кровь у них льётся настоящая,и умирают они всерьёз и навсегда.Это касательно Донцовых,Шиловых и т.д. Теперь о Ваших рассказах.Вы пишете диалогами(иногда сбиваетесь на повествование,мне кажется,напрасно).Это очень трудно,писать диалогами.Чтобы передать характер через слова,нужно большое мастерство.Иногда у Вас получается,иногда не очень.Но,я думаю,что Вам надо определиться,начиная каждый новый рассказ,зачем Вы его пишете. Это самое главное. Я не берусь спорить об ошибках,касающихся физики,в Вашем рассказе о приближении Луны к Земле.Не в этом дело.Дело в том,к чему это всё? Переживания должен домыслить я,читатель?И логику повествования тоже я должен выстроить?Я уже не отсылаю к Хэмингуэю, Фолкнеру и Трифонову,мастерам диалога. Вычеркивайте лишние слова.Они никому не нужны.Люди говорят много лишних слов,этого надо избегать. Что касается"Аномалии",то это произведение надо заново обдумать и переписать.Иносказанием можно сказать многое,но можно и совсем ничего не сказать.Или Вы писали рассказ-настроение?Трудно судить. Замах произведения должен быть обдуманным и серьёзным,иначе какой смысл тратить время? А денег литературой всё равно не заработаешь. Сергей,я надеюсь,что Вы правильно оцените те мысли,которыми я с Вами поделился.По-моему, Вам есть,что сказать в литературе. Извините, что пишу длинно.В две строчки писать не умею. С уважением. Юрий Поклад. Юрий Поклад 20.04.2009 18:16 • Заявить о нарушении
На самом деле, большое спасибо, за Ваше вступление и за критику вообще!
(В дальнейшем можете критиковать без вступления!) Я с литературой на "ты" никогда не был! Писать никогда не собирался, я фотограф, фотограф который видит! И, что называется, наболело! Хочется описать мир по своему, как я его вижу! Не так как Донцовы,Шиловы и т.д. Вы правы на все сто! Может действительно надо более основательно продумывать сюжеты, Это предполагаемое события и не факт, что физика здесь нужна правильная! я не претендую ни на какие деньги! Я не вчера родился! Мне как раз, вот такая критика и нужна! Так, что серьезно, спасибо, что уделили мне время! Теперь, я знаю "правду"! Думаете в фотографии все сразу получается? У меня были хорошие учителя! После третьего года фотодеятельности, надо было сжечь все свои "шедевры" и начать все заново! Представляете? Какой это удар по самолюбию? Но это необходимая мера борьбы именно с самовлюбленностью! Потом я понял, что многому научился и те снимки, которые я так лелеял ничего не стоили, в плане проф. выполнения и взгляда на объект! Так, что я, это уже прошел! И критику принимаю, как урок! Любую, даже грубую! Критик говорит, то что мне нужно в дальнейшем! Как он говорит - это уже его личная воспитанность! Поэтому, мне вдвойне приятно Ваша рецензия с Вашим вступлением! Творческих успехов, весеннего настроения и с Пасхой Вас и Вашу семью! Сергей Рубель 20.04.2009 19:35 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
