Рецензия на «Дорога в Гиперборею. Введение» (Дмитрий Синеокий)

Каждый усваивает предмет науки настолько, насколько у него есть к этому способности. Если что-то не понимается, оно или полностью громогласно отбрасывается, или же, если научный авторитет непререкаем, отбрасывается потихоньку, без громких заявлений. У любознательных людей вырабатывается определенный алгоритм, вроде трафарета, которым как в песочнице делаются «пирожные» одной формы, по всем разделам. Где-то идет максимальное попадание, а где-то суть остается за бортом.

Например, ваша мысль о том, что датировка в истории – «так себе» ну не лезет даже в элементарные ворота. Это не ваша наука. Но с другой стороны, вас в истории больше волнует, от кого мы произошли, от негров или белокурых викингов? Но это не история – это бытовой национализм, бытовой расизм. Только в таком качестве вы способны ее рассматривать.

И в то же время, вы пользуетесь датировкой, у которой нет твердых доказательств. Там, где ставите «шумеров» раньше «египтян». И получается, что новая хронология вас не устраивает именно потому, что, вас волнует цвет кожи, но это мотив, лежащий в подсознании.

Чтобы восхищаться новыми теориями или с «восторгом» их игнорировать, надо знать обычную историю, математику, астрономию. А то получается, что вы отвергли то, что и не знали никогда. Но это не имеет, в нашем случае, отношение к теме.

И вот это незнание, породило еще более «незнаемую» гипотезу о гиперборее.
Вот если бы гипотеза о гиперборее опиралась, на знания и органически или логически вытекала из этих знаний, как это и происходит в науке, тогда другое дело. А так, это даже не гипотеза.

Кстати, родство китайских и египетских иероглифов, означает, что предками египтян была монголоидная раса. Вот незадача. Это видно даже по рисункам.
Ну что же. Придется смириться.

Гена Великанов   18.05.2008   •   Заявить о нарушении