Гена Великанов - написанные рецензии

Рецензия на «Я обращаюсь ко всем порядочным авторам Прозы ру» (Андрэ Семенович)

Это форменное безобразие. Я с вами полностью согласен. Но вы должны понять и исторически сложившиеся условия, в которых развивается Россия.

Недавно прочитал мнение западного аналитика: «…у нас есть разногласия. Одна часть нашего общества считает, что мы должны сохранить лучшее, что есть в России, потому, что этого нет на Западе, и нам очень не хватает. Но есть и другая часть нашего общества, которая считает, что мы должны помогать вашей власти уничтожать ее собственный народ. Первых ваша пропаганда преподносит как врагов, а вторых как друзей.»

Если что, Андреа, полностью и во всем рассчитывайте на меня.

Гена Великанов   30.03.2009 18:43   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «По мотивам произведений Гены Великанова» (Ирэна Авербах)

Не могли бы вы назвать имя этого неизвестного автора?

Гена Великанов   11.01.2009 16:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Отклик восторженного читателя. 20. 10. 1988г» (Дмитрий Тальковский)

Интересное было время. Странное сформировалось общество. Уже на границах империи полыхали зарницы и приближенные к кормушке, пугливо вздрагивали. Власть утекала из старческих рук и молодые, но тоже пенсионеры партии ждали своего часа порулить. И не было уверенности, и наступали на пятки не пуганные, но наглые.

В это же время в партии началось брожение. Не такие уж они и бредовые были идеи коммунизма. Все зависело от того, кто произносил их с трибуны.
Молодые коммунисты чувствовали, что стране нужны перемены. Бюрократизм, - всего лишь квинтесенция целого негативного комплекса явлений общества, в котором сам бюрократия занимала самое незначительное место. Это был лишь символ под которым подразумевались и приписки, и самодурство и кумовство и все прочее.

В чистом виде – бюрократия – всего лишь административная структура, которая как каркас удерживает общество в определенных рамках, регулируя экономические, юридические, социальные отношения. Другое дело, что иногда было выгодно подменять одну бюрократию, другой, той с которой призывали бороться партийные боссы, решая свои проблемы.

Молодые коммунисты желали и все более открыто проявляли свое недовольство партократией. Они были за коммунизм – с человеческим лицом, со здравым смыслом. Их было большинство, но среди них были и те, для которых членство в партии было самоцелью и карьерой и поэтому неудивительно, что именно это меньшинство коммунистов и занимало все руководящие посты. А говорить красиво они умели. Лучше народных артистов.

Автор статьи описывает события, когда многие честные и порядочные люди писали тысячи писем в различные органы, редакции газет, где задумывались о будущем страны и высказывали свою гражданскую позицию. Это был шквал писем. И это пугало власть, потому что она видела, что ситуация выходит из под контроля и согласно партийному уставу, и его демократическому централизму, который долгое время оставался фикцией в руках вождей, наконец, обретает реальную опасность. Проще говоря, всей партноменклатуре грозили перевыборы, на всех уровнях.

Единственный способ спасти власть – был развал партии и развал страны. Что и было с позором осуществлено людьми, которых теперь иногда чествуют как перестройщиков и демократов.
Разумеется, по-другому и не могло быть. Это видно из тех писем, что писавшие их были наивны и романтичны, поэтами и просто верили в волшебную силу слова. Силы были явно не равны.

Но, потомки должны знать, что как бы ни было, даже в то время, находились честные и принципиальные люди, которые не боялись выступать против режима, и грозило им за это значительно больше чем сейчас. Мы должны знать, что сегодняшняя свобода, не была принесена нам властью на блюдечке, и что наша задача, чтобы тоже самое про нас сказали наши потомки

Гена Великанов   26.12.2008 22:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Осторожно, вирусы!» (Ирэна Авербах)

Первое. Такие памфлеты надо размещать на главной, чтобы был необходимый эффект. Если бы мне не подсказали доброжелатели, я бы никогда не узнал ни о вашем существовании, ни о вашем тексте, посвященному мне и моим друзьям.

Второе. Недостаток в том, что вы мало используете слова с ярко выраженной экспрессивной окраской и делаете упор на интеллект. Поэтому у вас нет сторонников.
Напиши вы глупость, вперемежку с прямыми оскорблениями и вас бы поддержало половина прозы, сразу же узнав близкое и родное. Как из рога изобилия посыпались бы восхищенные комментарии, и три дня все ходили бы счастливыми. То есть, вам следовало предварительно ознакомиться с подобным жанром.

Третье. Я не видел вас в списках моих читателей из чего можно предположить, что вы – чей-то клон, созданный с определенной целью. Пока мне не понятно – для какой.

Гена Великанов   19.12.2008 06:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Милочка, я вернулась!» (Андрэ Семенович)

Рецензия на «Новости ПрозаРу 22 мая 2008 г. Эксклюзив!» (Мифы Прозару)

У меня подозрение, что скоро разблокируют страницу Андрэ Семенович. Подозрение, что это станет хорошей традицией на прозе. Подозрение, что игра спортлото станет настольной для некоторых типов людей. И подозрение, что вы об этом еще не подозреваете.

Гена Великанов 22.05.2008 06:52

Гена Великанов   11.12.2008 20:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Невыносимая легкость лицемерия» (Евгений Донской)

Наверное, я отстал от жизни. Самые обычные и рядовые фразы, говорящие о том, что у человека есть свое мнение, совесть, честность и порядочность.
В таком же духе, давно мыслит и существует значительная часть российского общества, о которой мало кто догадывается, потому, как это редко прорывается через СМИ.
Я согласен, со всем, что пишет Марина. И тут дело не в самих фактах или точности их изложения. Важна сама суть.
Россия в своей истории проходила через страшные горнила испытаний и всякий раз восставала из пепла, потому что у нее были и есть такие люди как Марина и многие-многие другие.
Не такие как вы, Евгений или Елена, хотя и вашего полку в России предостаточно.

Понимаете, есть некоторые вещи, которые нельзя делать не из-за страха или культуры, не из-за воспитания, или заученных библейских заповедей. А просто, по совести. Все могут этим заниматься вокруг вас и приглашать принять участие, но если у вас это есть, вам будет все равно, кто там и как и насколько это для них привычно.

Вот вы цитируете Марину. Ничего особенного в этом нет, если бы не знать наш совковый менталитет стукачества, который годами прививали большевики. Сейчас время другое, да и не в этом дело. Дело в вас. Если вы так легко делаете такие вещи, не осознавая, можно только предположить, что для вас это было нормой по жизни. Той нормой, которую и культивировала Советская власть в людях и от которой вы теперь открещиваетесь, став просвещенным либералом. Но привычки вас выдают.

Я часто наблюдаю, как пенсионеры дерутся возле загсов. В день свадеб, молодоженов осыпают на выходе из Загса копейками и пятачками, и тут же стоят бабки и дедки наготове в ожидании, когда свадебный кортеж отправится в путь. Их не радует праздник, они не улыбаются счастливым лицам молодоженов. Они ждут. Самый счастливый дед, потому что у него к палке привязан магнит и он может не нагибаться.
Знаете сколько они смогут набрать монеток? Меньше рубля, или чуть больше, даже с магнитом. Пустая бутылка из под пива стоит дороже.

Вы знаете, почему они это делают? Вы думаете, они не умеют считать? Или выжили из ума? Они делают то, что делали всю жизнь. Молодыми мы можем скрывать очень многое, где мы стучали, где подставляли, когда предавали. Никто нас не осудит и не узнает. Не кому. И только наша старость показывает, как мы прожили эту жизнь и кем.

Елена могла бы заметить вам, если бы была вашим настоящим другом. Она бы сказала: Евгений, зачем вы так поступаете, ведь это просто некрасиво, мягко говоря. Почему вы разговариваете грубо с женщиной, и ругаетесь, обзывая ее. На каком основании и по какому праву? А если я буду с вами несогласная, вы и меня будете называть тупой дурой?
Но она вам этого не скажет, потому что вы не ее друг и потому что для нее самой это вполне нормально, такое обращение. Не будем выяснять почему.

Человек определяется не тем, где он живет, какую страну или людей любит больше или меньше. Человек определяется по тому, как себя ведет, когда видит, что другой, даже его хороший знакомый совершает подлость. И тогда, он или принимает в этом участие, или говорит своему дружку, что так делать нельзя.

Гена Великанов   25.11.2008 19:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Русский или россиянин?» (профиль удален)

Теперь по тексту.
Объединение людей по крови или национальному признаку, это как корни дерева, как начало или первый уровень развития человечества. Он ни хорош и не плох, но имеет ограниченные возможности, и не способен существовать в таком же неизменном качестве на следующем уровне. И потому такие народы предпочитают оставаться на кровном уровне либо в составе самостоятельного государства, либо в составе многонационального, которое экономически и политически менее затратно для самого народа, а при стечении обстоятельств позволяет неплохо устроиться среди множества других народов.

Есть народы, которые переросли рамки кровного родства и потому способны создавать многонациональные государства. Это следующий качественный уровень развития. К таким народам относятся русский, английский, французский, немецкий и другие, в большей или меньшей степени. Разумеется, эти народы в качестве материала используют представителей других народов для пополнения своих рядов принудительно или добровольно (тех, кому тесны или перерос внутри своего народа рамки кровного родства)
И конечно, в каждом конкретном случае создание многонационального государства имеет свои особенности, а народосвязующий народ (русский, английский…) подвергается той или иной критике со стороны народов вошедших в состав этого государства.

История показывает, что создание многонационального государства возможно и не переходя на более высокий уровень, оставаясь на уровне кровного родства. Тогда проблемы межнациональных отношений обычно решаются таким же кровным способом, как то, сейчас принято называть этнические чистки. Одним из множества ярких примеров многонационального государства кровного уровня продемонстрировали восточные государства, в частности Турция. Турецкая империя включала в себя множество народов и хотя в общем контексте народам там жилось относительно неплохо, но кровный уровень периодически вынуждал турок проводить физическую этническую количественную чистку своих народов или попросту устраивать периодическую резню того или другого народа. Надо сказать, что каждому уровню соответствует и человек в него входящий, и воспринимающий подобные действия как вполне нормальные и адекватные.
Именно поэтому Турция всякий раз вздрагивает, как только кто-то произнесет слово «геноцид». Сами турки до сих пор не понимают случившееся, поскольку это было обычной государственной практикой на протяжении нескольких столетий.

Образованный турок вам популярно объяснит, что Турция состояла из множества народов, которые в силу кровного родства жили достаточно обособлено и занимали огромные турецкие территории. Или, если быть точнее – территории, которые турки считали своими, хотя исторически они были нетурецкими. И когда империя стала распадаться и на ее осколках возникли новые государства Болгария, Греция…Возникла угроза раздела и самой территории Турции, на которой компактно и исторически проживали армяне, греки и другие не турецкие народы. И они были уничтожены, а их земли заселили турки. Территориальная Турция была спасена. Убийцы миллионов стали национальными героями, а слово «геноцид» под страшным запретом, под страхом получить уголовный срок. Турция не исключение. Это обычная историческая практика восточных и азиатских государств в тех или иных масштабах. (Индия, Азербайджан, Иран и многие другие)

Россия тоже многонациональное государство. И преобладание русского населения возникло в нем не путем прямого размножения неких «русских прародителей». Но Российская империя и далее Советская не строилась на кровном родстве, а на следующем, уровне, который иногда называют цивилизованным. Да, интересы нерусских и русских, кстати, тоже, ущемлялись, но было главное, что характеризует этот уровень – ее народам никогда не грозило физическое истребление. Много это или мало? А вы спросите это у тех, кто живет в национальных республиках и государствах и не относится к ее титульной нации и тогда вы поймете, что вам дала Россия.

С распадом Империи, и уже внутри новой России идет всплеск национального, государственного самосознания. Народам хочется и появилась такая возможность создать самостоятельные государства. А значит, отталкиваться надо от русских оккупантов. От засилья русского языка, от зажимания национальных традиция русскими чиновниками, распределения должностей по национальному признаку. И многое другое.
Но эти обиженные не понимают, что они могут создать государство лишь по кровному родству и что из этого последует и что получат, уже продемонстрировали горячие народы Кавказа. Что «кровные» государства могут существовать только при наличие в своем народе не одного или двух образованных инженеров, в противном случае кроме разбои и грабежи, этнические чистки и геноцид будут основным источником существования подобных «государств».

И не только на территории Кавказа. Уже раздаются и проводятся в жизнь подобные лозунги и в глубине самой России (Якутия, и другие). Поэтому у вас есть два пути.
Стать русским (обычная многовековая практика) и продолжить существование русского народа, или вернуться в свой народ и поднимать его до нового уровня нормальной государственности. Причем, как показывает практика, насильственными или законодательными способами – такие задачи не решаются. Или остаться там, где стоите. Разве столь важно, куда себя записать. Какая разница кем себя назвать, или считать - это ничего не меняет.

А то, что мы говорим и пишем на русском языке – это просто удобно. О способности русского языка аккумулировать в себе помимо информационной и смысловой нагрузки и другие категории давно известно. Как и то, что в той или иной мере он не подавляет инородные языки, а принимает из них родственные вибрации или звучания, тем самым обогащаясь. И потому в русском языке практически нет диалектов, которые характерны для мертвых языков, даже если они являются официальными государственными.

Гена Великанов   05.10.2008 10:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Война - это смерть!» (Татьяна Марюха)

Необходима профессиональная войсковая операция, в результате которой Грузии было бы нанесено военное поражение и как результат она запросила бы мира (наступление, удар с флангов, окружение плен и уничтожение основной группировки). Классический вариант.

Американцы проверяют Россию на прочность, поэтому решать вопрос нужно в ближайшие дни. Следующие, в очереди за Грузией стоят Украина, Прибалтика… Поэтому затягивать боевые действия в столкновения небольших групп и растягивать конфликт во времени очень опасно.

Только серьезное военное поражение и потеря значительной живой силы противника приведет к падения правящего проамериканского режима Саакашвили. Грузины сами с ним рассчитаются за это.

Гена Великанов   09.08.2008 10:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «22» (Ренат Хамзин)

Великий писатель, вы ничего не сказали о литературе. И поэтому, если прочитать ваш проект, не зная откуда он - в равной степени он применим и как инструкция по эксплуатации пылесоса и как правила пользования техническими санузлами.

Гена Великанов   26.07.2008 13:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Письма к современникам» (Письма Совремнникам)

А меня всегда интересовало, что же было написано в тех письмах, которые прятали в бутылки и лучшие люди города в окружении лучших представителей младшего и среднего поколения торжественно закапывали послания будущим потомкам современникам того времени.

Сидя в коляске, я мучительно думал о том, что для того, чтобы достать письмо с того света наши потомки должны разнести на кусочки такой красивый памятник из бронзы или гранита. А в это время, с трибуны, глашатай молодежного движения, прижимая одну руку к груди, там, где находится сердце. Жестикулировал оставшейся рукой и страстно и проникновенно рассказывал, как люди из будущего будут рады достать это послание из которого они узнают, как мы их любим, как страдали на баррикадах за их светлое будущее.
Другие источники информации о нашей тревожной молодости руководством страны не предполагались.

Письма, планировалось достать при коммунизме, не раньше. Лет через пятнадцать. Это было так долго, что никто даже мысленно не надеялся дожить. С той поры прошло сто лет. Никтони разу не поинтересовался, что же было в тех письмах.

Иногда, в своем воображении, я мысленно читаю эти письма, отправленные мне из далекого прошлого: «Дорогой современник! Да здравствует КПСС!
КПСС – это такая партия, которая под мудрым руководством коммунистической партии построила коммунизм, в котором ты сейчас живешь. Это мы - коммунисты пахали, чтобы ты жил при коммунизме.
Теперь вам хорошо, у вас все бесплатно, и планета Земля вертится под мудрым руководством коммунистической партии вокруг пока еще беспартийного Солнца. Вы уже достигли границ галактики и заселили ближний и дальний космос, сломив сопротивление оппортунистов. Они и нам мешали строить светлое будущее. Потомок! Помни, что все это и сотовые телефоны и компьютеры достигнуты благодаря нашей революционной борьбе! Да здравствует КПСС!» продолжение под следующим памятником…

Гена Великанов   24.07.2008 20:52   •   Заявить о нарушении