Рецензия на «Гарри Поттер и его место в литературе» (Даниэль Бродский)

Даниэль, день добрый!

Воспользовался вашим приглашением. :)

1. Давайте я вам все-таки расскажу об одном правиле русского языка – какие частицы пишутся через тире. Запомнить их достаточно легко, если выстроить в следующую ритмизированную цепочку: то – либо – нибудь – кое – таки –ка. Все остальное (же, бы) пишется раздельно. :)

2. Теперь перейдем к предмету ваших заметок.
Начинать, думаю, надо не с Роуллинг, а несколько глубже – с архетипов. (О них подробно написано в моем цикле «Мир фэнтези»).
Архетип – это структурирование коллективного бессознательного. Кто это сумел сделать, тот однозначно останется в веках. Причем не только в своих произведениях, но и в виде целого направления литературы или, в худшем случае - множества явных и скрытых цитат.
Вы противопоставляете Роуллинг и Толкина, принижая последнего. Но как раз Толкин смог создать новый архетип, развивающий «Смерть Артура» Томаса Мэлори. Если вы видели полное издание «Властелина колец» (например, большой формат у «Азбуки»), то знаете, какую он предварительную работу сделал. Толкин создал и подробно прописал целый мир, включая хроники и язык Средиземья, которые, кстати, не вошел даже в виде приложения в трилогию. Как итог – порождение целого направления и одна из основ идеологии хиппи и битников.

Сможет ли оставить после себя последователей Роуллинг – большой вопрос. Я, лично, не увидел в этом цикле Великой Идеи, которая и оправдывает все действие.
Несомненно, автор Гарри Поттера создала целый мир, и уже этим заслуживает уважения. Но в отсутствии архетипа все это превращается в развлечение. Думаю, никто с именем Гарри на устах не будет вставлять цветы в дула направленных на них автоматов. :)

3. Роуллинг – порождение своего времени и она оперирует расхожими образами, окружающими ее. На мой взгляд, первая книга написана под большим влиянием «Заповедника гоблинов» (который, я ставлю на порядок выше Поттерианы). По крайней мере, совершенно излишняя линия с появлением в конце дракона – явная дань уважения Саймаку.
Мне совершенно не нравится черно-белая действительность нарисованная Роуллинг. Жизнь как-то имеет гораздо большую палитру. :)
Да и в последних книгах чувствуется использование принципов Голливуда. Любой сценарий там дорабатывает целая группа литературных помощников, и авторского в нем в лучшем случае процентов 50. На мой взгляд, издательство на определенном этапе приставило таких помощников и к Роуллинг. Мне, например, показалось, что некоторые сюжетные линии соответствуют мышлению отличному от авторского. :)

Алхел Манфелд   01.06.2007   •   Заявить о нарушении