Здравствуйте, Ольга!

Согласен насчёт переводов: дурное это дело, и в принципе не бывает абсолютно адекватных. Даже насчёт Щепкинского перевода "Сирано..." соглашусь - хотя он-то, пожалуй, один из самых удачных в русской традиции.
Сам всякий раз ловлю себя на критических мыслях, когда читаю Блейка или Бернса в переводах Маршака, да хоть и "Гамлета" в Пастернаковском: "вот здесь - мимо смысла!"; "а вот здесь - интонация совсем другая", и т.п. Что уж обо мне, грешном, говорить? :-)
Но меня попросили - и я сделал. Да и развлечение занятное.

По поводу менталитета латиносов. Знаете, вот сколько с ними сталкивался - всегда ловил себя на такой мысли. "Всем известно, что русская душа и ментальность - уникальны. Прежде всего - противоречивостью свойств. Тут и глубинный анархизм, и истовая набожность, и презрение к авторитетам, и страсть к кумирам, и радушие вселенское, и жестокость запредельная. Поразительная, не имеющая аналогов сборная солянка. Вот только умножить все эти уникальные свойства загадочной русской души на десять - и получится латинский менталитет". :-)

Хотя, конечно, все люди разные. И даже латиносы разные, географически. Кубинцы - одно дело: у них впрямь солнышко ясное и море тёплое, нравы размягчат. А колумбийцы или мексиканцы - бывают весьма даже суровые ребята. И среди аргентинцев встречаются такие отморозки - умри всё живое в пампе. Но товарищ Че - в общем-то, доктор, то есть - гуманист в своей основе.

Что я думаю за Кубу? Думаю, что диктатура Фиделя была довольно-таки "плюшевая" на фоне прочих коммунистических. Революционного пафоса - явно больше, чем кровищи. И вряд ли ужесточится этот режим. Кому оно надо? Скорее уж - первый вариант: постепенное сближение со Штатами и с миром (возможно, под прикрытием какого-нибудь "антиимпериалистического" шапито вроде нынешнего венесуэльского). Рауль никогда особо воинствующим фанатиком не был. Да и никому там уже не хочется быть фанатиками.

Но что до приобретения латифундий - тут не знаю. Я, конечно, не риэлтер, но, вроде, на Кубе иностранцам недвижимость вообще не продаётся? А если через местных - так в любой последующий момент сделка может быть признана незаконной, даже если придёт "цивилизованное" правительство. Более того, чем цивилизованнее оно будет - тем вернее отменит сделки, заключённые при прежнем режиме через подставных лиц.

Наилучшего,
Артём

Артем Ферье   02.08.2006 13:26   Заявить о нарушении

"Рауль никогда особо воинствующим фанатиком не был. Да и никому там уже не хочется быть фанатиками"

По-моему, наши гэкачеписты, Артём, тоже не были фанатиками социализма. Но кто же хочет терять власть? Тем более, так удачно испробованную форму управления страной. Разве допустят Рауля к власти, если страна встанет на капиталистический путь развития? Соответственно, чтобы этого не произошло, Раулю, по логике, нужен военный режим.

Ох, как не нравится мне венесуэльское шапито!( Когда я была на Кубе, видела по телеку репортажи о встречах Фиделя и Чавеса. Они там, ну разве что не спали вместе, а остальное всё делали)) Ну а в разрезе последних событий - встречи Уги и Путина по поводу нефте-газа... Не знаю, не знаю... Вощем, всё это - "высокая" политика, млин! Вникать в неё - тока пищеварение портить.

А в Аргентине, между прочим, не осталось ни одного коренного жителя. Так что назвать их латинами можно тока с ооочень большой натяжкой ;)

Очень мне понравилось ваше определение "плюшевая", только не по поводу диктатуры, а по поводу вообще всего, что происходит в латинских странах - имею ввиду и Италию, и Испанию, не только латиноамериканские страны. Они все - плюшевые))) И войны там плюшевые и революции тоже. Всё это - моё сугубо личное имхо, разумеется)

Простите мою серость, Артём, но кого это вы процитировали? Судя по стилю, кого-то из прошлого века? И кого-то до боли знакомого )

Ольга Чука   02.08.2006 21:34   Заявить о нарушении

Гэкачеписты, конечно, не были фанатиками. Но, конечно, они не хотели отдавать власть за просто так. И потому упирались. Но без фанатизма.
Ну и как - получилось власть удержать? :-)
Впрочем, полагаю, и при фанатизме не получилось бы, только оборот мрачнее вышел бы, в том числе для них.

А Рауль... Вспомнилась история, рассказанная одним моим близким родичем. В начале шестидесятых он служил в СА. В спортивной роте Таманской мотострелковой дивизии. Тогда - чуть ли не самое элитное и образцово-показательное пехотное соединение в СССР. Потому неудивительно, что именно их почтила визитом делегация с братской Кубы, почти сразу после Карибского кризиса. В её составе не было Фиделя, но был Рауль и, кстати, Че Гевара. Кубинские амигос, естественно, выразили желание опробовать прогрессивное советское оружие. И моего родича приставили как раз к Раулю, в качестве инструктора (он уже тогда был мастером спорта по стрельбе). Говорит, всё было очень душевно, но главное впечатление: "Господи, и как эти деятели казармы Монкадо взять умудрились?"
Впрочем, если представлять себе среднее качество правительственных латинских soldaditos, а особенно уровень командования, - успехи guerilleros не так уж сильно поражают воображение. В этом отношении они действительно "плюшевые", по большей части :-)

Ну а серьёзно же - да на что может рассчитывать Рауль? Тоже не мальчик уже. И не Кащей. Продолжать политику изоляции и по-прежнему нагнетать "революционную" истерию? Хоть я на Кубе не был, но у меня складывается впечатление, что там народ порядком подустал от всего этого. И не только крамольная интеллигенция - но и властные мужчины (а также, вероятно, их жёны). Фидель, конечно, несгибаемый живой символ - но покуда живой. А без него - возможен, скажем, и китайский вариант плавной реформации, если не российский.

Цитата? Это Вы про русский и латинский менталитеты? Не знаю, может, кто ещё и говорил такое - но тут я себя любимого цитировал. Это у меня такой стиль старомодный и наукообразный, когда за умного сойти пытаюсь :-)

Наилучшего,
Артём

Артем Ферье   03.08.2006 04:47   Заявить о нарушении

Че -был очень экстроардинарной личностью.Абсолютно альтруистическим подвижником, им владела идея избавления стран третьего мира от империалистической опеки СШа , и колониализма. Он видел себя в роли некоего мессии латиноамериканской свободы. Очень редкий пример действительно идеалиста-марксиста имевшего власть на Кубе.И внедрявшего их в жизнь.Таких идеалистов было мало .
Также он был очень располагающим к себе человвеком. И в конце-концов обладал очень красивой внешностью.

Ддд Ддд   06.09.2009 12:20   Заявить о нарушении