Рецензия на «Смысл и назначение Прозы. ру» (Копирайт)

Здравствуйте!
Зашёл вот посмотреть - что может поведать миру сей худой задроченный ласками хозяев котёнок.
(см. фото)

1."Пишущий, находясь «внутри процесса», не может сам оценить написанное и, как следствие, ему кажется, что его текст вполне равноценен текстам издающихся книг"
- вот где собака зарыта.
по-моему - умение увидеть свой текст со стороны - не результат учения.
это свойство даётся человеку, ну, скажем, как слух...
Если такая обратная связь есть - человек способен повышать свой уровень.
Но. Слух можно развивать.
Точно также грамотные рецензии помогают человеку оценить собственные произведения.
Учиться оценивать.
Ради одного этого уже стоит публиковаться в инете.

А я думал, что человек пишет, когда думает, что ему есть что сказать людям.
Когда ему интересно писать.
Чувствует удовлетворение, создав текст. Неважно, какого уровня.
Лишь бы самому получить удовольствие и от процесса и от результата.
Вы тут уже перепутали мотивы, побуждающие писать и мотивы обнародования.

пр: "4. Внутренняя потребность.
У автора есть уверенность, что создан оригинальный стиль или продуманное еще не озвучено другими. Понимание, что накопленный жизненный опыт может быть интересен достаточно широкой аудитории."
Пишется не ради оригинального стиля - это мотив скорее публикационный.
Ну а про "широкую аудиторию" уже всё понятно.

согласен с п.6, п.8, частично с п.9. Но, по-моему, слово "немаловажный" пишется слитно.
(виновата кнопка ф7?)
добавил бы - главное в инет-публикации - вероятность получения качественных рецензий и улучшение через это своего мастерства. Не так ли?

-
платные инет издания - это нонсенс.
авторы наполняют сайт содержанием.
да ещё должны за это приплачивать, - как старая развратная (дама) молодым эборам!?
не должно вообще быть платных для авторов сайтов.
это убъёт Творчество.
Умелый сайтодержатель всегда найдёт способ заработать, не обирая неплохих, в общем-то, людей...
---
найди хуже себя и утешься - для кого это "утешение"?!
-----
групповщина, по- моему, портит сайт.
"Но сами давно звонят лишь друг-другу
Обсуждая, насколько прекрасен наш круг"
Борис Гребенщиков, (Аквариум), "Электрический Пёс".
Будучи новичком, я наивно удивлялся - почему пустое, по-сути произведение собрало столько рецензий, а хорошая, нестандартная вещь канула в тишину.
Пригляделся - рецензии одни и те же.
От кукушки - петуху и наоборот...
Зажигают "старички-групповички".
----
Но есть фактор времени - так или иначе кто-то из "Большого инета" открывает тексты и читает.
Кому-то они нравятся.
Кто-то бескорыстно делится находками с окружающими.

Всё это началось не так давно.
Поэтому, пока фактор времени не так заметен.
Но он внесёт ещё свои коррективы.
Новички, одиночки - не отчаивайтесь.
Единственное - плохо то, что читатели со стороны не могут отрецензировать текст...
Впрочем, почему не могут? Емейл-то работает...
---

СУВ -

Дмитрий Ковригин   10.07.2006     Заявить о нарушении
День добрый!

В общем-то, достаточно трезвые замечания.
Единственное, что хотелось бы пояснить – платность доступа.
Сейчас вы платите за доступ в интернет, но все идет к тому, что он станет бесплатными, и плата будет взиматься за просмотр контента. Именно это имелось ввиду.
Платит – потребитель, а не размещающий на сайте информацию.

Алхел Манфелд   10.07.2006 12:55   Заявить о нарушении
Утро доброе!

СПБ за "Трезвость".
"Трезвость - норма жизни." каждый день.

... плата за контент... хорошо - может, и авторам что-либо перепадёт.
но для этого придётся перезаключать договора...

... плохо: - нас и бесплатно-то никто особо не читает.
не убъёт ли это сетевую литературу?

и - проблема для читателя - как просмотреть этот самый "контент" не скачивая его, и не открывая? (ведь надо знать, за что платить собираешься!)

не, любые реформы идут во вред...

- СУВ

Дмитрий Ковригин   11.07.2006 01:25   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Копирайт
Перейти к списку рецензий, написанных автором Дмитрий Ковригин
Перейти к списку рецензий по разделу за 10.07.2006