Рецензии на произведение «Смысл и назначение Прозы. ру»

Рецензия на «Смысл и назначение Прозы. ру» (Копирайт)

интересная статья полностью с вами согласен

Любитель Любительский   13.07.2006 17:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Смысл и назначение Прозы. ру» (Копирайт)

Спасибо за увлекательную статью. Было очень интересно.

Мила Ваграновна   13.07.2006 16:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Смысл и назначение Прозы. ру» (Копирайт)

Очень стоящее исследование!
Вот, только странно, что
1. Физиологическая потребность
и
4. Внутренняя потребность выделены как различные причины.
Скорей всего, это все одно: физиологическая потребность человека, как единственного и бесподобного ( богоподобного) животного на Земле овладеть данной ему "второй сигнальной системой" в совершенстве.
Уппс,..

Володя Морган Золотое Перо Руси   13.07.2006 04:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Смысл и назначение Прозы. ру» (Копирайт)

В целом со статьёй согласен. Не верно только расставлены приоритеты. В основном, имхо, авторы пишут на Прозу .Ру по поз. 8,9, чтобы отточить своё мастерство на обратной связи с читателями.
Да в России. практически нет литагентов, но редакторы издательств сами находят новых авторов для издания через интернет.
Статстика самых читаемых жанров неверна.
Понаблюдайте месячную статистику биб-ки FictionBook. На первых местах постоянно меняются три жанра: эротика, фэнтэзи, триллер.
Сейчас на первом месте полупорно "Парижское танго" Ксаверы. Чуть раньше был "Код да Винчи"(фэнтэзи).

Эдуард Снежин   11.07.2006 17:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Смысл и назначение Прозы. ру» (Копирайт)

Немного задумался, в самом деле читают (читаю теперь) мало, плохо это или хорошо нельзя сделать вывод, да и не нужно, штам на сознании кричит - безусловно плохо, как это так, разве можно не читать (это так нас воспитывала идиология) Чтение чтению рознь, да все совсем другое, если даше так слегка прикинуть как вырос информационный канал, ну это я конечно уже о причинах начил писать, впитанные стереотипы заставляют оправдывать себя.

Выше кто-то писал - людям хочется жить, в самом деле это так и есть.

Давайте посмотрим на среднюю жизнь - один или в лучшем случае два выходных, в рабочие дни черт знает во скока домой, немного общения, жвачный телевизор вечером, а сил чтобы что-то больше, извините просто нет.

правда, нельзя понять поток в котором ты находишься, время в котором мы сейчас, выйдем за грань, тогда и станет яснее или государство щедро вольет в головы новое виденье, впрочем и сейчас вливает, хоть мы и не замечаем, причем осознанно.

Артем Седов   11.07.2006 07:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Смысл и назначение Прозы. ру» (Копирайт)

Вы забыли ещё определённый меркантильно-рекламный интерес у некоторых, которые заполоняют Прозу.
К примеру так называемый "автор" Диана Доронина свободно публикует рекламу издательства чёрт знает где! Посмотрите!
Куда смотрят модераторы?!

Ян Кауфман   11.07.2006 04:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Смысл и назначение Прозы. ру» (Копирайт)

Я предлагаю дополнение в классификацию. Итак, это люди, пишущие и выкладывающие написанное в Интернете просто так. Для них писать это не профессия и не шанс начать карьеру, поднять свою самооценку или что-нибудь другое. Они пишут потому… потому что, а почему бы и не написать чего-нибудь. В конце концов, какое право имеют всякие грамотеи запрещать им писать(((((
И таких людей не так уж мало…
А то, что читаем мало , это плохо… Вот, к примеру, я… до тех пор , пока не стал работать, читал запоем, а сейчас…
Че Б.

Литгазета Ёж   11.07.2006 00:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Смысл и назначение Прозы. ру» (Копирайт)

Здравствуйте!
Зашёл вот посмотреть - что может поведать миру сей худой задроченный ласками хозяев котёнок.
(см. фото)

1."Пишущий, находясь «внутри процесса», не может сам оценить написанное и, как следствие, ему кажется, что его текст вполне равноценен текстам издающихся книг"
- вот где собака зарыта.
по-моему - умение увидеть свой текст со стороны - не результат учения.
это свойство даётся человеку, ну, скажем, как слух...
Если такая обратная связь есть - человек способен повышать свой уровень.
Но. Слух можно развивать.
Точно также грамотные рецензии помогают человеку оценить собственные произведения.
Учиться оценивать.
Ради одного этого уже стоит публиковаться в инете.

А я думал, что человек пишет, когда думает, что ему есть что сказать людям.
Когда ему интересно писать.
Чувствует удовлетворение, создав текст. Неважно, какого уровня.
Лишь бы самому получить удовольствие и от процесса и от результата.
Вы тут уже перепутали мотивы, побуждающие писать и мотивы обнародования.

пр: "4. Внутренняя потребность.
У автора есть уверенность, что создан оригинальный стиль или продуманное еще не озвучено другими. Понимание, что накопленный жизненный опыт может быть интересен достаточно широкой аудитории."
Пишется не ради оригинального стиля - это мотив скорее публикационный.
Ну а про "широкую аудиторию" уже всё понятно.

согласен с п.6, п.8, частично с п.9. Но, по-моему, слово "немаловажный" пишется слитно.
(виновата кнопка ф7?)
добавил бы - главное в инет-публикации - вероятность получения качественных рецензий и улучшение через это своего мастерства. Не так ли?

-
платные инет издания - это нонсенс.
авторы наполняют сайт содержанием.
да ещё должны за это приплачивать, - как старая развратная (дама) молодым эборам!?
не должно вообще быть платных для авторов сайтов.
это убъёт Творчество.
Умелый сайтодержатель всегда найдёт способ заработать, не обирая неплохих, в общем-то, людей...
---
найди хуже себя и утешься - для кого это "утешение"?!
-----
групповщина, по- моему, портит сайт.
"Но сами давно звонят лишь друг-другу
Обсуждая, насколько прекрасен наш круг"
Борис Гребенщиков, (Аквариум), "Электрический Пёс".
Будучи новичком, я наивно удивлялся - почему пустое, по-сути произведение собрало столько рецензий, а хорошая, нестандартная вещь канула в тишину.
Пригляделся - рецензии одни и те же.
От кукушки - петуху и наоборот...
Зажигают "старички-групповички".
----
Но есть фактор времени - так или иначе кто-то из "Большого инета" открывает тексты и читает.
Кому-то они нравятся.
Кто-то бескорыстно делится находками с окружающими.

Всё это началось не так давно.
Поэтому, пока фактор времени не так заметен.
Но он внесёт ещё свои коррективы.
Новички, одиночки - не отчаивайтесь.
Единственное - плохо то, что читатели со стороны не могут отрецензировать текст...
Впрочем, почему не могут? Емейл-то работает...
---

СУВ -

Дмитрий Ковригин   10.07.2006 03:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Смысл и назначение Прозы. ру» (Копирайт)

От этого ничего не отнимешь и к этому ничего не прибавишь...
Блестящий анализ!

Иосиф Лазарев   09.07.2006 11:53   •   Заявить о нарушении