Рецензия на «Обзор Копи-чарта 12. 3 от Анастасии Шваах» (Копирайт)

Хочется увидеть вашу фотографию. Сей каприз могу обосновать собским любопытством на темы:
женщина ли автор или автор женщина?
насколько она гламурна и репрезентативна?
упаси боже если она вдруг блондинка крашеная?
Насчет собственно обзора я совершенно не в теме и целиком доверяюсь вашему мнению.

Аки Зело Кро   04.07.2006     Заявить о нарушении
Ну и чем мы, блондинки, вас не устраиваем?)

Анастасия Шваах   05.07.2006 19:56   Заявить о нарушении
насколько она гламурна и репрезентативна?

репрезентативной бывает только выборка в статистике. и все.
женщины Земли могут быть репрезентативны, например, с точки зрения марсианина. Он сравнивает их по статистическим параметрам с марсианками.
Вы - с Марса?

Владимир Бенрат   06.07.2006 08:48   Заявить о нарушении
Блондинки не нравятся только в качестве смысловой нагрузки выражения "блондинка крашеная". Поэтому интерес мой легко объясним.
Где же ты, где же, встреча на Манежной?

Аки Зело Кро   08.07.2006 10:55   Заявить о нарушении
Марс это витание в эмпиреях, суета сует и томление духа.
Конкретный же объект (язык неповорачивается назвать автора субъектом) может быть репрезентативен, как одна конкретно взятая шекспировская роза более конкретна сонма весталок, девушек "я не такая жду трамвая", чувственных красавиц и пополневшей соседки вечером после работы выгуливающей у подъезда свое чадо. Здесь даже нет повода впадать в давний философский спор об общностях и единичном. Достаточно фотографии.

Аки Зело Кро   08.07.2006 11:11   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Копирайт
Перейти к списку рецензий, написанных автором Аки Зело Кро
Перейти к списку рецензий по разделу за 04.07.2006