Очень интересная рецензия.

Вообще-то я себя не очень-то отношу к староверам, я по родителям, потомственный старовер. Сам же я себя отношу к последователям учения Исуса, и Единой религии. Она наиболее близка к Православию, особенно к вере древних Христиан (стпроверов).

"Как это нет зла?"

А так просто- НЕТ! Я исследовал все действия Бога. Чтобы Он не сотворил, заканчивалось словами "И виде Бог яко добро"! Он творил только добро! Тогда откуда могла взяться зло? Да ниоткуда! Если только не предположить наличие второго Бога, который творит зло. А это противоречит принципу Единобожия.

И если всё-таки предположить, что зло всё-таки есть, как определить его.
Вот, к примеру, отец порет сыны за двойку, это добро или зло? Отец творит добро , а сын получает зло. От отца исходит добро, а к сыну приходит уже зло. Когда добро успевает превратиться в зло?

На мой взгляд, ничто ни во что тут не превращается. Просто категория добра и зла придуманы человеком, это его отношение к происходящему, его ОЦЕНКА, его СУД, если хотите.
Именно тот суд о котором говорится "Не судите и не судимы будете"

А вообще-то это тема сложная, это один из китов Православия, конечно, одной миниатюрой её не исчерпать.

Спасибо за интересный вопрос.

Александр Скороходов   11.01.2005 15:11   Заявить о нарушении

Вот никак не могу вспомнить, кто из отцов Церкви говорил про добро и зло. Но цитату помню наизусть. "Зло - это всего лишь отсутсвие добра..." Если смотреть с этой позиции, то да, зло как единица измерения не существует. И точно также не бывает злых людей от природы. И плохих качеств от рожения тоже нам не дано, мы их преобретаем потом, уже став взрослее. Но ведь ещё существуют злые дела, которые мы творим по своей глупости. Вот эти глупости, как мне кажется, и называются злом. :)

Кокорев Константин   11.01.2005 15:59   Заявить о нарушении