Рецензия на «Неоконченное письмо» (Фурта Станислав)

Такая разгорелась бурная дискуссия по поводу моего рассказа, что уже становится неприличным самому не принять в ней участие. Пишу это не в виде комментария, а в виде саморецы, чтобы всем лучше видно было, в особенности г-ну "игнатову" (в кавычках лишь из-за того, что ник- с маленькой буквы), который решил основательно взяться за мои тексты.

По пунктам:

1) Мне кажется, что по сравнению с многими авторами у меня есть одно неплохое качество: "Я НЕ СЧИТАЮ всё, мною написанное, безоговорочно гениальным".

2) Г-н "игнатов" поставил меня в позу "мэтра"… Давайте-ка посмотрим, чего там пишут издающие книжки люди!!!… Для меня такая поза чрезвычайно неудобна… У меня нет никакого желания пробиваться в "классики Прозы.ру", а то, что у меня есть с пяток публикаций в разных журналах да плюс недавно вышедшая книжка – на самом деле, ни о чём не говорит. Знаю достаточно много примеров, как исторических, так и относительно недавних, когда и журнальных публикаций у человека достаточно, и премии он каждый год какие-нибудь отхватывает, а читать его просто нельзя… Так что от такой славы меня увольте :о)

3) Теперь непосредственно по поводу этого рассказа. Честно сознаюсь, что мучил его достаточно долго. Рассказ этот является вводным, выражусь даже более грубо, техническим. Мне в нём нужна была а) смерть героя, б) упоминание об оставленной рукописи и ещё кое-что философского плана, но об этом долго и не очень хочется. Не хочу ни защищаться от критики г-на "игнатова", ни соглашаться с ней. Чего теперь-то? Как написалось, так написалось.

4) Уважаемые критики, всё-таки прошу не забывать, что литературного образования у меня нет, и всё, что я пишу, я пишу по наитию и совершенно не знаю, КАК НАДО. Поэтому к субъективизму читательскому, а мнение читателя совершенно субъективно, потому-то я на г-на "игнатова" совершенно не в претензии, прибавляется субъективизм автора, которому КАЖЕТСЯ, что надо так… А возможно, надо совсем не так. Хорошо бы поучиться, да поздно… не у кого… и времени нет…

5) Где-то как-то поддержу мнение Александра Аргена. С точки зрения употребления штампов и прочего, многие сочинения классиков, особенно в преамбульной части, с той точки зрения, на которую встал г-н "игнатов", могут показаться просто набором банальностей. Не верите? Привожу отрывочек:

"Я огляделся вокруг – напротив меня среди других людей, склонясь над книгой, тихо сидела стройная девушка, неподвижная, как изваяние, лишь под тонкой тканью платья чуть заметно подрагивало колено. И у меня дрожали руки. Я знал, что сладострастная игра ожидания и сопротивления сейчас возобновится, что мне придётся добиваться своего настойчиво и долго, а потом сразу от одного взгляда погрузиться в чёрное пламя. На висках у меня выступил пот, кровь бурлила. Больше я не мог этого вынести. Я встал и, не оборачиваясь, вышел".

Знаете, что это такое? Ответ правильный. Стефан Цвейг "Женщина и природа". Новелла совершенно замечательная, а если процитировать отдельно взятый кусок – отстой. Вот г-н "игнатов" бы её никогда до конца не дочитал. Правда, сознаюсь, сжульничал, это примерно середина новеллы. Ну, нельзя же только по коровьему хвосту судить обо всём животном! Не так ли? Мне могут возразить, что это "старый штиль", и что теперь так писать нельзя, а почему, собственно говоря?

6) По поводу Антона Who, которого мне приводят в пример. Не могу судить, потому что очень мало читал этого автора, но коротенький отрывочек, приведённый г-ном "игнатовым", как величайшее достижение:

"Крошечная старая собака, напоминающая поросшую ведьминым волосом любительскую колбасу, подслеповато помочилась рядом со скамейкой и на секунду глянула на мое необъятное по ее сучьим меркам тело"

мне совершенно ИМХОво не понравился именно тем, за что его г-н "игнатов" хвалит. В этой фразе "играет" каждое слово. Метафорика – палка о двух концах. Представьте себе текст размером эдак с десяток страниц, в каждой фразе которого будет по две-три метафоры. Это будет уже не текст, а новогодняя ёлка. И у читателя зарябит в глазах.

Вот пока и всё, что я хотел бы высказать по поводу разгоревшейся дискуссии,

С уважением,

Слава Фурта.

Фурта Станислав   14.06.2004   •   Заявить о нарушении