Рецензия на «Корень» (Анатолий Комиссаренко)

Вязкая, трудная проза. Не согласен с теми рецензентами, которые считают, что у тебя, Анатолий, лёгкий стиль. Фразы-то короткие, энергичные и точные, словно у репортёра, но всё равно приходится вчитываться и присматриваться внимательно, чтобы чего-нибудь не упустить.
Всякий раз, когда написанное нравится, я задумываюсь: как это сделано? Вторая, «постинсультная» часть очень похожа на дневник. Это почти дневник лечащего врача в истории болезни. Явно списано с натуры. Придумать такое сложно невероятно. Не думаю, что ты работал по учебнику неврологии или психиатрии. Естественно, раз написано с натуры, значит многое волнует и удивляет своей точностью.
Недостатки, конечно, есть. Например, я во многом согласен с отзывом Людмилы Юрьевой. Кое-где затянуто. Особенно размышления о судьбе страны. Или «вставная миниатюра» о бабке Матрёне – зачем она? Объяснение найти нетрудно (например, неприкаянность стариков), но уверен, что если бы ты задался целью что-то сократить, рассказ не проиграл бы. Вообще, Интернет нас немного расхолаживает. Об объёме не задумываемся. Пишем, как пишется. Это хорошо и плохо одновременно.
В рассказе много замечательных маленьких «вставных» новелл, объединённых, конечно, в целое. Больше всего понравились такие фрагменты:
эпизод помывки Сашки перед смертью – сильно.
пьянка стариков на день Победы (!)
эпизод с ежом (!!!).
рассказ о церковном старосте.
рассказ о немецком концлагере (!!! откуда всё это знаешь?)
отличный фрагмент, где раздаивают корову (!).
точно описана наша несчастная «скорая помощь».
В общем, энциклопедия нашей сегодняшней жизни. Это я чуть утрирую, но – без иронии.
Эпизод, где режут свинью, немного угнетает натуралистическими подробностями, но понимаю, что это работает на идею рассказа, а к тому же должен признаться, что и сам когда-то собирался написать об этом, но не сумел. Однажды в селе я увидел на заднем дворе дома, где жил, лужи крови и узнал, что сосед, который сдавал нам квартиру, зарезал свинью. С тех пор я относился к этому тихому человеку совсем иначе…
Вообще, видно, что автор отлично знает, о чём пишет (это ведь не всегда так бывает), многие детали описаны очень точно, умело.
В одном месте царапнула фраза «не ложит…». Я попробовал найти объяснение этому в тексте (например, сказано от лица героя), но убедительного оправдания не нашёл. Наверно, всё-таки стоит исправить на «не кладёт». Дважды не понравилось слово «одел» вместо «надел». А вообще, ко всему этому особо не присматривался, следил за сюжетом, замыслом автора и пр. А за запятыми пусть следят редакторы.
В общем, в рассказ вложен большой труд. Обаятельный старик. Очень жалко его. И ещё: хорошие у него дети и внуки (вот тут как раз никакой чернухи, это хорошо). Этот рассказ – твоя удача.
Одна смущает (и не только после прочтения этого рассказа): а читают ли сегодня такую прозу? Не откладывают ли в сторону после первых двух-трёх абзацев? Посмотри: в списках бестселлеров нет книг Астафьева, Распутина, Б. Васильева, художественной прозы Солженицына и т. п. Ну, эту тему мы уже не раз обсуждали, не будем повторяться…

Алексей Станиславович Петров   26.02.2003   •   Заявить о нарушении