Время от времени Сноудену задают вопрос, при каких условиях он вернётся в США. И он отвечает всегда одно и то же:"Когда будет справедливый суд".
По сути, это означает, что - никогда, потому что у него понятие справедливого суда одно, а у властей США - другое.
Его всегда будут считать предателем, а он себя благородным рыцарем, который открыл общественности глаза на злоупотребления власти в отношении прав и свобод человека.
Но самое печальное и даже трагическое в том, что жертвы, приносимые такими наивными людьми, как Сноуден, в сущности оказываются никому не нужны.
Сначала вокруг него стоит шум, а потом - ослабевающий интерес и редкое упоминание.
Их поступок ни на что не повлиял, хотя и вызвал поначалу много шума.
Судьба Сноудена, и в большей степени Ассанжа, показывает, что так называемой прогрессивной мировой общественности мало дела до них, когда они уже ничего нового не "рожают".
Ассанж сидит в тюрьме, и если поначалу были какие-то акции в его защиту, то теперь они заглохли.
Возникает большущий вопрос:стоило ли Сноудену и Ассанжу рисковать собой ради этой так называемой "демократической" общественности? И упиваться своей честностью и принципиальностью?
А, может, вовсе не эти качества были для них побудительными мотивами, а уверенность в своей исключительности, что и привело в конечном итоге к проигрышу?
