Мне иногда пеняют на то,что в своих записках я нападаю исключительно на совпатов и вообще социалистов. Говорят, это несправедливо и тенденциозно. Это неудивительно. Поскольку и сама социалистическая идея (тем более - коммунистическая) не может всерьёз восприниматься взрослыми, мыслящими людьми как нечто хорошее. Соответственно, можно сказать, что мало-мальски приличные люди из левых - отпетые мошенники, эксплуатирующие эту бранжу с "борьбой за права трудящихся" в исключительно своекорыстных интересах, и юные революционные романтики со скипидаром в жопе (которых в действительности тянет не осчастливить всех лохов, а просто подраться). Остальные, кому действительно важны левые ценности сами по себе, - идиоты, конечно. Ну или - лузеры, раскатавшие губёшки на подачки. Однако ж, было бы неверно говорить, будто идиотов не бывает и среди тех, кто называет себя "правыми". Чему очень показательный пример - недавняя встреча российской оппозиции с Бараком свет Обамой. Так, эту публикацию я, кажется, решил посвятить исключительно правым? Значит, ни Зюганова, ни Лукьянову - не трогаем. И сплетни, распускаемые кремлядью, - за бортом. Беру - только то, что светочи нашей правой мысли сами рассказывают про эту встречу. Конкретно - данную статью Немцова в Ньюсвике. Замечу, это не личный блог, где можно чего-то ляпнуть в запальчивости, не подумав. Это - хорошо выверенная, надо полагать, публикация, через которую Борис Ефимович сотоворищи желали бы донести свои взгляды и подходы до мировой общественности. Статья довольно длинная и на английском. Переводить, уж увольте, не буду. Но в целом - перечень бесчинств "путинской клики", то есть, всего того, в последние восемь лет российский политический истеблишмент позволял вытворять "озеровским", а теперь, значит, жалуется на это Обаме. Мило. Нет, конечно, нам тоже можно было бы предъявить, что мы не препятствовали разгулу "диктатуры законности" и набиванию чекистских кошельков. Но у нас есть веское оправдание: мы набивали в это время свои. А наши отношения с "кремлёвскими" сводились, в целом, к вежливо-предупредительному взаимному порыкиванию двух тигров, терзающих тушу буйвола. На самом деле, "кремлёвские", создав в стране атмосферу беспредела, скорее способствовали укреплению наших позиций, чем мешали. Но, конечно, хорошенького понемножку - пора и честь знать. Иначе - Россия действительно разлетится к чертям, а это небезопасно, когда речь идёт о ядерной державе. "Оппозиция" же, однако, в лице Немцова заявляет, что "кремлёвские" её притеснили, нагнули и всё отобрали. Ну, допустим. Допустим, теоретически, что подобные сетования в принципе позволительны политикам, которые на что-то претендуют (а не маленьким девочкам, потерявшимся в чужом городе). Однако ж - причём тут Барак Обама? Тем более - что особенно меня удивило - на кой хер вручать ему списки российских политзаключённых? Нет, вот серьёзно, что он должен с ними делать?(Гусары, всем молчать!) Он - президент суверенного государства, а не мать Терреза. И это значит, что: При этом я не говорю, что дела российского правосудия совсем уж не могут быть предметом внероссийского внимания и арбитража. Могут, конечно. Есть международные правозащитные организации, есть Страссбургский суд, есть конвенции, подписанные Россией. И это всё - легальные способы международного (окей, западного) давления на российский произвол. Но обращаться с этим к НАЦИОНАЛЬНЫМ зарубежным лидерам? Да они просто не вправе как-то на это реагировать. Это не их компетенция. И это здорово смахивает на подставу для них. Замечу, здесь неуместно вспоминать историю Горбачёвско-Рейгановских отношений, когда, по хорошему счёту, и Горбачёв хотел лишь, чтобы его "подбодрили" на Западе с реформаторским курсом. Сейчас же - любой намёк на вмешательство в дела российского правосудия со стороны любых иностранных официальных лидеров - будет воспринят как акт однозначно недружественный. Именно потому, что нынешняя Россия - не пресловутая "империя зла", а давно уже дружественное Западу государство Золотого Миллиарда (понятно, что для Леонтьева, что для Каспарова - это трудно усваиваемая мысль). А что правят Россией бандиты и сукины дети - ну так это свои, в общем-то, сукины дети. С ними всегда можно договориться по действительно важным вопросам. И Обама - станет рисковать этой договороспособностью ради... чего? Нет, вот серьёзно, эти ребята, затевая свои милые форумы вроде "Другой России", "Национальной Ассамблеи", а теперь этой корпорушки с замечательно свежим названием "Солидарность" - кого бы они рассчитывали привлечь на свою сторону, что в России, что за бугром? Сначала - они выражают пламенную готовность блокироваться с любыми ультралевыми, что с Лимоновым, что с Анпиловым. Под лозунгом "Это ничего, что мы, теоретически, можем привести к власти Лимонова, но сейчас главное - свергнуть ненавистный путинский режим". Нет уж, господа, извините! Я знаю про Путина чуть больше, чем вам снилось в кошмарах, но при хоть какой-то реальной угрозе прихода к власти ультралевых - я сам кину мяса цепным псам Путина (Разумеется, я осуждал и буду осуждать избыточно, параноидально жестокие расправы над вполне мирными и немногочисленными шествиями этих клоунов, как осуждал бы и избиения бомжей, - но в обоих случаях это не значит, что я мог бы "солидаризироваться" что с бомжами, что с разношёрстными политическими тусовками, которые сами не знают, чего хотят). Западные политики, что бы ни говорили на людях, думают то же самое. Что "кремлёвские" для них не опасны, но раскачивать ситуацию в России и приводить к власти какие-то непонятные тусовки - да ну его нахер! Потом, не прошло и двух лет, до наших "правых" ребят допёрло, что никто из серьёзных людей не будет их поддерживать, когда они водятся с теми, кто недвусмысленно обещает перерезать глотку этим серьёзным людям по приходе к власти. И, типа, обновили свою организацию, избавились от крайних леваков, приняли часть СПС. Немцова того же. Но, я бы сказал, поздняк метаться. Они - УЖЕ зашкварились подобной своей неразборчивостью (Я уж не говорю о том, что и публичная приверженность Гарри Кимовича бредням Фоменко - несколько пугает меня; не то, чтобы я требовал от всякого политика хорошего знания истории и научного подхода к ней, но - от политика требуется понимание того, где он компетентен, а где - ни шута не рубит; по хорошему счёту, это практически единственное, что требуется от политика; но вот Каспаров, каков бы он ни был шахматный гений, этому критерию не удовлетворяет совершенно; а в Европе в недавнем прошлом уже был один очень яркий, харизматичный политик, считавший себя "гуру" во всех вопросах, включая диковинные исторические теории; и он плохо кончил). Вообще же, нет ничего страшного в том, что власти другого государства выходят на контакт с оппозицией. Когда государства демократические, а оппозиция влиятельна, - это делается вполне официально. Но не с тем, конечно, чтобы иностранный лидер оказал поддержку чужой оппозиции (само по себе это - крайне дискредитирующий для неё факт), а с тем - чтобы познакомиться. Сегодняшняя оппозиция - завтрашняя власть. И её лидеры - объясняют завтрашнему стратегическому партнёру, как намерены строить с ним отношения, если выиграют на выборах. Примерно этим - занимался на встрече с Бараком Обамой слуга ваш покорный, как будущий президент РФ. Обсуждали, как будем землить Вазиристан и делить Африку. Выдвигали кое-какие взаимные претензии. Он - требовал неущемления прав сексменьшинств. Я - говорил о том, что если США как-то не легализуют статус и права узников Гитмо или же не выведут целиком этот вопрос в "серую зону", - это создаст дипломатические сложности для России, сотрудничество со страной, которая не желает изображать следование конвенциям. То есть, или пусть держат и пытают этих деятелей совершенно тайно и незаконно, в рамках заведомо преступной деятельности спецслужб, - на это мы охотно закроем глаза, или пусть блюдут приличия. Но вот чтоб без этого дерьма, когда беспредел творится официально. Может, кому-то оно покажется немножко циничным - оно и есть! - но это "семечки" по сравнению с грядущей зачисткой Вазиристана, где нам придётся как-то "потерять" десятки, может быть, сотни тысяч туземцев (тут я немного категоричен, но ведь их сраные жизни действительно ничего не стоят по сравнению с памятниками культуры, которые гробит этот фанатичный и никчёмный сброд). Вот об этом мы говорили. И это - конструктивный диалог по существу двух равно состоятельных сторон, которые ничего друг у друга не выклянчивают - а приходят ко взаимовыгодному соглашению. Но эта встреча "российской оппозиции" с Обамой - это какая-то "порнография". Если Немцов этого не понимает - мои соболезнования. Ей-богу, политики, остающиеся не у дел, порой деградируют глубоко и стремительно. Видимо, Эл Гор, грозный победитель Manbearpig(зач.: "Глобального потепления") - не предел. В нашей беседе с Обамой мы лишь вскользь коснулись его встречи с "российской оппозицией", и прозвучала такая реплика. Ну а кто именно сказал - это уж страшная дипломатическая тайна :-) P-s.: Да, ради справедливости, и в беседе Медведева с Обамой проскользнула очень неприятная нотка. Это где Медведев погнал слезу на то, что раньше Штаты размещали свои ПРО в Европе, хны-хны, и нас, Россию, даже не спросили, хны-хны. Всё-таки, пожалуй, это самая неприятная черта русского характера - искать повода для унижения и потом сладострастно жарить обидки. То есть, эта черта вполне понятна в еврейском или польском характерах ("ментальность трахнутых народов", как говорит Рокотов), но для русских - какой-то неприличный мазохизм. Ей-богу, всякому человеку, вне зависимости даже от национальности, следует каждый день повторять как мантру: Повторять - и осмысливать. Только так - из жалкой дрожащей гневом и обидой обезьяны получается настоящий человек и стоящий политик. Да, ещё немножко - касательно возможностей влияния иностранных национальных лидеров на дела правосудия в другой стране. Равно как - по-человечески мне тоже жаль Ходорковского и Лебедева. Но вот они - решили в "святых-великомучеников" поиграть. Тут в нашей Корпорации мнения расходятся. Некоторые считают, что они "опозорили звание российского олигарха своей мягкотелостью", но я считаю, что они - сделали то, что сделали, и это был их нравственный выбор. Хотя, конечно, жалею, что они не стали сотрудничать с нами. Окажись ЮКОС под нашей протекцией, а не достанься задарма кремлёвскому ворью, - это было бы гораздо лучше и для нас, и для России. Правда, поскольку ценность энергоресурсов имеет известную тенденцию - скоро этот вопрос не будет вовсе существенным, кто какой нефтью владеет. Но по-человечески - я понимаю Ходорковского, что он не захотел, чтобы ради него грохнули десяток-другой ****ей в синих мундирах или хотя бы - чтобы мы надавили на них, объясняя популярно: "Да, потеря карьерных перспектив и отставка - это возможно. В будущем. Если не выполнишь распоряжение начальства. Но пуля в голову, если выполнишь, - это ГАРАНТИРОВАННО, здесь и сейчас!" Конечно, это грубая тактика выкручивания рук. И она не прокатывает с действительно принципиальными и убеждёнными людьми, внушающими уважение. Но с нынешними прокурорскими и судейскими ****ями России - прокатывает замечательно. Это опыт. Впрочем, если Ходорковский принципиально решил "не пятнать карму" - это тоже внушает уважение. Но как бы то ни было, это всё же личные или, по крайней мере, национальные дела. Привлекать к их разрешению уполномоченные на то международные институты - конечно, возможно. Но требовать поддержки от национального лидера другого государства? Да просто глупо! Почему всё же Рейган позволял себе подобное, а Горбачёв сглатывал? Да по очень простой причине. Потому, что СССР всегда был "эрзацем", но не полноценным государством, а в восьмидесятые, ещё задолго до "огенсечивания" Горбачёва, превратился фактически в "фантом". Как я уже говорил, хотя для особо и альтернативно одарённых компатриотов крушение Союза стало сюрпризом на исходе 91-го, но реально - смертный приговор ему был подписан с боем Курантов Нового, 81-го года. Потому что 80-й - был крайним сроком построения коммунизма. Ну и когда не построили ничего близко похожего на общество, где бы "все были счастливы", - система власти в СССР стала "фантомной", всё более нелегитимной. Всё - предстало игрушечным, ненастоящим. Игрушечные деньги, которые нельзя свободно обменять на деньги других государств и свободно купить товары, производящиеся в этих других государствах. Игрушечная КПСС, которая сфакапила свой генеральный замысел, но почему-то всё "руководит и направляет", хотя и из членов ея - мало кто верит в ту пургу, что метёт. То есть, главный парадокс в том, что "великая сверхдержава" СССР, несмотря на все свои внушительные военные возможности, действительно воспринималась в мире как "игрушечное псевдогосударство", как некая Animal's Farm. С которой можно заигрывать, почёсывая брюшко тамошним руководящим свинтусам, а можно - предъявлять требования, которые не могут быть предъявлены ни к одному полноценному и уважающему себя государству. Поскольку СССР ни на секунду не был государством, уважающим себя, - это был справедливый подход. Именно поэтому Рейган мог выдвигать Горбачёву претензии того рода, что "а у вас вот люди томятся без вины". А Горбачёв - это сглатывал и даже - принимал меры, чтобы угодить заокеанскому партнёру. Потому что сам прекрасно понимал, что советское правосудие - тоже игрушечное, тоже нелигитимное, как и всё, что связано с ветшающей нелигитимной властью в этом квазигосударственном образовании под названием СССР. Но РФ - всё-таки чуточку другое дело. Она - по крайней мере претендует на роль цивилизованного и полноценного государства (во многих отношениях - является им). И, конечно, много ещё предстоит сделать для легитимизации судебной власти в России (да, окей, расхлёбывание мрачного путинского помутнения, если кому угодно) - но это всё же категорически недопустимо, чтобы в российские дела вмешивались не уполномоченные на то международные институты, а национальные лидеры других государств. Это - было бы оскорблением, когда б имело место хоть сколько-то публично. Поэтому, если летом 2012 на встрече со мной Обама скажет что-то вроде: "А вот к нам тут поступил список заключённых в российских тюрьмах, которых следует отпустить"... Да нет, никто так не говорит лидеру государства, который уважает своё государство! Это самоубийственная бестактность: пытаться распекать лидера другого государства, как школьника! Это примерно то же, как я бы потребовал пересмотра иных федеральных или штатовских законов, которые искренне считаю идиотскими. Но - они приняты, они легитимны для той популяции. Однако ж, это не моё дело. Как не дело президента США публично критиковать российские законы и правосудие. И Обама достаточно вменяем, чтобы это понимать. Ну а что Союзному руководству выговаривали, как школьникам, - так это закономерно. Они ведь сами не верили в то, что являются властью в государстве. Ни - во власть свою не верили (не без оснований), ни в то, что СССР - государство (тоже не без оснований не верили). Россия - всё же радикально другое дело. Это - ГОСУДАРСТВО. Легитимное, в общем-то (хотя, конечно, есть к чему стремиться, в плане наибольшей легитимизации властных институтов). И что нужно понять: мы здесь устраиваем жизнь так, чтобы нравилось нам, а не ради одобрения со стороны "дяди". Именно по этой причине, я желаю видеть Россию САМЫМ либеральным, самым свободным и разумным государством на свете, где всякий может делать что угодно, когда это не нарушает права других людей. И при этом - мне искренне плевать и на позавчерашних европейских фашистов с их всё ещё не изжитыми социалистическими завихрями, и на иных чокнутых "вечно-серьёзных" евреев с их параноидальными обидками, и на вновь наплодившихся американских социалистов. Но Обама, впрочем, по-любому душечка. © Copyright: Артем Ферье, 2009.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
