Рецензии на произведение «5. Лягушенко. Учитель с перевала Дятлова»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Ну такое.
Начитался рецензий, собирался хвалить, но блин Владимирович, нет :(((
Гротеск и сюр конечно лютый, но почему все так неизящно :(((
И персов вроде подбрали разных, и описали их в согласии с тем, как подобрали, и сюжет не статический, но как же все не логично и прямолинейно.
Все герои включая йетюка действуют не в согласии со своим психотипом (как вы их описали раньше)
Серый - откровенный дебил, судя по его "плану" (где его животная хитрость?),
Ильич (мудрец и философ) отрываясь от работы делает страшные глаза, а потом рубит конспиралогию, подслушаную у бабки на базаре.
Йети - знакомится с "ножом" и в тупости своей увидев его снова "приводится в ярость"
Щекотилов - бледная боязливая моль с кашей в голове, сперва удивляется почему ценности, не "нормальные патриотические человеческие и консервативные ценности", а потом вдруг, "он привез боевую гранату". Каждый день работая с "Серыми", продолжает называть их невпопад "дети" (!), садится в лодку ради "детей" и не удивлясь факту существования неведомой зверушке из леса, легко и непринужденно совершает самоподрыв цитирую при этом грязный плакат случайно прочитанный им в собесе - "будееем жить!".
Карась, Червоный, Морозова до встерчи с Йети статисты.
Петушини, тот еще как-то вписывается дискурсом в поведение раньше описанное автором.
Червоному не повезло - он статистом и помер, Карась не помер, но переродился, и на тебе, все еще статист.
Вот Морозова удивила. В 15 лет вдруг прониклась такой житейской мудростью, таким дискурсом напиталась, так павку корчагина скосеплеела, что аж рассказ закончился.
Из хорошего, герои действительно разные, читалось не скучно - сюжет есть, (знаки не считались), но назвать это лит, как не получается.
Бонс Билли 02.12.2021 05:42 Заявить о нарушении
Малость странное заявление, учитывая что подобного рода претензии можно предъявить целому ряду литературных произведений. Да просто художественных. Литературе, кину, всему. Почему-то мы стали забывать, что невозможно всегда выси... хм, выдавать исключительно "золото", то что мы привыкли таким называть, даже не понимания, почему ЭТО стандарт. Ну это даже не важно. Важно то, что всегда будет 95% проходняка у всех. И что теперь, из-за этого вообще перестать писать и снимать?)
Роман Оскалофф 02.12.2021 10:24 Заявить о нарушении
Вы против водораздела между вашим "95%" и "5%"?
Бонс Билли 02.12.2021 10:47 Заявить о нарушении
Они не мои. Они - всякого. Каждого человека на земле. А 5% это так сказать золотой фонд. То что случайно или не случайно вызывает в наших мозгах чувство кайфа. Это не чтото прям нужное и правильное. Оно просто время от времени появляется.
Водораздела нет.
Роман Оскалофф 02.12.2021 11:45 Заявить о нарушении
Ты прав, в рассказе все персонажи - функции. Но это вполне неплохо сконструированный рассказ.
И странно было бы относиться к такому рассказу с логарифмической линейкой реализма:)))
Так думаю.
Беспощадный Критик 02.12.2021 18:28 Заявить о нарушении
Я понимаю, что рассказ гротеск, и наверное с "Серым" и Ильичем я не прав.
Но Щекотилов-то полностью противоречит своему психотипу?
Ему гранату и лозунг выдали, исключительнно, чтоб выполнить условия конкурса, и силу его "оставания человеком" подчеркнули Морозовой.
К "оставанию человеком" через гранату - вообще большой вопрос.
Психотип Щекотилова - это узуродованная система ценностей маленького безвольного человека, введеная им от бессилия и формально поддерживаемая публично, исключительнно чтоб не сойти с ума от собственной никчемности и всякой невозможности изменить собственную реальность, над которой довлела глыба серости, которая тогда называлась эсэсэсэрия.
Его самая большая радость - купить в февраля на остановке горячий пирожок с капустой и остатся с кем нибудь на ночь в малосемейке.
Он не верит в гранату. Он не имбецил. Он не будет никуда ехать ночью в лодке.
Тот, кто будет, - это отчаявшийся человек, котором уже невыносима реальность.
Геолог к примеру. Охотник, живущий в дали от газеты "Правда". Студент ехавший на стройки. Пьяница грузчик в продуктовом. Могильшик. Ученый. Токарь. И т.п. Да много их было. Но никак не обыватель изначально смирившийся. Не тот, кто говорит с Ильичем лозунгами. Это не тот герой. Не того Владимирович "оставлял человеком". Ну или "не так оставлял". Все, имхи конечно.
Бонс Билли 03.12.2021 07:10 Заявить о нарушении
Всем привет!
Сразу скажу автору спасибо - ваш рассказ сделал-таки конкурс:)
Я думал, уже все, сдулся К2, слился в бездарные побасенки, ан нет! Есть еще порох в пороховницах.
И еще добавлю: если автор текста Владимирович, то это лучшее его произведение и яркое свидетельство взросления в художественном смысле.
Теперь по существу текста.
Перед нами академический, если не сказать клинический, образец постмодернисткого пастиша в той форме, какой ее себе представляют сетевые авторы. Апогей творческого и осознанного компилирования отсмотренного и прочитанного в высокохудожественный конгломерат легко узнаваемых артефактов коллективного бессознательного. Я тоже смотрел все эти фильмы и сериалы и читал кое-что из этих книг - и оценил их оригинальное переосмысление:) Не Сорокин и даже не Пелевин с Ивановым, но тоже на стиле:)))
Вообще-то, я как раз за такую современную прозу. В ней должен и смысл, и эпатаж, и китч, и стиль. Впрочем, наш автор немного перестарался в некоторых моментах и недостарался в других, но, думается, это от недостатка свободного времени и не вполне серьезного отношения к задаче. Чего стоит только идея натянуть образ героя на актуализированный в массовом сознании образ реального антигероя - как-то примитивно немного, хотя и в тренде. Сейчас пошла мода на переосмысление диснеевских злодеев, видимо, неспроста же, правильно? Видимо, есть запрос части общества, а запрос можно и нужно удовлетворять:)
Плюс рассказа в его самоиронии.
Минус в переигранной комичности героев и ситуаций.
Как по мне, баланс перекосило в сторону мультяшности происходящего. Получился комикс с довольно устаревшими, из девяностых, ностальгическими нотками. Кто-то Геграфа припомнил. Да, когда-то школьники были такими, но у них не было смартфонов, а со смартфонами совсем другая романтика. Впрочем, совмещение несовместимого - тоже художественный прием, и тут он играет чуть ли не в каждой сцене.
Думаю, меня могут спросить, а чему учит данный рассказ? Какие светлые идеи индуцирует в невинных душах? Отвечаю: рассказ учит тому, что литературный текст - это игра поинтереснее Танков, нужно только втянуться.
Так думаю.
Всего,
Беспощадный Критик 30.11.2021 14:02 Заявить о нарушении
Михаил Троекуров 30.11.2021 15:01 Заявить о нарушении
Андрей, неувязка в том, что автор натягивает этот образ не только в каждом рассказе, но и в репликах из двух предложений. И конечно, везде с огромным плюсом, почти нимбом над учительской головой.
Мне лично от этого подташнивает.
Елизавета Григ 30.11.2021 16:15 Заявить о нарушении
Ольга Кострыкина 30.11.2021 16:28 Заявить о нарушении
Михаил Троекуров 30.11.2021 16:42 Заявить о нарушении
Я не вижу тут неувязки. Это всегда было нормой в обществе - возводить на пьедестал того, кто противен большинству. Это способ выделиться или заявить о своей исключительности. Чекотило не самый странный для этого персонаж. В его истории действительно есть темные места, за которые можно зацепиться и рвать на себе рубашку с криком о том, какого великого человека мы оболгали и потеряли. Другой вопрос, что логику этого порыва никто не может объяснть, даже Владимирович: если Чекатило убивал - какой же он человек, а если не убивал - какой же он великий?
Но я согласен с постановкой вопроса: сколько можно лить из пустого в порожнее? Потерял бы рассказ, если бы вместо аллюзий на реального человека автор бы смоделировал обощенный образ обычного учителя с гнильцой? С его слабостями и даже мерзостями? Что дает нам в этом рассказе отсылка к Чекатило?
Честно говоря, для меня вопрос не однозначный. Привязка к культурной матрице архитипичного маньяка и выворачивание ее на изнанку, возможно, дает автору повод акцентировать диссонансный мотив жертвенности, личного бунта против Системы, создающей условия для рождения чудовищ вообще везде - и в лесу, и в школе, и в городе как в конечной моделе мироздания.
удачен ли выбор прототипа? Не знаю. С другим прототипом был бы другой рассказ.
Беспощадный Критик 30.11.2021 16:47 Заявить о нарушении
Роман Оскалофф 30.11.2021 16:58 Заявить о нарушении
Ну, привет, автор. Из хорошего - стиль. Да, мне очень нравится способ написания и Ваши короткие, выразительные фразы. Все на своем месте, как я люблю.
Нравится история в целом (как я ее поняла) - о слабом и добром человеке, у которого нет ни красоты, ни влияния, ни уважения. Он не умеет преподавать и не пытается обучиться этому. Он практически один во враждебном ему мире. И листки из порножурналов вовсе не изобличают его как извращенца. Напротив, это еще один способ показать, как он одинок. Но при этом у него есть принцип, гласящий: "какими бы мерзавцами не были эти малолетние отморозки, они дети, и их нужно спасать". Хотя... он же их даже отморозками, похоже, не считает. Так, детишки балуются. Не убили же никого.
В итоге единственное, что приходит в голову учителю - пожертвовать собой, потому что, вероятно, он считает себя меньшей ценностью.
Это грустный рассказ.
Хотя многое я бы в нем поменяла. Не касаясь генеральной линии.
1. Фамилия у героя шикарная - Щекотилов. Говорящая. Хотя можно было и Щепетиловым сделать. Она как бы подчеркивает его беспомощность и ненужность.
2. Любые отсылки к Чикатило - нафиг. Хотя я их не с первого раза разглядела. Нафиг потому, что Вы сами же, автор, убиваете ими свой рассказ. Меняете его глубинную сущность на дешевые рассуждения о маньяках.
3. Я бы, все же, сделал не столь ярким преображение малолетних объектов. Вы превратили прои в фарс, а могли удержаться в гранях драмы.
Хотя... Это был бы уже мой рассказ.
Марина Добрынина 29.11.2021 16:56 Заявить о нарушении
Лягушенко
Автор Хочет Сказать 29.11.2021 19:25 Заявить о нарушении
Лягушенко - стилист.
Мне понравилось.
Света
Автор Хочет Сказать 27.11.2021 23:40 Заявить о нарушении
Тамара Пакулова 28.11.2021 03:19 Заявить о нарушении
В портфеле удавка и нож. Алексей Романович Щекотилов. Прототип Андрей Романович Чикатило, насколько я понял. Клички прототипа Гусь и, извините, Онанист. Учитель, которого обижали ученики. Шляпа, плащ и очки, похоже что те же. Хорошо, что энергия Щекотилова в полезное русло пошла. Я, конечно, неисправим, вижу ещё не совсем очевидную аналогию "электрик Ильич" - "электрификация-Ленин", но на этом прочтении не настаиваю.
Михаил Троекуров 28.11.2021 07:44 Заявить о нарушении
Михаил Троекуров 28.11.2021 07:49 Заявить о нарушении
В наше время окна Овертона распахнуты настежь уже по всем направлениям. Не удивлюсь, если уже и Гитлере где-то написано в вашем ключе - хороший, милый, жертвенный. В параллельной реальности. Но мы-то живём в этой.
Светлана Малышева 28.11.2021 09:57 Заявить о нарушении
Много мест по тексту, где не верю. Особенно финал. Плоский и не верю.
А это вообще-
//- Он гнусно жил и гнусно умер, спасая свою шкуру! Учитель нас спас! Он учил нас добру, а мы его не слушали!//
Как в том старом фильме про шпиона. Пафос зашкаливает.
Простите, автор, говорю что думаю.
Не "географ глобус..."
Но, человеком остался, да.
Лулу.
Автор Хочет Сказать 28.11.2021 09:59 Заявить о нарушении
Лягушенко
Автор Хочет Сказать 28.11.2021 10:51 Заявить о нарушении
Для тех же, кто, как говорится, в теме, выпирает именно идеализация преступника. Если бы, Света, вы были на к2 регулярным посетителем, то знали бы, что эта тема поднимается уже не в первый раз. П.что автор довольно напорист в своём желании выставить "Щекотилова" белым и пушистым. Идея фикс.
Светлана Малышева 28.11.2021 10:52 Заявить о нарушении
Света
Автор Хочет Сказать 28.11.2021 10:52 Заявить о нарушении
Светлана Малышева 28.11.2021 10:53 Заявить о нарушении
Лягушенко
Автор Хочет Сказать 28.11.2021 10:55 Заявить о нарушении
Лягушенко
Автор Хочет Сказать 28.11.2021 10:58 Заявить о нарушении
Света
Автор Хочет Сказать 28.11.2021 10:59 Заявить о нарушении
Удавку сделал. Нормальный человек в порыве эмоций взял бы только нож.
Света
Автор Хочет Сказать 28.11.2021 11:03 Заявить о нарушении
Светлана Малышева 28.11.2021 11:05 Заявить о нарушении
Лягушенко
Автор Хочет Сказать 28.11.2021 11:14 Заявить о нарушении
Тамара Пакулова 28.11.2021 11:20 Заявить о нарушении
Так надо было показать это не словами из лозунгов и советских песен. А в духе качественного соцреализма.
Лулу.
Автор Хочет Сказать 28.11.2021 11:21 Заявить о нарушении
Написав вам про альтернативную реальность, подумала, что обелить любимый вами образ можно было бы, создав двух персонажей - одного нормального человека в параллельной реальности, другого - того самого - в нашей. "Нашему" однозначно никто сочувствовать не будет. Т.е. никто не обвинит вас в распахивании форточки овертона. А вот второму, нормальному, который, как "Человек в железной маске" (если знаете, кто это), будет вынужден понести наказание за преступника, сочувствовать будут. Сочиняю для вас, но вы и сами вполне моли бы это сделать. Так сделайте, раз этот хрен не отпускает! Поменяйте их местами! И тогда чикатиловское непризнание вины, и ваше его оправдание, получит логическое, хоть и фантастическое обоснование.
Светлана Малышева 28.11.2021 11:23 Заявить о нарушении
Автор - явно сынуля Чикатило, и не затрагивать личность автора здесь не получится.
Елизавета Григ 28.11.2021 11:40 Заявить о нарушении
Лягушенко
Автор Хочет Сказать 28.11.2021 11:42 Заявить о нарушении
Лягушенко.
Автор Хочет Сказать 28.11.2021 11:43 Заявить о нарушении
Это если отвлечься от темы обсуждения.
Лягушенко
Автор Хочет Сказать 28.11.2021 11:48 Заявить о нарушении
Светлана Малышева 28.11.2021 11:53 Заявить о нарушении
Кафковедов Дэн 28.11.2021 12:07 Заявить о нарушении
Лягушенко
Автор Хочет Сказать 28.11.2021 12:13 Заявить о нарушении
Светлана Малышева 28.11.2021 12:18 Заявить о нарушении
Автор, конечно, может изо всех сил проталкивать свою правду, но если читатель с ней внутренне не согласен, значит, он антагонист как для автора, так и для его "положительного " героя.
Светлана Малышева 28.11.2021 12:42 Заявить о нарушении
Кафковедов Дэн 28.11.2021 12:43 Заявить о нарушении
Михаил Троекуров 28.11.2021 13:12 Заявить о нарушении
Но это четвертый или пятый уже текст с прямой аллюзией на. Как минимум третий, не задавалась целью считать. И в каждом идёт подспудная, якобы ненавязчивая, а на самом деле весьма выпуклая долбёжка: он хороший, он хороший, он хороший. С разных ракурсов. Ну вот тут еще один дан: пожертвовал своей жизнью за других. Альтернативной реальности я здесь не вижу. Описана наша реальность, обычная. В своём отзыве назвала так то, к чему меня=читателя пытается ненароком прикоснуть автор. Чтобы потом самодовольно ухмыляться - съела!
Из детства не знаете такую шутку? Вам дают конфету, причем угощает всегдашний неприятель. Вы берете, благодарите, приятно удивлены неожиданной щедростью. В ответ тут же что-то вкусное и от души даёте этому как-бы-бывшему-недругу. Потом съедаете конфету, не чуя подвоха. А она напичкана жгучим перцем вся. Или ещё хуже (наиболее оторванные) поступали.
Вот такую обманку каждый раз подсовывает и Лягушенко. Так что поздравляю вас, Михаил. Вы только что съели конфету с перцем. Или кое-с-чем другим. Лягушенко доволен. А я смотрю с сочувствием на вас.
Светлана Малышева 28.11.2021 13:31 Заявить о нарушении
Светлана Малышева 28.11.2021 13:39 Заявить о нарушении
/Михаил, если бы это был первый и единственный такой текст у данного автора, то тема вообще не возникла бы. Ну, или возникла бы, но как дополнительное обсуждение из разряда "если бы да кабы".
Но это четвертый или пятый уже текст с прямой аллюзией на./
Вот это мне и непонятно. Для меня это текст единственный и неповторимый. Мне все равно, читал я другие тексты автора до этого или нет. А если вдруг окажется, что автор не тот, а другой? Чикатило для меня остался тем же животным, каким и был. Как автор относится (за пределами текста) к Чикатило, мне всё равно. А Щекотилов ничего плохого не сделал. Человек с определенными наклонностями может стать или фокусником, или шулером, хирургом или убийцей (сори, врачи, не моя выдумка, где-то читал). Чикатило или Щекотиловым. Здесь Щекотилов. Я так понял этот рассказ. Для меня после прочтения рассказа и поступка Щекотилова Чикатило кажется ещё большим ублюдком, ни в коем случае не героем. Слабаком. У меня так.
Михаил Троекуров 28.11.2021 14:10 Заявить о нарушении
Лягушенко, не спорте с ними. Это душнилы высшего порядка. Они даже вашу ироничность не способны оценить.
Про художественную ценность текста говорить не могу - не читал))00
Роман Оскалофф 28.11.2021 14:12 Заявить о нарушении
Лягушенко
Автор Хочет Сказать 28.11.2021 14:14 Заявить о нарушении
Лягушенко
Автор Хочет Сказать 28.11.2021 14:15 Заявить о нарушении
Лягушенко
Автор Хочет Сказать 28.11.2021 14:21 Заявить о нарушении
Поэтому это не мы тупые //Денис, конечно же, все это на серьезных щах - Щекотилов, снежные человеки, перековка с шершавым языком плаката и т.д. НЕ время улыбаться! //
А вы не донесли. Надо было тогда всё писать в стиле финала, т.е. //шершавым языком плаката//.
Лулу.
Автор Хочет Сказать 28.11.2021 14:22 Заявить о нарушении
Ну да, и тогда можно сидеть и посмеиваться, потому что "Буууууудем жииииить!"
Это и есть истинный посыл вашего прои. Мимоходом запачкали ещё и "В бой идут одни старики".
Светлана Малышева 28.11.2021 14:23 Заявить о нарушении
Михаил Троекуров 28.11.2021 14:25 Заявить о нарушении
Лягушенко
Автор Хочет Сказать 28.11.2021 14:30 Заявить о нарушении
Ну я это заметил, что не вы.
У меня вопрос к Светлане, например.
Света, если бы вышло прои про Гитлера, где он в конце перевоспитался и раскаялся за свою идеологию (разумеется, все это было бы до второй мировой). У вас бы точно такая же реакция была?
Роман Оскалофф 28.11.2021 14:47 Заявить о нарушении
Ну да. Так вот и создается положительный образ врага. Тут детей спас, да еще и с возгласом, под который в легендарном антифашистком фильме героически и самоотверженно погибает лётчик. Там выдал прямым текстом, что его оболгали, повесив чужие преступления. До кучи старушку через дорогу перевёл...
Если взять все ваши прои на эту тему, и все ваши комменты туда же, то лет через тридцать люди могут сделать вывод, что нещастного мужика оболгали, невинно расстреляли, и реабилитируют. А к тем, кто его прижал, к потомкам, применят репрессии.
Примерно такой же тихой сапой в Японии спустя 75 лет около 60% жителей считают, что атомные бомбы на них сбросил Советский Союз. Одни в дни памяти намеренно умалчивали, от кого пострадала Япония, п.что находились и находятся под патронажем США, другие из чувства самосохранения помалкивали, п.что тоже не хотели лишиться каких-то плюшек от государства. Третьи стесняются своего мнения, потому что оно уже единично: ведь там всем известно, кто "оттяпал северные территории", а кто сейчас за то, чтобы их вернуть обратно. Так вот одно накладывается на другое и получается, что СССР бомбил Японию, а Чикатило - невинный агнец божий.
Светлана Малышева 28.11.2021 15:49 Заявить о нарушении
Лягушенко
Автор Хочет Сказать 28.11.2021 16:07 Заявить о нарушении
Светлана Малышева 28.11.2021 16:11 Заявить о нарушении
Лягушенко
Автор Хочет Сказать 28.11.2021 16:22 Заявить о нарушении
А какая разница? Чувство справедливости взыграло? Если человек хочет разобраться - он разберётся. А если никто не хочет - значит и не надо.
Роман Оскалофф 28.11.2021 16:23 Заявить о нарушении
Ольга Кострыкина 28.11.2021 19:09 Заявить о нарушении
Чернуха, да. И что? У нас есть четыре других, совершенно не чернушных рассказа. Их разбомбили за что-либо другое. То есть, мне без разницы, все равно будет раскритиковано.
Городок насквозь пропитан тюремным духом, совершенно так. И часто так оно и есть. Где-нибудь в глубинке, где ничего нет и нечем заняться, где у молодежи нет никаких перспектив, но зато вокруг полно тюрем и "зон", и даже градообразующим предприятием зачастую является тюрьма. Поезжайте в какой-нибудь Серов, Ивдель или Соликамск, насладитесь. Это есть в реале. Вот шахта на днях рванула в Кузбассе. Почему туда лезли работать, хотя там давно было видно, что уже вот-вот? А некуда больше идти. Или пить, или в тюрьму.
Почему я об этом пишу? Потому что считаю интересным. Вот писать о том, как Ваня любит Маню, мне совершенно неинтересно. Как-то так сложилось.
Лягушенко
Автор Хочет Сказать 28.11.2021 19:48 Заявить о нарушении
И конец вашего рассказа не просто издевательский, но и мертворожденный. Никто в него не поверит.
Хочу быть справедливой: вы умеете писать, вам дан этот талант. Но как вы его используете, вопрос.
Ольга Кострыкина 28.11.2021 21:06 Заявить о нарушении
Разбирать не имеет смысла. Вы наслаждаетесь спорами, да и всё уже сказали.
К2 сегодня явно не страница Марии Шпинель:)
Антон
Автор Хочет Сказать 28.11.2021 23:22 Заявить о нарушении
Тамара Пакулова 29.11.2021 03:17 Заявить о нарушении
:)
Рассматриваемое произведение представляет собой связный набор частично гиперболизированных разнородных(!) штампов и клише.
Этот приём даже как-то называется - забыл, как - и это не пародия, у этого, по-моему, какое-то своё название есть, если бы не разнородность.
Компания юных, извините мой "французский", долбоёбов, сделала своим образом жизни нарушение установленных обществом правил человеческого общежития. Общество с ними ничего сделать не может, потому что живёт по установленным собой правилам, одно из которых - интернет-мем "они же дети".
Компания выходит за пределы человеческого общества, но в природе другие правила "они же дети" есть даже не у всех видов и только до начала полового созревания, а в целом природа живёт по праву сильного, что зарвавшейся компании и демонстрирует.
Противостояние природы и дебилов решается в пользу дебилов появлением "бога из машины" (причём частично буквально :), что совершает заведомо невозможный (и частично идиотский же) переворот в мозгах дебилов.
Это краткое содержание, так сказать.
Фигуру "бога" можно рассматривать, а можно нет, поскольку его предназначение - совершить миссию и погибнуть.
Собственно авторского в тексте - подбор и соединение штампов. И квинтэссенция произведения именно в том, что не штампов в нём просто нет.
А в чём глубокий смысл сего - извините, я не понимаю.
Удав Юзик 29.11.2021 08:36 Заявить о нарушении
Тамара Пакулова 29.11.2021 09:06 Заявить о нарушении
Удав мне понятнее.
Я не осведомлена о предыстории автора,
а про перипетии Чикатило подробностей
совсем не читала, потому расценила идею рассказа
приблизительно, как "борьбу" двух начал...
Подивилась, как органично вписался авторский пассаж о снежном человеке
в существующие версии трагедии на Дятловском перевале.
Мол, не знал, что у палатки есть вход, ну и увечья нанёс не человеческие.
Омерзительны подробности поведения отморозков
и пресловутая розовая куртка, утрировано до отторжения,
но не секрет, что именно такие правила и устои в обществе
пытаются внедрять и с их помощью довлеть над нормальными людьми.
Как не попасть в лапы мошенников всех мастей учит даже ТВ.
Упрощение и опрощение проникает всюду...
В общем,мне не совсем понятна была горячность в обсуждении,
но привыкши доверять этим авторам, подумала, значит, знают, что говорят.
Ну, а как же, единодушно вычислили автора и сошлись во мнении о прототипе ГГ.
Зоя Чепрасова 29.11.2021 12:26 Заявить о нарушении
Если говорить о литературных приемах, можно говорить об элементах гротеска. Они не идеальны, но есть.
Пытаюсь понять, почему у меня текст не вызвал отторжения. Не думаю, что это потому, что я дочь маньяка)). Все от начало до конца в нем преувеличено и затемнено, а подвиг - тоже преувеличен, но засветлен. В этом котраст, как один из элементов гротеска.
Света
Автор Хочет Сказать 29.11.2021 13:32 Заявить о нарушении
Может быть, так и получилось. Но название рассказа: "Учитель с перевала Дятлова" почему-то. Не "дебилы с перевала..."
Нашёл определение:
"Заглавие — название какого-либо произведения (обычно литературного) или его части (к примеру — главы), служащее его идентификации, и определяющее его тему, идею, предмет или центральный образ".
Подумал, что по задумке автора, учитель Щекотилов - центральный образ. Иначе зачем бы Лягушенко рассказ называл. Правда, не понял, причём тут перевал Дятлова? До него китайцам несколько дней шагать. Дебилы на моторной лодке, а за ними Щекотилов, похоже на та то, минимум несколько десятков км не доплыли. Хотя,с другой стороны, реальным учителем для подрастающего поколения оказался именно йети. Он-то на перевале бывал. Без рассусоливаний, за обиду - смерть.
/Компания выходит за пределы человеческого общества, но в природе другие правила "они же дети" есть даже не у всех видов и только до начала полового созревания, а в целом природа живёт по праву сильного, что зарвавшейся компании и демонстрирует./
Как и реальный Чикатило. Что-то меня передёрнуло. Вот тут-то, мне кажется, как раз и есть та "конфета с перцем", о которой говорила Светлана. Щекотилов белый и пушистый. Но смешон, по задумке автора, своим "они же дети". Поискал. Действительно, мем. /Мем употребляется в ироническом смысле в адрес пытающихся оправдать преступников, ссылаясь на их юный возраст./ Щекотилов оправдывал. Никого не перевоспитал. А Йети, наказав смертью обидчиков, приложил лапу к перевоспитанию оставшихся в живых. Вот где "конфета с перцем", мне кажется. Изобразить обидчиков прототипа Чикатило отвратительными ублюдками, обсмеять интернет-мемом Щекатилова как неправильный альтернативный вариант Чикатило, и отдать обидчиков на расправу Йети. /В природе другие правила/. Это да.
Михаил Троекуров 29.11.2021 14:01 Заявить о нарушении
Света
Автор Хочет Сказать 29.11.2021 14:22 Заявить о нарушении
вот это меня и отвращает от чтения и обсуждения этого прои.
зная, кто прототип, признавать, что жертва его был не напрасна. фу, бр-р.
зато как автору приятно.
Светлана Малышева 29.11.2021 15:06 Заявить о нарушении
Света
Автор Хочет Сказать 29.11.2021 16:44 Заявить о нарушении
День против ночи
Продолжайте...
Роман Оскалофф 29.11.2021 22:09 Заявить о нарушении
Я Светланой Малышевой не спорю, а внимаю )))
Света
Автор Хочет Сказать 29.11.2021 23:15 Заявить о нарушении
Ничего, что он конструкт, что в нём отсутствуют причинно-следственные связи, характеры не развиваются никак никуда, а последняя сцена производит неизгладимое впечатление даже столько не алогичностью, сколько тем, что пафосно-радостные монологи персонажи произносят рядом с эпицентром взрыва - среди лужиц крови, клочков шерсти и ошмётков тел.
Просто прелестно.
Удав Юзик 30.11.2021 00:26 Заявить о нарушении
конструкт - это индивидуальная форма категоризации мира, себя, других людей;
художественный конструкт - противопоставление жизненных позиций персонажей.
Обычно художественный текст описывает релятивизм мировоззренческих миров, страстно стремящихся быть понятыми и услышанными. В качестве реплик этого спора используются и суждения, и поступки персонажей.
Например, образы дон Кихота Ламанческого и его верного оруженосца Санчо Панса образуют оппозиционную пару, содержание которой задано противопоставлением "романтического, оторванного от реальности, идеализма" и "житейской умудренности и бытовой приземленности".
Ничего, что на примере известного всем произведения? - так мне более понятно, потому как конкурсный текст не осилил (извините, Автор).
Роман, вы во всем этом разбираетесь и с полуслова понимаете Удава?..
Классно вам!)
Фёдор Верин 30.11.2021 11:51 Заявить о нарушении
Фёдор Верин 30.11.2021 13:19 Заявить о нарушении
Роман Оскалофф 30.11.2021 16:52 Заявить о нарушении