Рецензии на произведение «Катастрофа всероссийского масштаба»

Здравствуйте, Александр.

Благодарю Вас за честную (а хотелось бы здесь выделить слово, но, ради Вашего и других читателей здоровья, обойдемся и так) позицию, высказанную откровенно, а также за Советы (как-нибудь пригодятся) и за Критику, что выражена Вами как-то уж слишком расплывчато. Поэтому, принимая от Вас со вниманием Критику, будьте добры с вниманием выслушать критические замечания и с иного конца. Ведь тут, "психология о двух концах, и мы тоже умеем понимать психологию". Но... прежде, примите к размышлению то, что Вам предложу. А именно...

Есть замечательный телеканал "Звезда", в программе которого есть замечательная информационно-аналитическая передача под названием "Открытый эфир". Так вот, посмотрите эфир этой передачи за вчерашний день, т.е. за 3 декабря, а чтобы Вам не тратить на поиски время, то самое окончание, в котором как раз и затронута тема катастрофы в Иркутской области. Не поленитесь, а внимательно прислушайтесь и всмотритесь, да еще так, чтобы аналитически и предметно. А вот сейчас я выскажу свою точку зрения с оценкой того, что услышал в "Открытом эфире" по данной теме:

- Нет, ребята, как-то уж слишком Вы толерантно, политкорректно, деликатно вяло и сухо, почти полушепотом, и даже, можно сказать, "застенчиво" с изюминкой снисходительности (мол, да чего там, везде и всегда такое) обсуждаете проблему. А ведь Вы профи-журналисты и на Вас в аудитории смотрят не только рядом присутствующие студенты жур-факультетов.

Нет, я всё, конечно, понимаю, ведь, эфир-то Открытый, а тут давят на тебя различные правила журналистского этикета. Но больше всего меня затронуло два момента при обсуждении темы. Первое, это когда уточнили о 25 миллиардах, выделенных Центром в регион, то в зале образовалась многозначительная тишина, из глубины которой, возможно, даже писк Мыши показался бы рёвом Льва. Такая была тишина в зале! А второе, это когда по теме высказались всего два журналиста, последний что-то промолвил о выгоде-невыгоде подрядчиков, а первый, вообще, "иносказательно" обвинил потерпевших людей в мошенничестве. Ничего не скажешь, словом, "молоде-е-ец". Вот так "Честный" журналист, вот, я понимаю, где там "раки зимуют" и кто "умеет раков ловить", если Ракитина припомнить из романа! Нет, а я скажу-таки тому журналисту, который обвинил пострадавших в мошенничестве, прямо: "подлец ты и подонок, а ты поди и скажи той одинокой старушке, которая лежит на кровати в гнилой от сырости избушке, что она, мол, "мошенница". Посмотрел бы я на тебя тогда, когда с твоей матерью случись такая беда". А можно бы и похлеще сказать этому мерзавцу, но с него будет достаточно.

Единственное, что достойно настоящего журналиста, по-моему, так это то, Как в завершение темы высказались двое ведущих с Советами чиновникам.

А теперь, Александр, Вам вопрос, если Вы посмотрели Тему "Открытого Эфира",: где Вы услышали от данных в передачи журналистов какие-то Выводы с Решением насущных проблем. Советы с иронией, да, я вот услышал, и не более того.

А сейчас у меня к Вам есть критические замечания по Вашей рецензии.
Вот удивительно, рецензент ничего в тексте не увидел, как кроме "злоупотреблений" слов. Вот действительно для моего Понимания Такое "выкинутое колено" шокирует. Т.е. злоупотреблений у чиновников не увидел рецензент, а в тексте Автора увидел. Ай-яй-яй, "молоде-е-ец"! Мол, "ничего из текста не понятно, ничего не понимаю и все тут, где выводы, где мораль, где Решение проблемы, словом, даже не "двойка" Автору, а окончательный Нуль ставлю". Ай-да строгий рецензент-"Учитель"!

Но вот меня раздирает огромнейшее любопытство, а что Вы подразумеваете под "интересным" и "новым", как прям так совсем "Ничего нового и интересного автор в статье не приводит"? Прям совсем ничего? А знаете ли Вы, что слово "ничего" содержит почти мистическое значение, если исходить из видения В.Розанова в публикации "Около русской идеи". Прочтите и тогда может Вам откроется для Вашего понимания Что-то.

Александр, лично мне глубоко-глубоко, "понравилась" Вам публикация или нет, т.к. публикация не девка, чтобы "нравиться", и даже не Статья, в которой должны быть выводы и решения. "Статью" пусть пишет прокурор тому чиновнику, который таковую заслужил. А у меня задача Иная. И странно, что Вы её не увидели. Впрочем, не знаю даже, странно Такое с Вашей стороны или нет, т.к. я Вас вообще не знаю, как человека. Но исхожу из Вашей же позиции, которая мне почему-то видится подозрительной, т.е. заказной. Ведь Вы по существу проблемы вообще ничего путёвого не сказали в своей расплывчатой критике. Стиль не нравится Вам? Вот в данной публикации меня меньше всего волнует стиль и поза. Ведь я пишу в конкретном тексте не для "красного словца" или стилистического украшения, чтобы Вам понравились узоры в кружевах словес. А задача другая: постановка проблемы и постановка Вопроса таким образом, как Или-Или... конечно, для чиновника. А уже за чиновником стоит Выбор в "чтО делать"... И чем быстрее примет решение, желательно положительное для пострадавших людей, тем лучше же для него самого.

И всё же, чтО Вы хотели сказать, говоря, мол, "ничего интересного автор не приводит". Вопрос: а в чём Ваш Интерес, когда Вы "приводите"-выдаете Такую "критику"?..

А вот по-моему, нет острее Вопроса, чем в постановке Достоевского:

"Что ты знаешь?.."

Или "Что видишь?", "Что чувствуешь?".

Расскажи мне? И я поведаю, каков ты есть...

Бармин Виктор   04.12.2019 11:26   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Виктор!
Отвечаю коротко:
1) нарушения сетевого этикета с вашей стороны не являются катастрофой и главным в моем вам отзыве. Будем считать это вопрос закрытым.
2) в своей работе вы выступаете против губернатора Иркутской области, называя его казнокрадом и прочими нелестными эпитетами, но для этого есть компетентные органы и пока его вина не доказана, утверждать, что он ворует нельзя. Презумпцию невиновности никто не отменял. Про круговую поруку это бабушкины сказки. Губернаторов меняют в России на раз. Самая нестабильная должность.
Для публицистической статьи вам необходимо было указать, что при Левченко бюджет области увеличился вдвое с 97 млн до 213 млрд, а валовой региональный продукт растёт в среднем на 5% в год, а это в два с половиной раза больше, чем в среднем по России. Открытая травля Левченко началась ещё в 2018 году. Причина -- он прикрыл кормушку для чиновников и предпринимателей, наживавшихся на вырубке леса.
Природная катастрофа в области добавила вистов всем его недоброжелателям. Себя к сторонникам Левченко не отношу и компартию вместе с Зюгановым не поддерживаю.
Одним словом -- однобоко вы подали ситуацию с Левченко, если не сказать предвзято. Причина мне безразлична. Публицист должен быть нейтрален в освещении материала. У вас этого нет.
3) по поводу " ничего нового и интересного".
Путин и его команда построили чиновничий капитализм, которому пытаются придать человеческое лицо. Ожидать победы над коррупцией и бюрократизмом не приходится. Если это осознать, то писать по стандартным лекалам, как у вас, станет автору не с руки. Это как "мочала, начинай сначала", " толочь воду в ступе", заводить " заезженную пластинку", тут я могу привести кучу штампов, но думаю вам и так понятно. Этими клише пользуются авторы из разряда " всёпропальщиков".
4) вывод остаётся прежним - Ваша статья неудачная и бесполезная. Если вы там живёте, то надо поехать и помочь любому из подтопленцев - либо деньгами, либо продуктами, вещами или просто помочь в ремонте. Одним словом, помочь конкретными действиями, а писать статьи и ругать правительство, чиновников и трагически вопрошать " доколе", заламывая руки и биться в праведном экстазе на сайте не стоит.
5) подозрения ваши, что моя рецензия вам заказная -- чушь собачья, бред сивой кобылы в лунную ночь.
6) советы мои да и любые советы хороши тем, что им вовсе необязательно следовать, но прислушаться иногда не помешает.
Всех благ, Виктор, и извините за резкость, которую кое-где допустил в своём ответе.

АС

Александр Секстолет   04.12.2019 13:43   Заявить о нарушении

Александр, по-моему, в таком деле раз уж пошла такая "зарубка", то не стоит с Вашей стороны показывать деликатности, как бы для приличия из этикета, т.к. чем РЕЗЧЕ высказываешься, тем честнее, откровеннее и правдивее. Вот сейчас Вы более-менее КОНКРЕТНО ОТКРОВЕННО (но не совсем и не во всем) выразили свою позицию, из которой что-то приоткрывается для моего понимания. Но еще не совсем полностью понимаю Вашу позицию (ХИТРО Вы тут "закрутили"), а потому у меня остаются Вопросы в прежнем подозрении. Для чего Вы СТАРАЕТЕСЬ придать моему тексту приниженное значение, для чего профанируете ТЕКСТ, т.е. сводите его к низшему оцениванию. На вопрос, "в ЧЕМ ВАШ ЗДЕСЬ Интерес", Вы так и не ответили, но как-то эмоционально отпарировали:
"5) подозрения ваши, что моя рецензия вам заказная -- чушь собачья, бред сивой кобылы в лунную ночь"...

Да ну, а чтО ТАК? А чтО ТАК эмоционально среагировали?
В чем ВАША ВЫГОДА, ВАШ МОТИВ в таком упорстве окончательно обесценить мой текст?

Допустим, что "не понравилось и не понравилось", бывает, а то же ведь с настойчивостью так: "4) вывод остаётся прежним - Ваша статья неудачная и бесполезная".

А теперь скажите: Вам так только КАЖЕТСЯ или Вам ЖЕЛАЕТСЯ ТАК видеть?.. А если ЖЕЛАЕТСЯ, то каков МОТИВ Ваш в таковом желании?..

А я вот так понимаю, что Вы оправдываете губернатора С.Левченко с наибольшей осторожностью и щепетильностью, не признаваясь в таковом приёме. ЧтО? разве не оправдываете? Ну честно признайтесь? Ведь оправдываете и так, понимаешь ли, деликатно. А Вы не читали "Дневник" Федора Михайловича? А зря? Достоевский так мастерски пишет о "лакейской деликатности" некоторых, так называемых, либеральных чиновников. И вот Ваш стиль и Ваша позиция в оправдании губернатора мне оченно напоминает Историю из 19-го века, что описана Достоевским. Вы совсем невнимательный читатель и многое действительно интересного упустили в тексте из своего виду. Вопрос в самом начале помните: почему Достоевский называет адвоката Фетюковича "прелюбодеем мысли"? И подумайте над тем, чтО Вас так сближает с адвокатом Фетюковичем? Подсказать? А эпиграфы читали? Так вот, своим оправдыванием губернатора Вы проявляете не просто "излишнюю", а прямо таки ПРЕДВЗЯТУЮ снисходительность. В чём? И даже не просто в "поощрении", а в утверждении ПОРОКОВ человеческих. Каким образом Вы это делаете?

"2) в своей работе вы выступаете против губернатора Иркутской области, называя его казнокрадом и прочими нелестными эпитетами, но для этого есть компетентные органы и пока его вина не доказана, утверждать, что он ворует нельзя. Презумпцию невиновности никто не отменял. Про круговую поруку это бабушкины сказки..."

Да ну, "бабушкины сказки"? И какой же Вы счастливчик, мол, ничего не знаю и все тут. Скажите, а в юриспруденции официальной есть морально-нравственные оценки человеческих качеств? Нет? Так вот я оцениваю качества человека именно с таковой позиции, с морально-нравственной, исходя из психологических наблюдений в поведении человека и из анализа смысла его речи. Здесь нравственная оценка предшествует юридическому доказательству в виде документа с печатью. Петруша Порошенко осужден на Украине за свои преступления? Нет, не осужден. А за ним имеются преступления? Выше крыши. Но он официально "пушистый одуванчик". И чтО? прикажете называть его "беленьким одуванчиком"? Щас, назову его "ласково".
Скажете, какова тут связь с Левченко. Аналогичная, как в зеркальном отражении. ОНИ людей не считают за людей, а бедственное положение людей считают обычным, как в порядке вещей. А заслуги губернатора, что Вы перечисляете, взяли не из публикаций местных журналистов, которых я считаю сугубо ангажированными и предвзятыми. Если хотите, "чуйка" у меня такая есть на людей, когда полуправду смешивают с откровенной ложью, переводя проблему в плоскость политической конъюнктуры, к чему, между прочим, клонит и сам Левченко. А к чему Вы клоните с Вашей излишней снисходительностью к порокам чиновников, "осознающий" Вы наш адвокат и "всеобъективный"?
Не к этому ли? мол, "Путин и его команда построили чиновничий капитализм, которому пытаются придать человеческое лицо. Ожидать победы над коррупцией и бюрократизмом не приходится..."

А-а, вон оно чтО и КАК, вон откуда кривая-то вылезла, т.е. вновь все туда же, в политические интриги лезет. Ну да, Левченко ворует, а Путин виноват, что не те условия ему создал. "Сладко" и "красиво" поешь, публицист ты наш "объективный". А не послать бы эту вашу "объективность" куда подальше, к черту, а? Глядишь, а там такие "откровения" полезут, чего и похлеще.

Вы совсем невнимательный читатель и Смыслы и замыслы авторские прочитать не способны. Но на что вы способны, так это на профанацию. А в таком деле Вы успешны, как обесценить, унизить, принизить, растоптать в грязи.

Если Вы не заметили, то в своей публикации я заостряю внимание не на политической принадлежности губернатора, а на психологическом качестве губернатора, как человека, который попал в такую сложную ситуацию. И знаете, в психологическом аспекте меня поражает ЦИНИЗМ и НАГЛОСТЬ, и безмерная БЕСЧЕЛОВЕЧНОСТЬ губернатора в отношении к пострадавшим, что ОТРАЖАЕТСЯ в его поведении и в его речах.

Знаете, здесь можно всё расследовать даже с чисто психологической стороны, прямо по Достоевскому. Из гос.казны выделен транш с миллиардами рублей для устранения последствий стихии. Если бы чиновник понимал и осознавал, что не справляется с устранением проблем, то призывал бы к федеральным властям за помощью и вовремя, если бы он был честный человек, а то же ведь ПОЧЕМУ-то СКРЫВАЛ истинное положение дел и ВРАЛ, что всё идет исправно, всё хорошо и все проблемы устранены. Вопрос: для чего скрывал и почему врал? Поэтому, подозрение в МОТИВЕ казнокрадства имеется? Несомненно. Факты УГОЛОВНЫХ преступлений имеются, как в виде видеоматериалов и признаний жителей? Имеются. Вот и ответ.


Бармин Виктор   05.12.2019 01:27   Заявить о нарушении

И последнее, что касается Вашего умного совета, мол, если такой сердобольный, то иди и помогай людям. Если у меня была бы такая возможность, то, не задумываясь, побежал, поехал и полетел бы туда к пострадавшим, но у меня нет ни физической, ни материальной возможности. Единственное, что у меня есть, так это Слово, ВОЗМОЖНОСТЬ взывать к Совести человека, если, конечно, у губернатора осталось хоть что-то ЧЕЛОВЕЧНОЕ, помимо его прямой должностной ответственности и обязанности.
И слава Богу, что есть добрые люди, волонтеры и активисты, которые НЕ ЗА ВЫГОДУ, а из из добрых побуждений чистого сердца ПОМОГАЮТ как могут пострадавшим людям, откликаясь на свалившиеся беды.

Вопросы, Вас почему-то не мучают нравственные вопросы? А вот меня мучают таковые. Достоевский вопрошает в романе: "ПОЧЕМУ ПЛАЧЕТ ДИТЁ?"

У меня в глазах всё ТА СТАРУШКА, что, сидя на кровати, плачет, рассказывая журналисту о своем бедственном положении. И СТАРУШКА плачущая и есть для меня ТО ДИТЁ БЕЗЗАЩИТНОЕ, о котором вопрошает Достоевский. "Почему ДИТЁ плачет?"

И Вопрос этот не риторический, как по-Вашему, и не для празднословия, а Вопросы самой ЖИЗНИ, а кому-то и для кого-то "проклятые ВОПРОСЫ".

И Вам, Александр, желаю всех благ, всего доброго.


Бармин Виктор   05.12.2019 09:25   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Виктор!Чуть не заблудился в словах, читая ваш ответ, но суть, хоть и с трудом, но выхватил. Вас задело, что моё мнение о вашей статье невысокое. Но мнение оно и есть всего лишь мнение. Поменять его не могу и не хочу. Умысла никакого нет, как и выгоды, мотива и интереса тоже нет. А что же есть? Негативное отношение к вашему тексту. Оформлен безобразно и подача материала такая же. Нет в тексте объективности, зато есть бездоказательные обвинения и очень много риторики. Где ссылки, где факты, где источники, которыми пользовались при написании статьи?
Ничего нет.
Предлагаю расстаться и закончить общение, чтобы не докучать друг другу объяснениями, которые похожи на переливание из пустого в порожнее. Я своё мнение высказал, вы мне ответили. Обмен мнениями состоялся, а то, что не нашли взаимопонимания, так это нормально. И так бывает.
Всех благ, Виктор, и удачи!

АС

Александр Секстолет   05.12.2019 12:23   Заявить о нарушении

Александр, я понял Вашу позицию и спасибо за объективную Честную Критику, и что адекватно реагируете на полемику с моей стороны порой эмоциональную. У Вас и у меня просто совсем разные взгляды на публицистику. По-Вашему, это скорее научная статья со всеми правилами, что в Науке полагаются. По-моему, публицистика - это Литература, а значит, Субъективность здесь выступает совершенно в ином, за пределами науки, качестве, что называется человечность и т.д.
Просто научная "объективность" порой напоминает автоматизированного робота, вычислительную машину, анализирующую статистические данные ЗА и ПРОТИВ, но по-моему публицист не робот, а субъект мыслящий. А как говорит Достоевский, что настоящий публицист должен быть и страстным Поэтом. Ну а какая может быть Страсть в Объективности?.. Здесь вопрос с иронией и полемический...

Благодарю и удачи!



Бармин Виктор   05.12.2019 20:48   Заявить о нарушении

Ругая вашу статью, Виктор, я не проецирую свой негатив на вас, как на автора, как на личность. Расхождение во взглядах не повод для ссор и выяснения отношений со взаимными оскорблениями. Отнюдь!Авторы сайта почти ничего не знают друг о друге и это приводит к поверхностному пониманию внутренней логики текста. Я допускаю, что могу в ошибаться в оценке вашей работы и не считаю своё мнение непререкаемым.
Поэтому скажу, что рад знакомству с вами, как с адекватным человеком, не пытающимся доказать свою правоту любым способом. Это, действительно, вызывает уважение, поскольку на сайте на дух не переносят критику. Увы, но все привыкли к эмоциональным поглаживаниям в виде хвалебных отзывов.
Всех благ, Виктор!

АС

Александр Секстолет   05.12.2019 21:07   Заявить о нарушении

Спасибо Александр за Понимание.
Ваши наблюдения за Авторами Прозы интересны и скажу, правдоподобны.
А знаете, я посмотрел несколько Ваших текстов и больше всего в них мне понравился стиль Вашей Иронии.
Если Вы не против, то встретимся в рецензии на Вашей странице.

Всего доброго!

Бармин Виктор   05.12.2019 21:18   Заявить о нарушении

Ирина, что Вы, что Вы, ведь хомячки - это премилые животные и даже иногда смешные, а вот ненасытные до своих пороков чиновники - этих зверят надобно всерьез опасаться, тут даже людоедство "отдыхает".

Угля от них точно не дождешься, но ОНИ с превосходством умеют ЗАГРЕБАТЬ ЖАР, т.е. ГРАБИТЬ, причем, так умело по-мошеннически, т.е. даже как бы НЕ СВОИМИ руками, а руками же потерпевших, которые, как оказывается-то по мнению некоторых "адвокатов", мол, сами и виноваты, что ограблены. Такова вот получается сюр-реалистическая действительность.

Спасибо за неравнодушие к проблеме и
с уважением к Вам,


Бармин Виктор   04.12.2019 06:35   Заявить о нарушении

Юрий, спасибо за отзыв и неравнодушие к бедам тех людей, которые оказались в труднейшей жизненной ситуации. СПАСИБО волонтерам, добровольцам и активистам, которые помогают пострадавшим жителям, особенно одиноким старикам, инвалидам, нищим и многим нуждающимся и не только в Иркутской области.

Бармин Виктор   02.12.2019 19:05   Заявить о нарушении

Андрей, спасибо за ТАКОЙ эмоциональный отзыв и такие откровения.
Ведь, ТАКОЕ мы говорим скорее как-то и где-то "подпольно" полушепотом и ночью на кухне. Признаюсь, и я когда-то ловил сам себя на таких "подпольных мыслях", мол, "тут поневоле добрым словом вспомнишь Сталина".

Но, перечитывая "Карамазовых" и вспоминая ИСТОРИЮ Отечества, как-то становится жутковато, а в голове один и тот же Вопрос Ивана Карамазова и Алёши:

"Генерала, кажется, в опеку взяли. Ну... что же его? Расстрелять? Для удовлетворения нравственного чувства расстрелять? Говори, Алешка!
-- Расстрелять! -- тихо проговорил Алеша, с бледною, перекосившеюся какою-то улыбкой подняв взор на брата.
-- Браво! -- завопил Иван в каком-то восторге, -- уж коли ты сказал, значит... Ай да схимник! Так вот какой у тебя бесенок в сердечке сидит, Алешка Карамазов!
-- Я сказал нелепость, но...
-- То-то и есть, что но... -- кричал Иван. -- Знай, послушник, что нелепости слишком нужны на земле. На нелепостях мир стоит и без них может быть в нем совсем ничего бы и не произошло. Мы знаем что знаем!
-- Что ты знаешь?.."
("Братья Карамазовы").

А после Иван рассказал Алеше "Легенду о великом инквизиторе".

Бармин Виктор   02.12.2019 13:36   Заявить о нарушении

А я категорически против смертной казни из-за причин судебной ошибки и сразу же возникающих злоупотреблений.

Ничего не даст, пока вся гнилая существующая система не будет сметена. Есть Сибирь и рудники, урановые.... Но мы там не видим ни сердюковых, ни миллиардеров-воров полковников.

Мутко - об энтом фрукте -отдельная песня: точно автор заметил-соответствует это властное зомби своей фамилии, об этом тут можете посмотреть, друзья:

http://www.proza.ru/2013/03/17/1676.

Кстати за маньяка Чи-ка-тило было расстреляно два невиновных человека, когда его фамилия просто говорит сама за себя... И других случаев подобных много.
Так что я против смертной казни и сжиганию на кострах, уж извините.

Валерий Василёв   02.12.2019 17:12   Заявить о нарушении

Валерий, спасибо и за вашу точку зрения. Ведь, действительно, при существующей системе смертные казни результатов не дадут, а еще хуже приведут к злоупотреблениям со стороны тех, кто у власти.
И Вы точно подметили, что существующая СИСТЕМА государства ГНИЛАЯ. А если что случись, то каков у нас ТЫЛ, повсюду ПЛЕСЕНЬ чиновничества, которая съедает фундамент Дома.

Бармин Виктор   02.12.2019 18:56   Заявить о нарушении

Согласен и с Вами, Владимир, и с Вами, Виктор. Помимо Сталина вспоминается ещё и опричнина Ивана Грозного, которая поставила оборзевших бояр на место. Конечно, смертная казнь не выход, но что-то делать с этой прогнившей системой власти и оборзевшими "управленцами" надо делать, причём срочно, иначе ничем хорошим это для нашего Отечества не закончится. Не дай Бог, скатимся на радость врагам и недругам опять в лихие 90-ые, когда общество уже не сможет терпеть такое положение вещей.

С уважением, Андрей.

Андрей Штин   02.12.2019 19:47   Заявить о нарушении

Спасибо Вам за Понимание и неравнодушие к нуждающимся в помощи людям.

Бармин Виктор   02.12.2019 20:40   Заявить о нарушении

Сергей, спасибо за отзыв и ТАКУЮ гражданскую позицию в виде откровенных размышлений.

Но Ваши "откровения", честно говоря, меня и приводят к тревожным мыслям.

Я очень глубоко проникся мышлением Федора Михайловича, поэтому не могу разделить с Вами восторга или предвосхищения по поводу "новой коммунистической революции", кроме которой, по Вашим словам, "иного спасения у России нет".

Вот ТАКОЕ и тревожит меня. Ведь, Вы сами говорите, что есть коммунистические организации, что похожи на секты, а ведь ИМЕННО ТАКОВЫЕ и пробиваются к власти через миллионы жертв доверчивых и обманутых людей. А ЧТО таковым сектантам переступить чрез черту, хоть одного человека, какой-нибудь старушки, или миллионов людей? Мол, подумаешь, миллионом больше или миллионом меньше, ведь чем не пожертвуешь ради торжества "великой Идеи"?

И еще Вы точно указали на такое ключевое слово, как ОТЧУЖДЕНИЕ между властью и простым народом, а это и есть тревожный симптом, означающий, что мы на краю пропасти.

Бармин Виктор   02.12.2019 13:15   Заявить о нарушении

Нет.

Большевики в 1917 году не были "сектой". У секты как раз никакой революции не выйдет: в лучшем случае, переворот, да и у того шансов не будет. У большевиков и Ленина была четкая программа и картина Мира, в правильности которой они все были уверены, у современных коммунистов такой уверенности нет, потому что мы еще раз воочию убедились: все революции терпят поражение уже после того, как побеждают, и как предотвратить внутреннее перерождение - самый страшный кошмар революционеров, мы пока не знаем.

Антикоммунисты очень любят обвинять большевиков в пренебрежении слезинкой ребенка, но у них не находится слов сочувствия (см.мои статьи "О социальном дарвинизме", "Еще раз о социальном дарвинизме", "Еще раз о пенсионной реформе", "Тише едешь - дальше будешь", "Почему я не задаю вопросы Путину", "От лицемерия к лицемерию") к миллионам неудачников, выброшенных капиталистической системой из производства и из жизни "в результате необходимой для прогресса конкуренции".

Мы ставим вопрос не о построении рая на Земле, а о сбережении человеческих жизней. В Мире, где элита уже не скрывает своих намерений сократить численность населения Земли сперва до "золотого миллиарда", а в дальнейшем и до "золотого миллиона", критерии допустимого и недопустимого в борьбе с таким Миром будут другие.

Поэтому многие действия большевиков, за которые нас проклинают и ненавидят, я считаю оправданными и в прошлом, и в будущем. См.мои статьи: "Почему мы расстреляли царскую семью", "О коммунистическом терроре" и " Еще раз о расстреле царской семьи".

Другое дело, что возможности это повторить в обозримом будущем не будет. Почему - см.мои статьи: "Кратко - мое кредо" и "Главная ошибка". Но если спасение от самоуничтожения у человечества есть, оно связано только с коммунизмом и марксизмом. Без коммунизма люди просто в борьбе за корысть и наживу перегрызут друг другу глотки, и никакие нравственные проповеди не спасут: их просто не будут слушать (см.мою заметку: "Альтернативы коммунизму нет").

Сергей Столбун   02.12.2019 18:37   Заявить о нарушении

Спасибо Сергей, ознакомлюсь с Вашими публикациями чуть позже и тогда побеседуем.

Бармин Виктор   02.12.2019 19:16   Заявить о нарушении

Странно, если вы не знаете где взять такую комиссию, зачем людям предлагаете? Может вам синод следует созвать, катастрофа-то всероссийского масштаба?
В противном случае, знаете ли, как с этими обывательскими комиссиями происходит - "в человеческом поведении последствия определятся не реальностью, а мнением человека о ней"

Кирилл Корженко   02.12.2019 12:09   Заявить о нарушении

Кирилл, вы что хотели сказать? Поясните. Что вы предлагаете, кроме этого бла-бла-бла. Ваши предложения. Ждем-с.

Николай Иванович Кирсанов   02.12.2019 12:16   Заявить о нарушении

Давайте вот с чего начнем - вы то сами бывали в Иркутской области, ну хотя бы проездом? Визуально хотя бы понимаете каким законам там жизнь подчиняется?

Кирилл Корженко   02.12.2019 12:18   Заявить о нарушении

Нет , не бывал. Но я читаю разные мнения о тех событиях и не сужу однобоко.
А что вам не понравилось в моей рецензии?

Николай Иванович Кирсанов   02.12.2019 14:18   Заявить о нарушении

Николай Иванович, спасибо за отзыв и неравнодушие к проблеме.
Прежде, чем писать о губернаторе Иркутской области С.Левченко, я проштудировал РАЗНЫЕ публикации в Интернете, как ЗА и ПРОТИВ. При этом, что подозрительно, по-моему, почти все местные журналисты пишут только ЗА С.Левченко, перечисляя, мол, его заслуги за время губернаторства. Но, и даже принимая во внимание таковые заслуги, возникают вопросы по некоторым моментам, как в сфере ЖКХ и по лесорубам, а вернее, вопросы к тем, кто управляет-руководит этими лесорубами.

Вы, как и местные журналисты, почему-то сводите проблему сугубо в политическую плоскость, мол, здесь лишь и только конъюнктурная политическая борьба. К чему, примечательно, сводит и сам губернатор С.Левченко, мол, хотят смести по политическому заказу. А вот теперь рассмотрим?:

Предположим, что в ангажированности можно было бы причислить Дмитрия Киселева, ведущего "Вести недели", или причислить "Новости" "Первого канала", но канал НТВ, "ДоброВэфире" канала РЕН.ТВ, канал "Звезда" и "Пятый" канал, все ведущие каналы проводили свои независимые расследования, общаясь с местными жителями, которые откровенно рассказывали о своих проблемах и которых "кинули" местные власти.
С.Левченко же по телемосту в разговоре с Мутко нагло заявил, что мол федеральные СМИ "ПРОГНАЛИ" какие-то там "фейковые новости" с какими-то там выдуманными проблемами. По-моему, ТАКОЕ заявить - это сверхцинизм и наглость чиновника, который просто оборзел БЕСпредельно. Вчера 1 декабря ведущий программы "ДоброВэфире" Андрей Добров четко и ясно отпарировал на заявление губернатора, что не важно какого цвета партии губернатор, а важно ТО, на ЧТО поступают жалобы пострадавших людей. Важно ТО, что есть катастрофическая ситуация с пострадавшими людьми от природной стихии, а с другой стороны от стихии пороков местных чиновников.
И я для самопроверки с нравственной точки зрения ставлю вопрос ребром: КТО ВРЕТ? Разве все СМИ врут, разве пострадавшие врут, показывая свое бедственное положение, разве пострадавшие "фейковые", вымышленные люди, или все же ВРЕТ губернатор? Вопрос.

Если Вы не заметили, то в своей публикации я заостряю внимание не на политической принадлежности губернатора, а на психологическом качестве губернатора, как человека, который попал в такую сложную ситуацию. И знаете, в психологическом аспекте меня поражает ЦИНИЗМ и НАГЛОСТЬ, и безмерная БЕСЧЕЛОВЕЧНОСТЬ губернатора в отношении к пострадавшим, что ОТРАЖАЕТСЯ в его поведении и в его речах.

Знаете, здесь можно всё расследовать даже с чисто психологической стороны, прямо по Достоевскому. Из гос.казны выделен транш с миллиардами рублей для устранения последствий стихии. Если бы чиновник понимал и осознавал, что не справляется с устранением проблем, то призывал бы к федеральным властям за помощью и вовремя, если бы он был честный человек, а то же ведь ПОЧЕМУ-то СКРЫВАЛ истинное положение дел и ВРАЛ, что всё идет исправно, всё хорошо и все проблемы устранены. Вопрос: для чего скрывал и почему врал? Поэтому, подозрение в МОТИВЕ казнокрадства имеется? Несомненно. Факты УГОЛОВНЫХ преступлений имеются, как в виде видеоматериалов и признаний жителей? Имеются. Вот и ответ.

Другой вопрос, ТАК ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ тогда политическая конъюнктура, за которую так цепляется губернатор, желая выставить себя в виде жертвы политического заказа. Ответ ЯСЕН и САМООЧЕВИДЕН, чтобы СКРЫТЬ за этим свои уголовные преступления в виде казнокрадства.
Логично? Безусловно. Психологически верно? Несомненно.
Так чего тогда плести политические интриги?.. Для чего интриги политические, когда вот за окном минус с лихим, а люди, старики и дети, замерзают в полуразвалившихся хатах?..
Вопрос, на который у губернатора-казнокрада нет ответа.

Бармин Виктор   02.12.2019 22:05   Заявить о нарушении

Кирилл, спасибо за ТАКОЙ отзыв.
Но я помню тот диспут с Вами в 2015 году, а Вы помните? Проблемы остались неразрешенными, вопросы острее, а ситуация катастрофическая.
Но разве Вы осознаете сами себя, признаваясь в своей болезни, насколько тяжело больны? Ведь, "слишком сознавать", по слову Федора Михайловича, это настоящая болезнь. А болезни у Украины и у России зеркально отражаются. Поэтому Вы как бы желали уткнуть меня носом в мои "собственные заблуждения", а наткнулись носом в свои, исходя из зеркального отражения вашей претензии. Но вы окажитесь в еще большем заблуждении и в неловком положении, если в России вспыхнет революция, которая напрочь тогда сметет ураганом на Украине весь неонационалистический угар, как пыль. Как ТО произошло век тому назад. Так что не слишком-то радуйтесь тому, КАК и когда в России вспыхнет катастрофа. НИКОМУ тогда мало не покажется, а вам тем более.

Бармин Виктор   02.12.2019 14:23   Заявить о нарушении

Ваше имя мне знакомо, Виктор, но о дискуссии уже не припоминаю, извините.
И зря Вы оценили мою рецензию как колкость. Она в равной степени касается всех нас, тут Вы правы, о зеркальном отражении.
Украинская революция была провалена уже к 2016 году, с тех пор мы наблюдаем "реставрацию", ну и реванш националистических сил, не без этого, их неплохо кормили, вот и расплодились.
Но нет впечатления безысходности. Каждый, кто хотел, в силу своих потребностей получил заряд энергии от тех дней на киевском майдане.
А на ДВ, меня всегда преследовала безнадёга. На ДВ чиновник бог и царь. И как Вам выбираться из этого тупика я не знаю, никто не знает, и Достоевский не знал.
А по поводу "русского бунта"... Мой прадед был венгерским коммунистом, герой революции, герой гражданской войны. Его исключили из партии в 1937ом, а уже немцы добили в конц лагере Гросс Розен в 1944ом. Так что, есть, наверное, идеалы, перед которыми люди равны, если они не оскотинились. Если они не звери.
Как сказал украинский поэт Тычина - Велика ідея потребує жертв. Але хіба то є жертва, коли звір звіра їсть?


Кирилл Корженко   02.12.2019 20:21   Заявить о нарушении

Спасибо Кирилл, за такое объяснение и откровение. И слава Богу, что мы, украинцы и русские, начали понимать друг друга чрез прозрения сквозь времена.

Бармин Виктор   02.12.2019 20:35   Заявить о нарушении

В.Мутко - вице-премьер...

Иосиф Сёмкин   02.12.2019 22:40   Заявить о нарушении