Рецензии на произведение «Как Кирилл и Мефодий Псалтирь переводили,»

Здравствуйте, Виталий!
В общих чертах звучит всё красиво и правильно. К врагам и обидчикам действительно нужно относиться, как к учителям. В утренних и вечерних молитвах православного христианина, прошения начинаются со слов: -” Ненавидящих и обидящих нас прости, Господи, человеколюбче!”...
Однако не всё тут так просто и односложно. Кое что требует уточнения.

1. “Христос некогда изрёк, что, то, что нас не убивает, делает нас сильнее”
Где и когда (желательно дать ссылку) Христос это изрёк? Что именно он имел ввиду под словами “не убивает”?
Дело в том, что многое зависит от трактовки понятия жизни и смерти (духовной и физической...

2. Ненавидящие и обидящие нас бывают двух типов. Одни обижают и убивают нас по решению Суда Свыше, это исполнители решений Суда. Их ещё называют “руками Господа”. Они наказывают, чтобы направить на путь истинный. Это люди несмотря на их невзрачную деятельность могут иметь даже абсолютно чистую карму. Их действительно можно отнести к “учителям”... (Они подобны палачам (земного суда)исполняющим приговоры судебных инстанций, наказывающих ради улучшения общества…)

А другие обижают и убивают по своей л и ч н о й инициативе, (они подобны разбойникам на большой дороге и пиратам). Они убивают ради личной наживы. Тут учителями даже и не пахнет...
И разделить "ху из ху" очень сложно. По этому поводу много и подробно писал Лазарев в серии брошюр “Диагностика кармы”...

3. И третье, от чего зависит конечный результат - это отношение к обиде самого обиженного. Будет ли он отвечать обидой на обиду, или воспримет обиду, как сигнал к обучению и совершенствованию самого себя...

“Я даже некогда пришёл к мысли, что нас намеренно поместили в такие условия”
- Согласен!В принципе других условий и быть не может...
я так понимаю

Александр Скороходов   12.02.2020 20:50   Заявить о нарушении

Прошу прощения первое изречение "то, что нас не убивает, делает нас сильнее" принадлежит Ф. Ницше...
Впредь буду проверять текст повнимательнее после правки.
Вообще-то о тех, кто убивает, я ничего не писал, это отдельная тема, речь шла о тех, кто не убивает.
Согласен, не всё так однозначно.
Но есть и другая поговорка: не всё так просто, всё гораздо проще.
По п. 2. прошу уточнить, лично я не встречал тех, кто приводит в исполнение решения "высшего суда", можно хоть один пример из реальной жизни.
(((*_*)))

Казаков Виталий   12.02.2020 21:32   Заявить о нарушении

"По п. 2. прошу уточнить, лично я не встречал тех, кто приводит в исполнение решения "высшего суда", можно хоть один пример из реальной жизни."

- Н а п р я м у ю это сделать сложно, для этого нужно быть экстрасенсом и видеть истинную причину содеянного "преступления".
Много примеров, с подробным описанием, можно найти В книгах Лазарева, Диагностика кармы"

А главный к о с в е н н ы й признак разделения можно сформулировать так.
- Если человек совершил "преступление", но при этом не попался, то, скорее всего, он находится под прикрытием высших сил, он их "исполнитель", рука Господа.
- А если сразу попадается, то, скорее всего, он действовал от с в о е г о лица, поэтому высшие силы его не укрывают, а "выдают" следственным органам. Чтобы своевольничать не повадно было...

Но на самом деле там всё несколько сложнее. Он может начать кого-то наказывать по решению свыше, но затем (особенно если долго не попадается) он может возомнить себя всемогущим, (его может одолеть Гордыня) и он начнёт своевольничать..
И ещё.
Думаю не имеет смысла особо зацикливаться на выяснении д р у г и х кто есть кто. С ними и без нас есть кому разбираться. А все силы бросить на воспитание и совершенствование самого с е б я. За нас это делать никто не будет.
Мне так кажется.

Александр Скороходов   13.02.2020 11:06   Заявить о нарушении

Вот поэтому "лазаревых" и прочих умников я и не читаю.
Ничего-то у них конкретного, сплошной туман...
А вот это уже интересно:
"- Если человек совершил "преступление", но при этом не попался, то, скорее всего, он находится под прикрытием высших сил, он их "исполнитель", рука Господа.
- А если сразу попадается, то, скорее всего, он действовал от с в о е г о лица, поэтому высшие силы его не укрывают, а "выдают" следственным органам. Чтобы своевольничать не повадно было..."
Получается, что негодяи, прикрывающиеся "законами" написанными под их диктовку продажными недоумками, несовершенство которых позволяет им уйти от ответственности, находится под прикрытием неких "высших сил".
А лишённые покровительства "высших сил" "негодяи, которых сливают упомянутые ранее негодяи вместо себя "выдают" следственным органам. Чтобы своевольничать не повадно было..."
Да, именно так обстоят дела в современном мире - мире беsпредела.
И идейка-то не нова, помнится ещё Савл (лжеапостол Павел) проповедовал нечто - рабы, повинуйтесь своим господам, ибо власть им над вами дана господом...
На основании этих постулатов негодяи банкиры навариваются на братоубийственных войнах, находясь в тени и вне зоны доступа "законов".
Уж больно ЧЕРНА сущность этих "высших сил"...
А это пример из жизни:

http://www.proza.ru/2020/02/11/1551

(((*_*)))

Казаков Виталий   13.02.2020 11:30   Заявить о нарушении

Как и ожидалось, Вы из моего объяснения так ничего и не поняли.
Вы постоянно и настойчиво ищете причины произошедшего в я в н о м материальном мире, но в нём (видны) только с л е д с т в и я !
Причины лежат в мире духовном, неявном, на уровне мысли, в этике и нравственности.
Прежде, чем рассуждать о причинах происходящего, с у д и т ь и осуждать кого-то, законно или не законно он поступил, следует ознакомиться, хотя бы вкратце, с законами духовного мира. Для начала хотя бы не путать изречения Христа и Ницше...

Александр Скороходов   13.02.2020 17:13   Заявить о нарушении

Во первых я ничего не путал и ошибка была механического порядка при копировании и перенесении текста.
Во-вторых про духовный мир, кроме слов "господь" и "высшие силы" Вы мне ничего вразумительного сказать до сих пор не смогли.
Лично я Вам про духовный мир могу много чего рассказать, из СОБСТВЕННОГО ОПЫТА общения с ним, но хотелось бы от Вас что-то вразумительное услышать.
Но Вы киваете на каких-то недоумков, состоящих на службе у вполне себе реальных,а не мистических сущностей, которые платят им деньги, за то что эти недоумки вводят в заблуждение легковерную толпу "рабов божиих".
Я Вас просил привести примеры действия реальных людей по воле "высших сил", Вы от ответа ушли.
Попробуйте ещё раз, Я жду примеров, как и через кого "высшие силы" осуществляют свои замыслы в реальном мире.
Только не нужно ссылаться на книги каких-либо умников, меня интересуют Ваши личные наблюдения.
Я весь внимание...
(((*_*)))

Казаков Виталий   13.02.2020 17:34   Заявить о нарушении

Александр, рад был быть полезным!
Спасибо за поддержку и подсказку. Ведь действительно "смирение" это "с миром...". Толкование смысла термина получается простым и понятным.
С теплом и уважением

Александр Скороходов   09.02.2020 18:40   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Александр!

"Одного факта ничтожно мало."
- Если из текста вырезать цитату в таком виде, то полностью согласен.
Но на самом разговор идёт о том, что во всех прочих предположениях о т с у т с т в у е т фактический материал, они строятся на предположениях порой не имеющих
п р я м о г о отношения к происходящему. Мой же пример - это непосредственная запись самого Кирилла. Причём тут он себя не восхваляет, ничего себе не приписывает, а п р и з н а ё т, что его русской грамоте (чтению и письму) о б у ч и л и!
Его признания многого стоят, поскольку в их нет никакой корысти, просто констатация фактов.
Важным считаю то, что это единственное п р я м о е указание. А не прямых указателей гораздо больше, но о них в другой раз. Прежде нужно подробно "разложить по полочкам" славян и русов, их Единобожие и Многобожие, а также законы развития Единобожия в Многобожие и зарождение в рамках Многобожия нового единого Бога. Там надеюсь будет достаточно фактов...

"Потому что существует вероятность, что Псалтирь – это красивая легенда, зафиксированная в «Паннонском житии”. Сам же Псалтирь не сохранился."
- Возможно и не сохранился. Но Псалтырь, сохранившаяся в Библии староверов (Поморской церкви) имеет существенные отличия от никонианских "уточнённых" вариантов по константинопольским источникам. Простейшее сравнение двух текстов показывает, что с рунической точки зрения, вариант староверов гораздо точнее описывает руническую суть законов развития. Поэтому я не исключаю, что именно вариант , увиденный Кириллом сохранился в старобрячестве.

"К сожалению, В.А.Чудинов иногда видит буквы даже там, где их нет. "
- :-)

"зачем Кирилл ввел в алфавит буквы кси, пси и омега, ведь в «оригинале» их быть, наверное, не могло? "
-Может и не могло, но по законам рунологии ступени развития с такими функциями должны быть! По крайней мере китайские и древние календари Ариев-Русов построены с их учётом...

"Кстати, в новгородских берестяных грамотах таких букв нет. "
- Так там многих русских букв нет. Новгородцы пользовались ф о н е т и ч е с к о й азбукой, нужной только для передачи з в у к о в ы х сообщений между людьми, а тексты духовной литературы писались руническими знаками, чтобы передать д у х о в н у ю (неявную, невидимую) информацию. Там требовалось передать смысл того "чего в мире нет". Например, знак бесконечности; на нём строится вся рунология, а берестяных грамотах я такого знака не обнаружил. Новгородцам он просто не нужен.А про знаки препинания я вообще молчу. Ими и современные люди не все умеют пользоваться (по себе знаю):-)

Вот как-то так себе это представляю...

С уважением

Александр Скороходов   26.06.2019 10:27   Заявить о нарушении

Спасибо за подробный и интересный ответ!

«- Так там многих русских букв нет. Новгородцы пользовались ф о н е т и ч е с к о й азбукой, нужной только для передачи з в у к о в ы х сообщений между людьми, а тексты духовной литературы писались руническими знаками, чтобы передать д у х о в н у ю (неявную, невидимую) информацию»

На мой взгляд, использование двух (возможно трех и даже четырех!) азбук для передачи смысла разной по степени иерархии информации – это очень перспективный подход.

«А про знаки препинания я вообще молчу. Ими и современные люди не все умеют пользоваться (по себе знаю)»

Это очень интересная тема! Запятая наводит порядок, двоеточие раскрывает смысл, многоточие даёт свободу и так далее. Может, напишите статью о сакральном смысле знаков препинания?

С уважением,

Александр Галяткин Юлия Фадеева   26.06.2019 11:44   Заявить о нарушении

Насчёт перспективности темы 2-3-4-Х азбук наших предков полностью согласен. Насколько я понимаю они д о п о л н я л и друг друга, расширяли и обогащали. Но пока они только воюют друг с другом. Каждая доказывает остальным, что только она является правильной, а все остальные неправильные...
Но время лечит, может и их вылечит

И про знаки препинания тоже согласен. Тема интересная, но пока не потяну. Дело в том, что чётких определений этим знакам я ещё не встречал, а на практике их применяют (по моим наблюдениям) довольно разнообразно.
По началу даже не понятно было чем различаются "малая точка" и "большая точка"...
А об их "сакральном" смысле я как-то ещё не думал. Хотя ...
Спасибо за подсказку.

С уважением

Это очень интересная тема! Запятая наводит порядок, двоеточие раскрывает смысл, многоточие даёт свободу и так далее. Может, напишите статью о сакральном смысле знаков препинания?

Александр Скороходов   26.06.2019 20:08   Заявить о нарушении

Запятая не наводит порядок, а вводит новый порядок, возобновляет ли старый, в общем это тоже буква А, но только относящаяся не к слову а к взаимному расположению слов. Тире это Е и Э, многоточие Ш и Щ, двоеточие О, точка Я, Ж - скобки, З - кавычки. И - точка с запятой, Ю - восклицательный знак, Ы - вопросительный знак. Хотя я это так прикинул на скорую руку, наверно можете как-то оспорить, но, вряд ли тотально. А тотально можно выдумать дополнительные знаки препинания их сочетанием, так что хоть всю кириллицу так и представишь. Это если загружать Александра, то уж как заправского старообрядческого работящего мужика!

Истокон   05.07.2019 12:15   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Истокон!

Я тоже надеюсь, что Александр когда-нибудь напишет интересную статью о знаках препинания.

«Запятая не наводит порядок, а вводит новый порядок, возобновляет ли старый, в общем это тоже буква А, но только относящаяся не к слову а к взаимному расположению слов. Тире это Е и Э, многоточие Ш и Щ, двоеточие О, точка Я, Ж - скобки, З - кавычки. И - точка с запятой, Ю - восклицательный знак, Ы - вопросительный знак».

Было бы интересно узнать:
Почему Вы выбрали именно такие буквы для знаков препинания?
Какой, на Ваш взгляд, имеет смысл каждый знак препинания?
Какие бы знаки препинания Вы бы добавили?

Что касается смысла знаков, то, пожалуй, я бы определил его так: Точка завершает, запятая упорядочивает, двоеточие раскрывает, точка с запятой усложняет, многоточие освобождает, скобки дополняют, кавычки выделяют чужое, восклицательный знак усиливает, вопросительный спрашивает, тире сокращает.

С уважением,

Александр Галяткин Юлия Фадеева   05.07.2019 12:53   Заявить о нарушении

пока почти всё на обум интуитивно. Думаю добавлять знаки препинания особой нужды нет, но они же являются знаками уточнения, а в качестве не произносимого уточнения
возможно и есть смысл в некоторых не обще национальных случаях добавлять знаки. Например можно вообще ввести не произносимую строку со стрелками связующею её с произносимой строкой. Вот тут можно и всю кириллицу задействовать и все математические знаки, а например знаки больше меньше и по вертикали тоже так как не всякая вертикаль показывает уровни качественного или количественного превосходства, как таже властная вертикаль.

Истокон   05.07.2019 17:52   Заявить о нарушении

"И не его ли, тот вариант, исследует Байгильдин?"
- Однозначно не его.
Кирилл обнаружил сборник м о л и т в (Псалтырь) и вангелие, а Байгильдин исследует что-то библейское,в виде "Слово о полку Игореве", если я правильно понял.
Буквально кириллически "Игорь" = Иже Есть Гор. Где Гор - это такой Е г и п е т с к и й бог (не русский) Он приблизительно равен православному понятию "Господь". или Христос (но не Иисус)...
А "полк" = Покой "Ол" К (чему-то) Это "Рать" первых 12-ти мировых иерархий (типа 12-ти апостолов. Это нечто библейское, но только первые 12 ступеней...
В результате получается, что Слово о полку Игореве - это по объёму нечто полубиблейское, с египетским акцентом. Скорее всего это одна из славянских подделок под Библию. Вернее полу-подделка...

"Если принять год РХ по сему автору,.."
-Всё зависит от какого конкретно Христа считать. У каждого крупного народа имеется с в о й конкретный Христос. Один американский исследователь их насчитал в мире порядка 10-15. И все они родились в вертепах, у всех мать звали Марией или нечто похожее, у всех были по 12 учеников, всех их распинали на различных Крестах и в разных местах, все они воскресали и т.д.
Меня же интересует не конкретные (материально телесные исторические ) л и ч н о с т и Иисусов и Христов, а абстрактно теоретические библейские с у щ н о с т и . .. Например, не еврейская девица Мария жена Иосифа, а Богородица, как с у щ а я "..родьщая всех святых святейшее С л о в о "! А не родившая человека. Чувствуется разница?
И Библия интересует та, которая описывает духовно-абстрактные с у щ н о с т и , а не исторические личности, похожие на библейские сущности.

Я так думаю

Александр Скороходов   23.06.2019 21:35   Заявить о нарушении