Рецензии на произведение «Русская Библия - перевод от Лукавого»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Русская Библия - перевод от Лукавого» (Александр Скороходов)
ТО, что толпа "рабов божиих" читает, если читает, а на самом деле впитывает поповские трактовки, некогда написанных на НАШЕМ языке книг, которые переписывались последний раз чуть более 400 лет назад (а прежние сожжены) в двойном переводе понятно уже многим.
Однако на вопрос о том с какого (из двух, по Вашему мнению) древа отведали плод Адам и Ева вы так и не ответили.
(((*_*)))
Казаков Виталий 13.02.2020 19:05 • Заявить о нарушении
ТО, что толпа "рабов божиих" читает, если читает, а на самом деле впитывает поповские трактовки, некогда написанных на НАШЕМ языке книг, которые переписывались последний раз чуть более 400 лет назад (а прежние сожжены) в двойном переводе понятно уже многим.
Однако на вопрос о том с какого (из двух, по Вашему мнению) древа отведали плод Адам и Ева вы так и не ответили.
(((*_*)))
Казаков Виталий 13.02.2020 19:05 • Заявить о нарушении
О, Господи!
Сейчас только закончил отвечать Вам по поводу "Глаз и Око" и был уверен, что там был продемонстрирован пик Вашей "простоты", ан нет!
"... с какого (из двух, по Вашему мнению) древа отведали плод Адам и Ева вы так и не ответили."
-Виталий, Вы меня очень серьёзно озадачили.
-Слышал я что некоторые могут заблудиться "в т р ё х соснах", в смысле в трёх деревьях. Но чтобы кто-то заблудился в д в у х деревьях - ещё не встречал.
Может стоит ещё раз перечитать?
Может со второго раза поймёте о каком дереве речь? Или с третьего...
Вообще-то цель публикации не в том, чтобы рассказать с какого древа и какой плод пробовали плод Адам и Ева, об этом подробнейшим образом написано и в самой Библии, и в ряде моих публикаций. А о трудностях п е р е в о д а , и о том как неправильный перевод уводит читателей в совершенно иную сторону от истины...
Александр Скороходов 16.02.2020 18:53 Заявить о нарушении
Сейчас только закончил отвечать Вам по поводу "Глаз и Око" и был уверен, что там был продемонстрирован пик Вашей "простоты", ан нет!
"... с какого (из двух, по Вашему мнению) древа отведали плод Адам и Ева вы так и не ответили."
-Виталий, Вы меня очень серьёзно озадачили.
-Слышал я что некоторые могут заблудиться "в т р ё х соснах", в смысле в трёх деревьях. Но чтобы кто-то заблудился в д в у х деревьях - ещё не встречал.
Может стоит ещё раз перечитать?
Может со второго раза поймёте о каком дереве речь? Или с третьего...
Вообще-то цель публикации не в том, чтобы рассказать с какого древа и какой плод пробовали плод Адам и Ева, об этом подробнейшим образом написано и в самой Библии, и в ряде моих публикаций. А о трудностях п е р е в о д а , и о том как неправильный перевод уводит читателей в совершенно иную сторону от истины...
Александр Скороходов 16.02.2020 18:53 Заявить о нарушении
И ещё.
"некогда написанных на НАШЕМ языке книг,"
- На какой язык Вы намекаете? Если не секрет, конечно.
И где с ним можно было бы ознакомиться?
Александр Скороходов 16.02.2020 18:56 Заявить о нарушении
"некогда написанных на НАШЕМ языке книг,"
- На какой язык Вы намекаете? Если не секрет, конечно.
И где с ним можно было бы ознакомиться?
Александр Скороходов 16.02.2020 18:56 Заявить о нарушении
Не тупите.
Вот что написали Вы:
" Всё очень просто. Ведь Бог посадил посреди Рая не одно, а д в а дерева..."
(дальнейшее не цитирую, ибо это чистая отсебятина).
По тексту библии Ева и Адам ели плоды с древа жизни...
сколько съели там не указано...
Вопрос к Вам: с какого из ДВУХ упомянутых Вами?
(((*_*)))
Казаков Виталий 16.02.2020 19:14 Заявить о нарушении
Вот что написали Вы:
" Всё очень просто. Ведь Бог посадил посреди Рая не одно, а д в а дерева..."
(дальнейшее не цитирую, ибо это чистая отсебятина).
По тексту библии Ева и Адам ели плоды с древа жизни...
сколько съели там не указано...
Вопрос к Вам: с какого из ДВУХ упомянутых Вами?
(((*_*)))
Казаков Виталий 16.02.2020 19:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Русская Библия - перевод от Лукавого» (Александр Скороходов)
Библия написана в Духе. И читать её нужно так же. Попытка читать Её по иному приводит к иному же результату. Не зависимо от перевода... увы.
Даже читая романчики Дюма-отца и Дюма-сына разные люди видят в них разные "картины". Всё в соответствии с истинным Законом Свободы, приведённом в Библии: =по вере вашей да будет вам=. Закон Свободы исполняется СОГЛАСИЕМ, иначе это не свобода :)
Посмотрите, например прочтение: Сергей Михальчук 7 http://www.proza.ru/avtor/pastuhexzeget
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 21.12.2019 10:53 • Заявить о нарушении
Библия написана в Духе. И читать её нужно так же. Попытка читать Её по иному приводит к иному же результату. Не зависимо от перевода... увы.
Даже читая романчики Дюма-отца и Дюма-сына разные люди видят в них разные "картины". Всё в соответствии с истинным Законом Свободы, приведённом в Библии: =по вере вашей да будет вам=. Закон Свободы исполняется СОГЛАСИЕМ, иначе это не свобода :)
Посмотрите, например прочтение: Сергей Михальчук 7 http://www.proza.ru/avtor/pastuhexzeget
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 21.12.2019 10:53 • Заявить о нарушении
Рад Вам.
Посмотрите, если будет желание :"О чём написано в Библии". http://proza.ru/2018/03/08/1687
"Неужели про это написано в Библии?" http://proza.ru/2019/07/16/350
Благословений нам.
Ваня Сталкер 22.12.2019 14:04 Заявить о нарушении
Посмотрите, если будет желание :"О чём написано в Библии". http://proza.ru/2018/03/08/1687
"Неужели про это написано в Библии?" http://proza.ru/2019/07/16/350
Благословений нам.
Ваня Сталкер 22.12.2019 14:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Русская Библия - перевод от Лукавого» (Александр Скороходов)
Скачал как то Летописный свод Ивана Грозного, а прочесть его в оригинале весьма и весьма затруднительно! Прошло всего то 5-6 веков, а родной язык стал словно иностранный! Вот и рвётся ниточка связывающая поколения... А ведь там много интересного! В оригинале!
Благодарен Вам весьма (как всегда) за труды Ваши!
С теплом,
Александр Ведовский 20.12.2019 15:03 • Заявить о нарушении
Скачал как то Летописный свод Ивана Грозного, а прочесть его в оригинале весьма и весьма затруднительно! Прошло всего то 5-6 веков, а родной язык стал словно иностранный! Вот и рвётся ниточка связывающая поколения... А ведь там много интересного! В оригинале!
Благодарен Вам весьма (как всегда) за труды Ваши!
С теплом,
Александр Ведовский 20.12.2019 15:03 • Заявить о нарушении
У меня произошло тоже нечто подобное.
Пару месяцев назад взялся почитать Псалтырь старообрятцев…
В помощь пришлось взять перевод (на современный русский) “подкорректированного” никонианского текста, написанного тоже Кириллицей. А также воспользоваться словарём древнерусских терминов. Получил зело много интересной и полезной информации уже о самом русском языке: откуда и куда он в своем развитии движется…
Во-первых, изменения действительно огромные.
Никонианский текст читается уже легче, но смысл уже отходит от старообряческого, который вероятнее всего б л и ж е к исходному руническому тексту
А если сразу начать читать старообряческий вариант, то на втором-третьем предложении скорее всего упрёшься в полное непонимание написанного.
Такие вот дела. Вроде язык русский, но не русский…
С уважением
Александр Скороходов 22.12.2019 13:44 Заявить о нарушении
Пару месяцев назад взялся почитать Псалтырь старообрятцев…
В помощь пришлось взять перевод (на современный русский) “подкорректированного” никонианского текста, написанного тоже Кириллицей. А также воспользоваться словарём древнерусских терминов. Получил зело много интересной и полезной информации уже о самом русском языке: откуда и куда он в своем развитии движется…
Во-первых, изменения действительно огромные.
Никонианский текст читается уже легче, но смысл уже отходит от старообряческого, который вероятнее всего б л и ж е к исходному руническому тексту
А если сразу начать читать старообряческий вариант, то на втором-третьем предложении скорее всего упрёшься в полное непонимание написанного.
Такие вот дела. Вроде язык русский, но не русский…
С уважением
Александр Скороходов 22.12.2019 13:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «Русская Библия - перевод от Лукавого» (Александр Скороходов)
Здравствуйте, Александр!
С интересом прочитал статью. Спасибо!
Конечно, перевод на русский некорректный. Чтобы серьезно оценить текст надо знать древнееврейский и древнегреческий. Потому что даже эти две редакции существенно отличаются.
Если мы говорим о современной православной традиции, то, может быть, Вам будут интересны лекции Е.А.Авдеенко. На мой взгляд, он являлся последним серьезным богословом. Новых знаковых имен уже давно в православии не появляется. В своих лекциях Авдеенко идет конкретно по тексту, сравнивая разные варианты переводов. «Чтения по Книге Бытия».
Если говорить о нетрадиционных трактовках, то книги Ю. Ларичева не вызвали у меня интереса, а вот книга Тенгиза Гудавы «ДО И ПОСЛЕ БИБЛИИ. (Типология божественного)» показалась любопытной.
http://www.netslova.ru/gudava/sumer/
С уважением, Александр
Александр Галяткин Юлия Фадеева 14.06.2019 14:05 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр!
С интересом прочитал статью. Спасибо!
Конечно, перевод на русский некорректный. Чтобы серьезно оценить текст надо знать древнееврейский и древнегреческий. Потому что даже эти две редакции существенно отличаются.
Если мы говорим о современной православной традиции, то, может быть, Вам будут интересны лекции Е.А.Авдеенко. На мой взгляд, он являлся последним серьезным богословом. Новых знаковых имен уже давно в православии не появляется. В своих лекциях Авдеенко идет конкретно по тексту, сравнивая разные варианты переводов. «Чтения по Книге Бытия».
Если говорить о нетрадиционных трактовках, то книги Ю. Ларичева не вызвали у меня интереса, а вот книга Тенгиза Гудавы «ДО И ПОСЛЕ БИБЛИИ. (Типология божественного)» показалась любопытной.
http://www.netslova.ru/gudava/sumer/
С уважением, Александр
Александр Галяткин Юлия Фадеева 14.06.2019 14:05 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр!
Вопрос перевода меня конечно интересует и к Авдеенко я непременно загляну. Однако я заранее очень не уверен, что найду там что-то интересное и полезное.
Дело в том, как я понял, Авдеенко занимается переводом с греческого и еврейского на церковнославянский или русский. При этом его (скорее всего) совсем не интересует о т к у д а вообще взялись греческий и еврейский варианты, и являются ли они первоисточниками...
На мой взгляд, информационные данные, содержащиеся в Библии, являют собой столь универсальную и совершенную с и с т е м у , знаний, что могли быть только переправлены к нам от предыдущих высокоразвитых цивилизаций. Поэтому оригинал мог существовать только в руническом виде.
Но, как известно, ни греческий алфавит, ни еврейский, по своим руническим возможностям даже близко не стоит с Кириллицей.
Скорее всего он был первоначально сформулирован Арийскими Тьрагами (приблизительно китайскими иероглифами) , рунами харийской Каруницы и буковами Святорусов (древней Кириллицей). И только после этого был переведен на греческийй и еврейский. Ну не тянут они на первоисточник. В них недостаёт даже основополагающих знаков и понятий, таких как, например, система Юсов. А без них Библия, как брачная ночь без невесты.)
Так что кириллический вариант, для русского человека - наиболее близкий к первоисточнику, а может даже и к оригиналу...
Я так понимаю ситуацию.
Сейчас я как раз собрался написать несколько гипотетических предположений-уточнений, на базе фактов, кто кому переводил...
С уважением
Александр Скороходов 14.06.2019 15:14 Заявить о нарушении
Вопрос перевода меня конечно интересует и к Авдеенко я непременно загляну. Однако я заранее очень не уверен, что найду там что-то интересное и полезное.
Дело в том, как я понял, Авдеенко занимается переводом с греческого и еврейского на церковнославянский или русский. При этом его (скорее всего) совсем не интересует о т к у д а вообще взялись греческий и еврейский варианты, и являются ли они первоисточниками...
На мой взгляд, информационные данные, содержащиеся в Библии, являют собой столь универсальную и совершенную с и с т е м у , знаний, что могли быть только переправлены к нам от предыдущих высокоразвитых цивилизаций. Поэтому оригинал мог существовать только в руническом виде.
Но, как известно, ни греческий алфавит, ни еврейский, по своим руническим возможностям даже близко не стоит с Кириллицей.
Скорее всего он был первоначально сформулирован Арийскими Тьрагами (приблизительно китайскими иероглифами) , рунами харийской Каруницы и буковами Святорусов (древней Кириллицей). И только после этого был переведен на греческийй и еврейский. Ну не тянут они на первоисточник. В них недостаёт даже основополагающих знаков и понятий, таких как, например, система Юсов. А без них Библия, как брачная ночь без невесты.)
Так что кириллический вариант, для русского человека - наиболее близкий к первоисточнику, а может даже и к оригиналу...
Я так понимаю ситуацию.
Сейчас я как раз собрался написать несколько гипотетических предположений-уточнений, на базе фактов, кто кому переводил...
С уважением
Александр Скороходов 14.06.2019 15:14 Заявить о нарушении
«Сейчас я как раз собрался написать несколько гипотетических предположений-уточнений, на базе фактов, кто кому переводил...»
Интересно. С удовольствием почитаю.
«Скорее всего он был первоначально сформулирован Арийскими Тьрагами (приблизительно китайскими иероглифами) , рунами харийской Каруницы и буковами Святорусов (древней Кириллицей). И только после этого был переведен на греческийй и еврейский. Ну не тянут они на первоисточник».
Конечно, истину не знает никто. У Тенгиза Гудавы есть своя версия ответа на этот вопрос. В главе 17 «После библии» в разделе «Религии и Бог» он приводит интересную схему «Древо религий».
С уважением, Александр
Александр Галяткин Юлия Фадеева 14.06.2019 16:08 Заявить о нарушении
Интересно. С удовольствием почитаю.
«Скорее всего он был первоначально сформулирован Арийскими Тьрагами (приблизительно китайскими иероглифами) , рунами харийской Каруницы и буковами Святорусов (древней Кириллицей). И только после этого был переведен на греческийй и еврейский. Ну не тянут они на первоисточник».
Конечно, истину не знает никто. У Тенгиза Гудавы есть своя версия ответа на этот вопрос. В главе 17 «После библии» в разделе «Религии и Бог» он приводит интересную схему «Древо религий».
С уважением, Александр
Александр Галяткин Юлия Фадеева 14.06.2019 16:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Русская Библия - перевод от Лукавого» (Александр Скороходов)
Библия писалась слишком давно и для бедных. Чтобы они себе головы не морочили, а больше работали.
В.И.Даль говаривал: "что надобно к наукам приставлять ребят способных к оному, неспособных приучать к труду..." Как-то так, не столь точно, но по смыслу так.
Удачи в изучении Библии!
Артур Линник 12.06.2019 17:30 • Заявить о нарушении
Библия писалась слишком давно и для бедных. Чтобы они себе головы не морочили, а больше работали.
В.И.Даль говаривал: "что надобно к наукам приставлять ребят способных к оному, неспособных приучать к труду..." Как-то так, не столь точно, но по смыслу так.
Удачи в изучении Библии!
Артур Линник 12.06.2019 17:30 • Заявить о нарушении
Когда и для кого её писали вопрос отдельный. уж что есть, то есть.
А сейчас меня интересует как и для чего её искажают при переводах, умышленно или по глупости. Кто её искажает, деятели из заграницы или своя "пятая колонна", от слишком большого ума или от его недостатка. И как оттуда выудить изначальный рунический смысл.
Ну а про Даля - лучше бы его приучили к труду...
Спасибо за доброе пожелание!
Александр Скороходов 12.06.2019 22:28 Заявить о нарушении
А сейчас меня интересует как и для чего её искажают при переводах, умышленно или по глупости. Кто её искажает, деятели из заграницы или своя "пятая колонна", от слишком большого ума или от его недостатка. И как оттуда выудить изначальный рунический смысл.
Ну а про Даля - лучше бы его приучили к труду...
Спасибо за доброе пожелание!
Александр Скороходов 12.06.2019 22:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «Русская Библия - перевод от Лукавого» (Александр Скороходов)
Александр, вероятно изначально написано на древнерусском, потом переведено на новоделы (латынь, греческий), затем, с них, - обратно на русский. Естественно, без лукавого не обошлось. "...лукавый путь это путь - жить не утруждая себя, на халяву, получая блага обманным, л о ж н ы м путём". А русские лёгкими путями не ходят.
С уважением,
Любовь
Любовь Царькова 12.06.2019 10:21 • Заявить о нарушении
Александр, вероятно изначально написано на древнерусском, потом переведено на новоделы (латынь, греческий), затем, с них, - обратно на русский. Естественно, без лукавого не обошлось. "...лукавый путь это путь - жить не утруждая себя, на халяву, получая блага обманным, л о ж н ы м путём". А русские лёгкими путями не ходят.
С уважением,
Любовь
Любовь Царькова 12.06.2019 10:21 • Заявить о нарушении
Любовь Царькова ...
Полностью согласен. Развитие мысли распространялось из арийско-русской Тартарии (Азия) на запад. Поэтому естественно первоисточники Библии были написаны рунами Ариев-Русов, а затем распространились на территорию древней Индии, Персии, Тибета, Египта и Палестины. А уже оттуда проникли в земли Восточной и Западной римских империй...
Или что-то в этом роде. По крайней мере на Тибете были обнаружены тексты Библии, в которых те же самые события происходили в древней Индии...
Кстати, кто, какой народ больше всех любит жить ростовщичеством, на халяву, на приписывании себе первочеловеков и т.д. :-)
Поэтому и возмущаются нашими рассуждениями.
Я так понимаю выпады Якова Задонского.
Александр Скороходов 12.06.2019 10:31 Заявить о нарушении
Полностью согласен. Развитие мысли распространялось из арийско-русской Тартарии (Азия) на запад. Поэтому естественно первоисточники Библии были написаны рунами Ариев-Русов, а затем распространились на территорию древней Индии, Персии, Тибета, Египта и Палестины. А уже оттуда проникли в земли Восточной и Западной римских империй...
Или что-то в этом роде. По крайней мере на Тибете были обнаружены тексты Библии, в которых те же самые события происходили в древней Индии...
Кстати, кто, какой народ больше всех любит жить ростовщичеством, на халяву, на приписывании себе первочеловеков и т.д. :-)
Поэтому и возмущаются нашими рассуждениями.
Я так понимаю выпады Якова Задонского.
Александр Скороходов 12.06.2019 10:31 Заявить о нарушении
Яков Задонский...
Хотел ответить на его реплику, а реплика исчезла...
Александр Скороходов 12.06.2019 10:37 Заявить о нарушении
Хотел ответить на его реплику, а реплика исчезла...
Александр Скороходов 12.06.2019 10:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Русская Библия - перевод от Лукавого» (Александр Скороходов)
Ты, Александр Скороходов, и вправду думаешь, что Пятикнижие писано было кириллицей?
Яков Задонский 12.06.2019 07:35 • Заявить о нарушении
Ты, Александр Скороходов, и вправду думаешь, что Пятикнижие писано было кириллицей?
Яков Задонский 12.06.2019 07:35 • Заявить о нарушении
Яков я не "думаю" а з н а ю, что оригинал Библии был написан р у н а м и и задолго до появления еврейских текстов.
Это если коротко, а длиннее и обстоятельнее отвечу отдельной публикацией.
Александр Скороходов 12.06.2019 10:07 Заявить о нарушении
Это если коротко, а длиннее и обстоятельнее отвечу отдельной публикацией.
Александр Скороходов 12.06.2019 10:07 Заявить о нарушении
По последним данным оригинал Пятикнижия был написан на украинском!!!
:-)))))))
Александр Скороходов 12.06.2019 10:14 Заявить о нарушении
:-)))))))
Александр Скороходов 12.06.2019 10:14 Заявить о нарушении
Эдуарду Казанцеву и Якову Задонскому.
Мир Иудаизма насчитывает на сегодня 5779 лет, а Православный - 7527 лет. Не трудно подсчитать, что мир (ведического) Православия старше на 1748 лет.
Так что рунические учения сформировались в Православии гораздо раньше, чем в Иудаизме...
Не знаю существовала ли уже Рязань и мог ли Иисус Христос быть рязанским. Но цифры календарей утверждают, что русский (православный) вариант Иисуса возник р а н ь ш е иудейско-еврейского, более, чем на полторы тысячи лет...
Александр Скороходов 12.06.2019 11:03 Заявить о нарушении
Мир Иудаизма насчитывает на сегодня 5779 лет, а Православный - 7527 лет. Не трудно подсчитать, что мир (ведического) Православия старше на 1748 лет.
Так что рунические учения сформировались в Православии гораздо раньше, чем в Иудаизме...
Не знаю существовала ли уже Рязань и мог ли Иисус Христос быть рязанским. Но цифры календарей утверждают, что русский (православный) вариант Иисуса возник р а н ь ш е иудейско-еврейского, более, чем на полторы тысячи лет...
Александр Скороходов 12.06.2019 11:03 Заявить о нарушении
Саша, ты прости меня, я не хочу обидеть тебя, но тебе к доктору нужно.
Или ты решил превратиться в шута горохового, как этот глупый пересмешник Задорнов. К счастью, бывший.
Вот понимаешь, у евреев передается из поколения в поколение и все строго записано. Тору Моше получил от Всевышнего на горе Синай и передал Йегошуа бин Нуну и т.д. до сего дня.
А когда появились твои руны и кто свидетель? Да еще и Тора записанная рунами? Саша, это потому, что ты Торы никогда не видел и в руках не держал и не знаешь, что в ней написано. Русский перевод? Ну, да. Есть и не один. Несколько десятков. Но любой перевод, даже если его делает носитель двух языков (с рождения) есть всего лишь вариант прочтения.
Я даже не хочу характеризовать все глупости, что ты нагородил про Адама и Еву.
Извини, Яков.
Яков Задонский 12.06.2019 11:32 Заявить о нарушении
Или ты решил превратиться в шута горохового, как этот глупый пересмешник Задорнов. К счастью, бывший.
Вот понимаешь, у евреев передается из поколения в поколение и все строго записано. Тору Моше получил от Всевышнего на горе Синай и передал Йегошуа бин Нуну и т.д. до сего дня.
А когда появились твои руны и кто свидетель? Да еще и Тора записанная рунами? Саша, это потому, что ты Торы никогда не видел и в руках не держал и не знаешь, что в ней написано. Русский перевод? Ну, да. Есть и не один. Несколько десятков. Но любой перевод, даже если его делает носитель двух языков (с рождения) есть всего лишь вариант прочтения.
Я даже не хочу характеризовать все глупости, что ты нагородил про Адама и Еву.
Извини, Яков.
Яков Задонский 12.06.2019 11:32 Заявить о нарушении
Яков, так у ариев-русов тоже всё записано, и тоже передаётся из поколение в поколение, ещё со времён харийской каруницы. и всё сохранилось в древнеиндийских преданиях.
И в славянских...
И даже Китайские источники тоже утверждают, что их искусству инь-янь обучил человек с русыми волосами, а не чернокудрый Моша ...
Да и сами календари сбрасывать со счетов не стоит...
А по поводу Торы всё прекрасно расписано у Ларичева...
Но я Вас не переубеждаю, так показывают мои поиски...
Александр Скороходов 12.06.2019 13:23 Заявить о нарушении
И в славянских...
И даже Китайские источники тоже утверждают, что их искусству инь-янь обучил человек с русыми волосами, а не чернокудрый Моша ...
Да и сами календари сбрасывать со счетов не стоит...
А по поводу Торы всё прекрасно расписано у Ларичева...
Но я Вас не переубеждаю, так показывают мои поиски...
Александр Скороходов 12.06.2019 13:23 Заявить о нарушении
Ларичев - это кто, папа твой?
И таки что ж он написал о Торе?
И что мог написать советский лже-ученый, член КПСС?
Яков Задонский 12.06.2019 13:58 Заявить о нарушении
И таки что ж он написал о Торе?
И что мог написать советский лже-ученый, член КПСС?
Яков Задонский 12.06.2019 13:58 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2013/12/10/99
Это для тебя, Саша.
Яков Задонский 12.06.2019 15:21 Заявить о нарушении
Это для тебя, Саша.
Яков Задонский 12.06.2019 15:21 Заявить о нарушении