Рецензии на произведение «Социализм Маркса и социализм Сталина»

Рецензия на «Социализм Маркса и социализм Сталина» (Виктор По)

Слабы Вы, Виктор, разбираться в этом вопросе.
Не по плечу он Вам.
•
С наилучшими,

Хомуций   12.01.2024 12:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Социализм Маркса и социализм Сталина» (Виктор По)

Небольшое уточнение.Монопольную в течении 70 лет власть партийной советской бюрократии перехватывают функционеры спецслужб,т.е. из трех конкурирующих политических сил СССР-партии,армии и КГБ,впервые власть захватывают спецслужбы...

Збигнев Радзинский   31.12.2022 23:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Социализм Маркса и социализм Сталина» (Виктор По)

Интересно, хоть и не глубоко.

НЭП Ленин ввел не потому, что решил отделить "идеологию" от "экономики" и не потому, что, мол, пресловутый "рынок" лучше работает. Причина - в экономической слабости страны, в разрухе, которая еще не была преодолена; в затруднительности социалистических методов производства в такой экономически отсталой стране, какой была на тот момент Россия.

Кстати сказать: ни Ленин, ни Троцкий не считали, что в рамках одной только России можно построить социализм. Надежда была на мировую революцию, которую Россия начала, а закончить должны были богатые страны Европы. Почему этого не случилось - другой вопрос.

Но в чем Вы на сто процентов правы: в СССР сформировался новый класс, со своими шкурническими интересами, противопоставленный народу - чиновники, бюрократия. Фактически, государство, номенклатура, чиновничество - были монопольным покупателем рабочей силы и единодержавным собственником средств производства. Поэтому определения СССР как общества "бюрократического коллективизма", "госкапитализма", "индустриального политаризма" - все содержат в себе немалую долю истины.

И действительно: в Сталине новый эксплуататорский класс нашел своего вождя. Который, к слову сказать, превратив Ленина и Маркса в иконы, незаметно так сделал государственной идеологией свою бредовую теорию "социализма в отдельной стране".

Всего Вам доброго.

Степан Станиславович Сказин   07.04.2021 22:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Социализм Маркса и социализм Сталина» (Виктор По)

Верные штрихи, Виктор, насчёт минувшей грандиозной попытки построить утопию.
)))))
Я бы выделил два основных момента, определяющих ненаучность, обязательную обречённость на неудачу таких попыток.

Первый - запрет частной собственности на средства производства. Что подсекало конкуренцию - залог успешного развития технологий производства средств существования, эффективный (и по сути единственный) механизм прогресса.

Второй - всяческое "гнобление" людей креативно одарённых в угоду завистливым "широким народным массам", во имя "равенства".
Ещё древние египтяне хорошо понимали, насколько редки одарённые, насколько важной и эффективной может оказаться деятельность таковских в любой сфере.
Большинство, "народ" - это не лучшая часть населения, это худшая часть. "Построители" отправляли не согласных (и, как правило, лучших) в лагеря, производя отрицательную селекцию, последствия каковой ещё долго будут сказываться на постсоветском пространстве...

С уважением

Виталий Симоновский   16.06.2020 09:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Социализм Маркса и социализм Сталина» (Виктор По)

Пожалуй я со многим согласен. Сам Маркс за свою жизнь не заработал ни сантима, а судил о чужих капиталах. Мне кажется, что из всей политэкономии социализма исключен важнейший аспект- психологический. Помните- все вокруг колхозное, все вокруг мое. Воровалось все что плохо лежало, работать по- стахановски- идиотизм. Липовые наряды, халтура во всем. Возьмем капитализм- хозяин радеет за каждый винтик своего родного предприятия, контролирует работников ну и т.д., все это понятно.Ну а социализм Сталина был обычным феодализмом- крепостные беспаспортные крестьяне, зеки рабы, рабочие привязанные к производству и класс военных-надсмотрщиков . Общество было классовым- верхушка жила при коммунизме-феодалы и их крепостные, армия такая же- каста генералитета, их верные вассалы офицеры и бесправные ратники.....

Сергей Линецкий   29.05.2019 20:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Социализм Маркса и социализм Сталина» (Виктор По)

Почти согласна с Вами.
С уважением
Ольга

Ольга Зауральская   29.05.2019 19:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Социализм Маркса и социализм Сталина» (Виктор По)

Обычно, когда оппонент переходит на личности и оскорбляет меня, простите, я удаляю негативную и сохраняю позитивную часть этой самой переписки. Вы настаиваете на продолжении?! Пожалуйста, зашел к вам на страничку, и мне стало понятна ваша реакция на 5 придуманных мной постулатов Диамата! В частности у вас собственное представление о том, что такое «Социализм Маркса и социализм Сталина», которое, смею вас заверить, не выдерживает никакой критики!! Но может быть использовано единственно только для продолжающейся борьбы с русским народом, до полного его уничтожения!

В чем же заключается весь маразм вашей позиции? Я пройдусь прямо по тексту! Во-первых, как и все уничтожители, в этом списке вы никакое не исключение, а потому вы начинаете с того, что выдвигаете аксиому, превращая ее в постулат, что, мол, Ленин, равно как и Маркс, - это такие понимаете «дурашки», которые когда строили социализм, то постоянно в чем-то ошибались, оттого и все наши неудачи!

А реализуете вы свой постулат посредством нападок на постулат Ленина:

• «Учение Маркса всесильно, потому что верно"!

Потом, как опытный провокатор, вы вопрошаете: «Так что же случилось с построением социализма»? И здесь же, как говорят, не отходя о кассы, вы нам вешаете свою лапшу на наши, как вы полагаете ослиные уши? Цитирую:

• Довольно быстро придя к власти, Ленин обнаружил, что доктрина Маркса, о которой так много говорили большевики, не работает. А раз экономика не работает, Ленин, как человек думающий, взялся именно за экономические рычаги и ввёл НЭП - отменил идеологию в вопросах экономики.

Так вот почему вас, как черта ладан, так пугают мои 5 постулатов, которые не дают вам уничижить русский народ и реализовать, таким образом, свои кровавые замыслы! Вот оказывается в чем причина вашего перехода на личность и ваши оскорбления!!

Мои 5 постулатов превращают в мертвую труху такие вот ваши маразматические утверждения, цитирую:

«При обилии образовавшихся свобод, которых не давало самодержавие, продукты появились. Как всегда признавали сами классики Коммунизма, капиталистическая система производства настолько производительна, что способна не только всех накормить, но и на перепроизводство всего и вся (чего социализму никогда не удавалось)! Тут бы и вздохнуть с облегчением: Власть взяли - хлеб дали. Однако Ленин ещё не умер, но период интеллектуального развития был свёрнут. Сталин коррекцию коммунистической доктрины продолжить не мог, он же был много недоучившийся семинарист, да и опыт террориста в нём превалировал. К тому и доктрина слаба, оказалась на обе ноги: во-1х, освободившийся от векового гнёта крестьянин (Труд) не ринулся строить светлое будущее (Коммунизм), как предсказывал Маркс; во-2х, пролетариат не стал руководящим классом, потому, что и не мог. Конец цитаты, но только не вашего релятивизма простите!

Потом, после того как вы разделались, как вам кажется так сказать под орех с Марксом и Лениным, противопоставив их друг - другу!! Вы принимаетесь за Сталина, естественно опять же противопоставляя его кому? Правильно! Троцкому!! Так как других личностей, что бы натравить их друг на друга и отыскать даже трудно!! Цитирую:

«Товарищи, ссылаясь на болезни, Ленина дружно изолировали его, и принялись за свой Социализм. Как писал Троцкий о Сталине в 1937 году "… прежде еще, чем Сталин нащупал свою дорогу, бюрократия нащупала его самого". Это та самая "бюрократия" народившаяся после 1917 года, чиновники Страны советов. Но тогда в России читать Троцкого, и рассуждать теоретически было уже и невозможно, и смертельно опасно - вот почему - происходил конкретный делёж Власти; "бюрократия, ставшая над народом и Советами, нуждалась в вожде ..." - и она его нашла, вопрос был закрыт. Конец цитаты.

Да, дело сделано, а именно вслед за Марксом и Лениным вы умудрились буквально на одной странице оплевать уже и Троцкого, и Сталина! А как же раз механизм опробован и он, с вашей точки зрения работает, чего тянуть резину! Куй железо пока горячо! Так у нас говорят, не правда ли?

Потом вновь испеченный и Маркс, и Ленин, и Сталин, и Троцкий, - все в одном флаконе, нас поучает уже с высоты своего вновь приобретенного положения, цитирую:

• Народ это кто? Есть такой человек "Народ"? Как показала жизнь, говорить так не опрометчиво - но опасно, потому как это не преступление - это ошибка!

В каждом документе должна быть фамилия! И фамилии эти появились. Владельцем в каждый конкретный момент становился и становится конкретный человек - "физическое лицо", в данном случае - чиновник. Он частично из народа, но и такой чиновник быстро понял, что с "народом" им не по пути. Итак, владельцем страны физически стал новый класс - класс чиновников. Тут классовая теория Маркса сработала, да никто не видел и не видит, что классы есть - на смену старым могут и новые придти - и никто их не отменит. Вот тогда и родился такой класс и стал владельцем, правда, сначала де-факто - фактически. Но прошло 70 лет, и этот класс закрепил свои завоевания и стал владельцем де-юре - т.е. с полным правом владения и наследования. Что мы сейчас и наблюдаем. Конец цитаты, и начало вашего маразма, вашего релятивизма простите! С глубоким неуважением,

Дмитрий Тальковский   29.05.2019 00:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Социализм Маркса и социализм Сталина» (Виктор По)

Маркс - гениальный экономист и философ, спору нет, но слова "Ученье Маркса всесильно - потому, что верно", как Вы сказали, написал не он. Теорий, идей много, но тут важно то, что наш народ принял. Народ принял Сталина с его своеобразным восприятием марксизма и ленинизма. Именно этот путь, путь власти бюрократов, когда можно все возложить на власть, нам ближе. Помните у Некрасова "Вот приедет барин, барин нас рассудит". Приехал, рассудил по ГУЛАГам, и ничего! Мы же сами этого хотели! Спасибо за статью. Приглашаю прочитать мое произведение "Притча в тему" (http://www.proza.ru/2017/03/06/1742). Предлагаю Вам эту тему расширить. С уважением, Талгат

Талгат Алимов   26.05.2019 16:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Социализм Маркса и социализм Сталина» (Виктор По)

Относительно "марксистов" первых лет советской власти есть характеристика Бориса Бажанова:
«Марксистская теория, ничтожная для понимания экономической жизни, оказалась динамитом в эмоциональном отношении. Сказать всем бедным и обездоленным: вы бедны, вы нищи и вы несчастны потому, что вас обокрал и продолжает обкрадывать богатый, это — зажечь мировой пожар, возбудить такую зависть и такую ненависть, какую не залить и морем крови. Марксизм — ложь, но ложь необычайной взрывчатой силы...
Я скоро понял все оттенки отношения вождей коммунизма к марксистской теории. Как практики и прагматики, руководившие государством, они прекрасно понимали полную никчемность марксизма в области понимания и организации экономической жизни; отсюда их скептически-ироническое отношение к "образованным марксистам". Наоборот, они высоко ценили эмоционально-взрывную силу марксизма, приведшую их к власти и которая приведёт их (как они не без основания надеялись) к власти во всём мире. Резюмируя в двух словах: как наука — вздор; как метод революционного руководства массами — незаменимое оружие».
Эта цитата использована в отзыве на публикацию Тайви Тум о Ленине, с полным текстом можно ознакомиться по ссылке: http://proza.ru/2014/07/01/200. Сообщаю исключительно для сведения, однако ни в коем случае не навязываю, тем более что текст достаточно объёмный.
По поводу нынешних "хозяев жизни" тоже есть материалы, приводить не буду, и так всё ясно.

С уважением,

Андрей Девин   15.05.2019 19:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Социализм Маркса и социализм Сталина» (Виктор По)

Скоро буду коллекционировать тексты дилетантов по поводу социализма, Маркса, Ленина и Сталина)))) Ну пара замечаний из сотни)))) Маркс не знал истории, а в ней никогда не было классовой борьбы. Теория социализма не была разработана Марксом, да и о пролетарской революции у него пара страниц, где он написал о возможной ВРЕМЕННОЙ диктатуре пролетариата и трудовых армиях. Социализм понимался всеми социалистами, как общество более свободное, чем капиталистическое, главным препятствием для всеобщей свободы и равенства было... государство, государственная машина, бюрократия, и Маркс с Лениным в таком теоретическом понимании социализма не были исключением)))) Чтобы размышлять обо всем этом нужен хотя бы истфак во времена СССР. Впрочем, нынешней профессуре даже и истфак не помог, ибо мозгов-то нету, 80% современных преподов считают,что в СССР был социализм))) За прошедшие 30 лет появилось столько дезы и столько вранья, а приличных историков задвинули так далеко, что уже всякий мимо проходящий начинает размышлять о том, о чем он понятия не имеет. Это не в укор вам, такие размышления уже норма, а не отклонения. С уважением, АС

Александр Самоваров   13.03.2019 16:03   •   Заявить о нарушении