Рецензия на «Коммунизм Маркса и социализм Сталина» (Виктор По)
Интересно, хоть и не глубоко. НЭП Ленин ввел не потому, что решил отделить "идеологию" от "экономики" и не потому, что, мол, пресловутый "рынок" лучше работает. Причина - в экономической слабости страны, в разрухе, которая еще не была преодолена; в затруднительности социалистических методов производства в такой экономически отсталой стране, какой была на тот момент Россия. Кстати сказать: ни Ленин, ни Троцкий не считали, что в рамках одной только России можно построить социализм. Надежда была на мировую революцию, которую Россия начала, а закончить должны были богатые страны Европы. Почему этого не случилось - другой вопрос. Но в чем Вы на сто процентов правы: в СССР сформировался новый класс, со своими шкурническими интересами, противопоставленный народу - чиновники, бюрократия. Фактически, государство, номенклатура, чиновничество - были монопольным покупателем рабочей силы и единодержавным собственником средств производства. Поэтому определения СССР как общества "бюрократического коллективизма", "госкапитализма", "индустриального политаризма" - все содержат в себе немалую долю истины. И действительно: в Сталине новый эксплуататорский класс нашел своего вождя. Который, к слову сказать, превратив Ленина и Маркса в иконы, незаметно так сделал государственной идеологией свою бредовую теорию "социализма в отдельной стране". Всего Вам доброго. Степан Станиславович Сказин 07.04.2021 22:44 • Заявить о нарушении
Спасибо, понравилось!
Ваша теория хорошая и глубокая. Успехов. Виктор По 08.04.2021 20:50 Заявить о нарушении
"Фактически, государство, номенклатура, чиновничество - были монопольным покупателем рабочей силы и единодержавным собственником средств бюрократия не была т.к. доктрины отчуждали собственность от людей и она принадлежала абстрактному народу,а бюрократия была (якобы) нанятым классом,заполняющим нишу, бывших правящих сословий:вместе (в партии и съездах ) они принимали общие решения и расходились по рабочим местам.Вся беда во Времени!-и смене поколений,тут и сыграет свою роль догматика и инквизиция,ситуативно это работает,но общество меняется,меняются идеалы и ценности,а власть -страшный соблазн,особенно для одноклеточных,они чуют запах привилегий,особого статуса,комфорта,пусть и по умолчанию,а "господа":"я начальник-ты дурак!"Смущает бюрократию и зыбкость статуса(назначение,переизбрание),как говорил Маркс:"даже самый ничтожный чиновник, считает государство, своей собственностью(не экономику ,а именно-власть,дающая права и над экономикой,причем несравнимо с капитализмом,где конкуренция,риски ,борьба-войны и кризисы,а тут круши все,разбазаривай и нет ответственного,если нет деспота-диктатора(институты работают,если их контролирует воля ,а не только мертвые параграфы,поэтому:"приказа защищать СССР не было)) и складывается сословная хунта,перепрошитая ино-агентами и "связями" местного свойства. )Катастройка понадобилась,чтобы права на управление ,передать в собственность,наверняка иностранным ТНК,инкорпорировавшим членов и много-членов, в свои структуры ,на правах бедных родственников и сирот,поменявших Державу на "чечевичную похлебку", забвения и позора..
Александр Соколенко 2 29.11.2022 16:38 Заявить о нарушении
"Государство есть частная собственность бюрократии!"
Когда Маркс выдал данный афоризм, в его голову, конечно, не могло прийти, что эту формулу не в метафорическом, а в самом БУКВАЛЬНЕЙШЕМ, в вульгарно-материалистическом смысле реализует ленинская партия большевиков в простой, четкой и наглядной форме в виде партийно-хозяйственной номенклатуры. Государство – приватизированная корпорацией буржуазно привилегированного государственного чиновничества машина монопольного насилия для утверждение власти той же корпорации, то есть их права насильно заставлять трудиться на своё государство народ СССР . Цель насилия – навязывать всем остальным свои правила социально-экономической игры. При советской власти это была диктатура партийно-хозяйственной номенклатуры над остальным народом. Сейчас – это власть партийно-олигархической номенклатуры над остальным народом России. Сегодняшняя экономика в России это обналичивание общебюрократических («общаковых») денег, для перераспределения по своим понятиям справедливости. А «госзаказ» есть один из главных механизмов этой обналички. Таков социально-экономический смысл российского «производства» необходимого для развития нашего общества, что не является реальной целью заказчика-бюрократа, поэтому он это может делать так, как ему выгоднее и получается, что государственный бюрократический аппарат сам по себе, а народ сам по себе. При взаимном игнорировании и при поддержке определённого социального порядка при помощи своих служб обеспечения определённого правопорядка и законности по защите своей частной собственности в виде государства… Да, Маркс говорил, что даже самый ничтожный чиновник, считает государство своей собственностью! Бюрократия всегда стремится, пусть иногда и бессознательно, к обладанию государством, чтобы владеть им как своей частной собственностью. А ещё Маркс говорил, что человек, конечно, должен трудиться, чтобы жить, должен научиться читать и писать, чтобы записывать свои мысли. Но он не должен записывать свои мысли лишь для того, чтобы зарабатывать деньги. Он должен записывать свои мысли прежде всего для того, чтобы делиться ими с другими людьми и сообща улучшать свою жизнь! Но почему-то в России это высказывание Маркса никто н знает... Аникеев Александр Борисович 30.11.2022 11:43 Заявить о нарушении
Маркс говорил, что человек должен научиться читать и писать, чтобы записывать свои мысли ... но скорее всего короче и не так навязчиво
Виктор По 30.11.2022 12:15 Заявить о нарушении
Ещё Маркс говорил, что в чужой монастырь со своим уставом не лезут!
Но если монастырские монахи мешают окружающим людям жить, то надо в этом монастыре устав изменить! А если они будут продолжать мешать людям жить, то самых агрессивных арестовать и изолировать! А если не поможет, то и с остальными разобраться! Для информации - http://proza.ru/2022/10/26/356 Аникеев Александр Борисович 30.11.2022 12:34 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
