Рецензии на произведение «Арии-Русы и Славяне, загадки и разгадки»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Арии-Русы и Славяне, загадки и разгадки» (Александр Скороходов)
Здравствуйте, Александр!
Мне понравилась Ваша методология, но тема исследования слегка озадачила. Поэтому хочу уточнить:
«В преданиях старины глубокой утверждается, что Землю колонизировали четыре касты белой Расы:
каста правителей Д-Арийцы - высокие, сероглазые…
каста жрецов Х-Арийцы чуть ниже ростом с зелёными глазами,
каста голубоглазых Святорусов - еще ниже ростом…
каста красноглазых Расенов...
О каких преданиях идет речь: «Славяно-Арийских Ведах» Хиневича, «Свято-Русских ведах. Книге Коляды» Асова, «Праведах» или каких-нибудь иных?
С уважением, Александр
Александр Галяткин Юлия Фадеева 22.04.2019 22:27 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Александр!
Мне понравилась Ваша методология, но тема исследования слегка озадачила. Поэтому хочу уточнить:
«В преданиях старины глубокой утверждается, что Землю колонизировали четыре касты белой Расы:
каста правителей Д-Арийцы - высокие, сероглазые…
каста жрецов Х-Арийцы чуть ниже ростом с зелёными глазами,
каста голубоглазых Святорусов - еще ниже ростом…
каста красноглазых Расенов...
О каких преданиях идет речь: «Славяно-Арийских Ведах» Хиневича, «Свято-Русских ведах. Книге Коляды» Асова, «Праведах» или каких-нибудь иных?
С уважением, Александр
Александр Галяткин Юлия Фадеева 22.04.2019 22:27 • Заявить о нарушении
Все это я к тому, что Арии-Русы, Славяне, Дарийцы, Харийцы, Святорусы, Расены – это, конечно, интересно, но, на мой взгляд, есть намного актуальнее тема для применения Вашего метода. Речь идет о корректной интерпретации самого ключевого и фундаментального символа Руси. Об Алатыре. Десятки тысяч страниц посвящены всевозможным трактовкам этого символа. Но, на мой взгляд, правильно интерпретировать пока не сумел никто. Грубо говоря, все его ищут и интерпретируют на плоскости, а надо искать и интерпретировать в объеме.
С уважением, Александр
Александр Галяткин Юлия Фадеева 23.04.2019 09:53 Заявить о нарушении
С уважением, Александр
Александр Галяткин Юлия Фадеева 23.04.2019 09:53 Заявить о нарушении
Александр, можно посмотреть, например, в http://pandoraopen.ru/2009-03-26/duxovnoe-nasledie-slavyan-i-ariev/
Это, конечно, не истина в последней инстанции, это всего лишь предания старины глубокой. В ней тоже могут быть неточности, но именно такой взгляд в наибольшей степени, совпадает с руническими представлениями о Жизни и Развитии.
Размышления Хиневича мне как-то не приглянулись, уж очень он "одеяло на себя тянет"
Думаю признаки к а с т стоит принимать не в современном переводе и толковании, а в руническом. А именно:
- касты = К Азам Слова Тверди, т.е они отличались п у т я м и продвижения к Азам Слова (Господнего)...
- они были не сероглазые (зеленоглазые, голубоглазые и красноглазые) а - серо- о к и е (зелено-окие, сине-окие и красно-окие). Имеются ввиду не физические глаза, а духовные очи.
- У дарийцей (серооких правителей, прослойки Прави) основное направление продвижения - путём Прави, по вертикали правления Иерархии, верх низ.
-У Харийцев (зеленоокие жрецы) - путём небесных духовных "чистых энергий"; зелёных энергий Жизни, энергий взаимодействия (Х) небесных энергий и земных, изучение правил их взаимодействия...
- Каста Святорусов (синеоких учёных, Русов) - ориентированы на воплощение арийских знаний в земных человеческих условиях...
- Каста Расенов (краснооких славян-Расов, представители С л а в и , самая нижняя прослойка общества, простонародье), самая многочисленная часть. Их основное направление развития - в Ш и р ь ", размножение, расселение по Земле...
И не только самих людей но и з н а н и й...
В таком представлении они находят подтверждение не только русских и славянских
преданиях-источниках, но и в харийской Карунице и в китайских иероглифах...
Как-то так...
С уважением
Александр Скороходов 23.04.2019 10:20 Заявить о нарушении
Это, конечно, не истина в последней инстанции, это всего лишь предания старины глубокой. В ней тоже могут быть неточности, но именно такой взгляд в наибольшей степени, совпадает с руническими представлениями о Жизни и Развитии.
Размышления Хиневича мне как-то не приглянулись, уж очень он "одеяло на себя тянет"
Думаю признаки к а с т стоит принимать не в современном переводе и толковании, а в руническом. А именно:
- касты = К Азам Слова Тверди, т.е они отличались п у т я м и продвижения к Азам Слова (Господнего)...
- они были не сероглазые (зеленоглазые, голубоглазые и красноглазые) а - серо- о к и е (зелено-окие, сине-окие и красно-окие). Имеются ввиду не физические глаза, а духовные очи.
- У дарийцей (серооких правителей, прослойки Прави) основное направление продвижения - путём Прави, по вертикали правления Иерархии, верх низ.
-У Харийцев (зеленоокие жрецы) - путём небесных духовных "чистых энергий"; зелёных энергий Жизни, энергий взаимодействия (Х) небесных энергий и земных, изучение правил их взаимодействия...
- Каста Святорусов (синеоких учёных, Русов) - ориентированы на воплощение арийских знаний в земных человеческих условиях...
- Каста Расенов (краснооких славян-Расов, представители С л а в и , самая нижняя прослойка общества, простонародье), самая многочисленная часть. Их основное направление развития - в Ш и р ь ", размножение, расселение по Земле...
И не только самих людей но и з н а н и й...
В таком представлении они находят подтверждение не только русских и славянских
преданиях-источниках, но и в харийской Карунице и в китайских иероглифах...
Как-то так...
С уважением
Александр Скороходов 23.04.2019 10:20 Заявить о нарушении
Про камень Алатырь согласен полностью. Камень действительно понятие объёмное, не плоское...
- Камень - это нечто Твёрдое, представитель Тверди, в каком-то смысле неизменяемое, вечное, только на таком могут быть записаны вечные Истины (Скрижали)
- Камень = к Амень= указывает (вечно истинный, неизменный) путь к "Концу"...
- Камень = К А МеН ь = указывает путь к Азам "МН" мысли о делении на два...
- Алатырь = Ал-АТ-Ы-Рцы. Теоретически это Камень-Скрижаль на котором "написаны" 12 первых главных ступени развития "АЛ" (предписания свыше, как мы можем, должны и имеем право жить и развиваться)! Как скрижали Моисея...
Они являются Азами Тверди "АТ", причём во множественном числе ("Ы"), изрекающие нам это (предписывающие)
На мой взгляд, это понятие теоретическое, абстрактное, идеальное. Существует ли такой камень в реальности (реальный камень) судить не берусь, но сомневаюсь...
Александр Скороходов 23.04.2019 10:36 Заявить о нарушении
- Камень - это нечто Твёрдое, представитель Тверди, в каком-то смысле неизменяемое, вечное, только на таком могут быть записаны вечные Истины (Скрижали)
- Камень = к Амень= указывает (вечно истинный, неизменный) путь к "Концу"...
- Камень = К А МеН ь = указывает путь к Азам "МН" мысли о делении на два...
- Алатырь = Ал-АТ-Ы-Рцы. Теоретически это Камень-Скрижаль на котором "написаны" 12 первых главных ступени развития "АЛ" (предписания свыше, как мы можем, должны и имеем право жить и развиваться)! Как скрижали Моисея...
Они являются Азами Тверди "АТ", причём во множественном числе ("Ы"), изрекающие нам это (предписывающие)
На мой взгляд, это понятие теоретическое, абстрактное, идеальное. Существует ли такой камень в реальности (реальный камень) судить не берусь, но сомневаюсь...
Александр Скороходов 23.04.2019 10:36 Заявить о нарушении
Ругать не будете, за то что влезаю? Алатырь - Ала - Бог, тырь то же что и в слове богатырь, и само слово алатырь аналог слова богатырь. Тырь обращенный, но имеется в виду не формальное обращение в веру, а а для человека божественное преображение,
как у Ильи Муромца или как у Христа после Воскресения. Так же и камень обращенный к Богу, это про жреческие камни, а первоначальный Алатырь - Источник Вселенной Кристалл Мироздания и возможно и сам Бог тоже.
Истокон 23.04.2019 12:49 Заявить о нарушении
как у Ильи Муромца или как у Христа после Воскресения. Так же и камень обращенный к Богу, это про жреческие камни, а первоначальный Алатырь - Источник Вселенной Кристалл Мироздания и возможно и сам Бог тоже.
Истокон 23.04.2019 12:49 Заявить о нарушении
Да и вариант с богатырём - бог -а-тырь - Бог началом или Началами обращенный.
Истокон 23.04.2019 12:59 Заявить о нарушении
Истокон 23.04.2019 12:59 Заявить о нарушении
И так тоже можно.
в консонантном письме Алатырь пишется, как - АЛТР. По канонам консонантного письма вежду согласными можно вставлять любые гласные и сколько угодно
Отсюда:
- Алатырь в церкви называется - "Алтарь"
- Человек-алатырь - АЛТРуист
- И т.д.
Александр Скороходов 23.04.2019 14:20 Заявить о нарушении
в консонантном письме Алатырь пишется, как - АЛТР. По канонам консонантного письма вежду согласными можно вставлять любые гласные и сколько угодно
Отсюда:
- Алатырь в церкви называется - "Алтарь"
- Человек-алатырь - АЛТРуист
- И т.д.
Александр Скороходов 23.04.2019 14:20 Заявить о нарушении
Но лучше когда не алтарь - обращенный к Богу, а когда Бог обращенный в разум и силу, в могущество же и мудрость Вселенной он и так обращенный.
Истокон 23.04.2019 14:57 Заявить о нарушении
Истокон 23.04.2019 14:57 Заявить о нарушении
Ещё лучше было бы, если вместо алтаря стоял телефон прямой связи с Богом :-)
Александр Скороходов 23.04.2019 19:58 Заявить о нарушении
Александр Скороходов 23.04.2019 19:58 Заявить о нарушении
Александр, спасибо за интересные и подробные ответы!
Вам, Истокон, тоже спасибо!
«На мой взгляд, это понятие теоретическое, абстрактное, идеальное. Существует ли такой камень в реальности (реальный камень) судить не берусь, но сомневаюсь...»
С точки зрения нашего подхода все так и есть. Мы все используем логику Аристотеля и заточены на причинно-следственные связи и последовательность фаз цикла или алгоритма. Чтобы ориентироваться в пространстве, смысле и времени, мы определяем вертикаль, горизонталь, глубину и изменения по времени.
Но определенная часть радикальной публики во все времена использовала немного иной подход. Мне будет сложно его корректно описать, потому что я использую общепринятый подход. Но попробую.
Главный принцип второго подхода звучит примерно так: Все миры находятся здесь и сейчас. Их рабочая модель - это несколько шаров (миров), вложенных друг в друга. В зависимости от традиции количество шаров (миров) различается. Например, в кабалле их десять. Все шары (миры) абсолютно реальны для человека, который использует эту модель. Человек в определенном смысле сразу находится во всех мирах. В некоторых осознанно, а в большинстве неосознанно. Теперь вернемся к Вашему кириллическому кругу. У каждого шара (мира) во втором подходе есть свой алфавит, свое ядро и свое "Цы". Но у всех шаров помимо своего центра есть и общий центр. На мой взгляд, вот этот общий центр в русской традиции и называется Алатырь.
Сорри, что получилось путано:)).
С уважением, Александр
Александр Галяткин Юлия Фадеева 23.04.2019 19:59 Заявить о нарушении
Вам, Истокон, тоже спасибо!
«На мой взгляд, это понятие теоретическое, абстрактное, идеальное. Существует ли такой камень в реальности (реальный камень) судить не берусь, но сомневаюсь...»
С точки зрения нашего подхода все так и есть. Мы все используем логику Аристотеля и заточены на причинно-следственные связи и последовательность фаз цикла или алгоритма. Чтобы ориентироваться в пространстве, смысле и времени, мы определяем вертикаль, горизонталь, глубину и изменения по времени.
Но определенная часть радикальной публики во все времена использовала немного иной подход. Мне будет сложно его корректно описать, потому что я использую общепринятый подход. Но попробую.
Главный принцип второго подхода звучит примерно так: Все миры находятся здесь и сейчас. Их рабочая модель - это несколько шаров (миров), вложенных друг в друга. В зависимости от традиции количество шаров (миров) различается. Например, в кабалле их десять. Все шары (миры) абсолютно реальны для человека, который использует эту модель. Человек в определенном смысле сразу находится во всех мирах. В некоторых осознанно, а в большинстве неосознанно. Теперь вернемся к Вашему кириллическому кругу. У каждого шара (мира) во втором подходе есть свой алфавит, свое ядро и свое "Цы". Но у всех шаров помимо своего центра есть и общий центр. На мой взгляд, вот этот общий центр в русской традиции и называется Алатырь.
Сорри, что получилось путано:)).
С уважением, Александр
Александр Галяткин Юлия Фадеева 23.04.2019 19:59 Заявить о нарушении
Нее, не путано.
Если иметь ввиду модель Вселенной или даже Космоса, то так оно и должно быть, на мой взгляд тоже. Они состоят из множества миров, но естественно с общим для всех миров центров...
Александр Скороходов 23.04.2019 20:40 Заявить о нарушении
Если иметь ввиду модель Вселенной или даже Космоса, то так оно и должно быть, на мой взгляд тоже. Они состоят из множества миров, но естественно с общим для всех миров центров...
Александр Скороходов 23.04.2019 20:40 Заявить о нарушении
Не только не перепутано, а и не противоречит общей логике что и в кириллице, а эти логики должны дополнять друг друга. Если кириллица ориентирована на живую клетку,
то это еще не значит что она утверждает сплошное деление, а питание клетки разве отрицает. Уже начиная с корпускул Куба Жизни можно начинать предполагать за точками корпускул целые миры, как в ленте мебиуса одно пространство плавно переходит в другое. Но. тогда у каждой точки сюда есть там по три или скорее по четыре точки, а тогда пять точек - минимум для образования такой связи, а скорее у каждой точки есть как минимум вторая парная выходящая в иной мир. А это не внутри это срощенные миры, помимо того что и внутри миров и параллельно могут быть иные миры. Даже совокупно человечеством мы унаследовали обрывки былого знания.
Истокон 24.04.2019 10:13 Заявить о нарушении
то это еще не значит что она утверждает сплошное деление, а питание клетки разве отрицает. Уже начиная с корпускул Куба Жизни можно начинать предполагать за точками корпускул целые миры, как в ленте мебиуса одно пространство плавно переходит в другое. Но. тогда у каждой точки сюда есть там по три или скорее по четыре точки, а тогда пять точек - минимум для образования такой связи, а скорее у каждой точки есть как минимум вторая парная выходящая в иной мир. А это не внутри это срощенные миры, помимо того что и внутри миров и параллельно могут быть иные миры. Даже совокупно человечеством мы унаследовали обрывки былого знания.
Истокон 24.04.2019 10:13 Заявить о нарушении
Точки ориентации - одни мир в другом извещает о своём расположении, - и получает в ответ соседскую общину из точек ориентаций, и когда образуется Объем Добро - Д, то он заполняется энергией -Ж, а та энергия что отбивается от согласия миров образует мир вещественный -З - Зело, - Земля. В традиции устной русской речи это объединено, что как бы достижение, но, и чисто в устной традиции всё это забывается.
Истокон 24.04.2019 10:33 Заявить о нарушении
Истокон 24.04.2019 10:33 Заявить о нарушении
Я рад, что получилось выразить свою мысль.
Самая главная проблема состоит в том, чтобы отличать «новодел» от подлинных свидетельств. Кириллица и глаголица – это подлинные системы, проверенные временем. Именно на них и надо ориентироваться.
Нас захлестывает поток мистификаций. Конечно, встречаются и интересные. Например, мистификация Захария Ситчина. Причем, часто наступает момент, когда авторы мистификаций сами начинают верить в свои мистификации. Например, так получилось с Блаватской. На мой взгляд, подавляющее большинство всевозможных «вед» славянского неоязычества - это вторичные мистификации, то есть мистификации, созданные на базе других мистификаций.
Зачем что-то выдумывать, когда есть дореволюционные сборники заговоров, спасительных молитв, оберегов и так далее. В них море нетривиальной информации.
Истокон, я подумаю над тем, что Вы написали
Александр Галяткин Юлия Фадеева 24.04.2019 12:01 Заявить о нарушении
Самая главная проблема состоит в том, чтобы отличать «новодел» от подлинных свидетельств. Кириллица и глаголица – это подлинные системы, проверенные временем. Именно на них и надо ориентироваться.
Нас захлестывает поток мистификаций. Конечно, встречаются и интересные. Например, мистификация Захария Ситчина. Причем, часто наступает момент, когда авторы мистификаций сами начинают верить в свои мистификации. Например, так получилось с Блаватской. На мой взгляд, подавляющее большинство всевозможных «вед» славянского неоязычества - это вторичные мистификации, то есть мистификации, созданные на базе других мистификаций.
Зачем что-то выдумывать, когда есть дореволюционные сборники заговоров, спасительных молитв, оберегов и так далее. В них море нетривиальной информации.
Истокон, я подумаю над тем, что Вы написали
Александр Галяткин Юлия Фадеева 24.04.2019 12:01 Заявить о нарушении
Уважаемый Истокон!
«а скорее у каждой точки есть как минимум вторая парная выходящая в иной мир.»
Согласен. Более того, на мой взгляд, это фундаментальный принцип.
И народ его активно использовал во все времена. Причем, неважно, что они практиковали. Не имеет никакого значения: были ли они жрецами Мардука в Вавилоне или Амона в Египте, камлали ли в нижней тундре или волховали в окрестностях древнего Новгорода, синтезировали философский камень в Париже или изучали каббалу в Иерусалиме и так далее, и тому подобное.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 26.04.2019 10:24 Заявить о нарушении
«а скорее у каждой точки есть как минимум вторая парная выходящая в иной мир.»
Согласен. Более того, на мой взгляд, это фундаментальный принцип.
И народ его активно использовал во все времена. Причем, неважно, что они практиковали. Не имеет никакого значения: были ли они жрецами Мардука в Вавилоне или Амона в Египте, камлали ли в нижней тундре или волховали в окрестностях древнего Новгорода, синтезировали философский камень в Париже или изучали каббалу в Иерусалиме и так далее, и тому подобное.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 26.04.2019 10:24 Заявить о нарушении
Есть подозрение что Доля и Недоля до грубого патриархата ткали миры, возможно были научными видами нитевидной материи. Но, даже на мене покорёженном Востоке, попробуй сейчас понять, где миры структурно-образующие, а где контактные. У индийцев 14 миров скорее всего контактные, но, тоже как-то не верится в такое количество, может быть и то и другое.
Истокон 26.04.2019 19:53 Заявить о нарушении
Истокон 26.04.2019 19:53 Заявить о нарушении
"Есть подозрение что Доля и Недоля до грубого патриархата ткали миры"
Их вполне могли звать и так. Изначально, если судить по некоторым мифам и преданиям, было две сестры богини: Черная богиня и Белая богиня. Сестры имели одинаковый статус и никаких конфликтов между ними никогда не возникало. Зато с двумя богами братьями у сестер всегда были сложные отношения:)) Братья тоже имели одинаковый статус. Грубо говоря, первого брата условно можно назвать "умным хаосом", а второго - "умным порядком". Потом все изменилось:))
Например, в христианстве Черную богиню вообще убрали, а Белой резко понизили статус превратив в деву Марию. Один из братьев тоже резко пошел на понижение:))
Я неуверен, что боги и боги согласились с таким раскладом:))
Александр Галяткин Юлия Фадеева 26.04.2019 22:25 Заявить о нарушении
Их вполне могли звать и так. Изначально, если судить по некоторым мифам и преданиям, было две сестры богини: Черная богиня и Белая богиня. Сестры имели одинаковый статус и никаких конфликтов между ними никогда не возникало. Зато с двумя богами братьями у сестер всегда были сложные отношения:)) Братья тоже имели одинаковый статус. Грубо говоря, первого брата условно можно назвать "умным хаосом", а второго - "умным порядком". Потом все изменилось:))
Например, в христианстве Черную богиню вообще убрали, а Белой резко понизили статус превратив в деву Марию. Один из братьев тоже резко пошел на понижение:))
Я неуверен, что боги и боги согласились с таким раскладом:))
Александр Галяткин Юлия Фадеева 26.04.2019 22:25 Заявить о нарушении
Описка: вместо «что боги и боги» надо «что боги и богини»
Александр Галяткин Юлия Фадеева 27.04.2019 01:39 Заявить о нарушении
Александр Галяткин Юлия Фадеева 27.04.2019 01:39 Заявить о нарушении
Бог-Отец - умный хаос, а вернее порядок еще не познанных критериев; Бог-Сын - порядок который замечается как порядок, - как Слово совершенное и уместное. Относительно пути человеческого Сын идёт вслед по пути Отца, но, Они одинаково первородные и вечные. У некоторый староверов Богородица и Богоматерь разные сущности и они совсем даже не Мария - мать Иеши. Но, это умная вера, а при силовом подходе доминирует вера массовая и фанатичная. Силовой подход к вере надо искоренять в зародыше.
Истокон 27.04.2019 07:48 Заявить о нарушении
Истокон 27.04.2019 07:48 Заявить о нарушении
Интересно …
Уважаемый Истокон, кого Вы называете староверами? Я знаю, кто такие старообрядцы и язычники. Чем старообрядцы отличаются от староверов? Я очень далек от любой из религий, поэтому плохо разбираюсь в тонкостях.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 27.04.2019 11:00 Заявить о нарушении
Уважаемый Истокон, кого Вы называете староверами? Я знаю, кто такие старообрядцы и язычники. Чем старообрядцы отличаются от староверов? Я очень далек от любой из религий, поэтому плохо разбираюсь в тонкостях.
Александр Галяткин Юлия Фадеева 27.04.2019 11:00 Заявить о нарушении
Слово староверы как раз приглашение к уточнению. А на поверку есть строгие старообрядцы, а есть взявшие старые обряды за базу. С язычниками определиться сложнее, с самого начала не было ясности ни в иудейских источниках прямо не сказано все кто не мы - язычники, ни при переводе непонятно произошла ли сознательная коррекция смыла или несознательное искажение. А так как сейчас некоторые вспоминая арийскую орду называют её языческой, а в Библии ей высказано восхищение как благословенной, то вовсе не понятно, не было ли иудейство всего лишь попыткой вернуться в арийскую веру из вавилонской?
Истокон 27.04.2019 11:54 Заявить о нарушении
Истокон 27.04.2019 11:54 Заявить о нарушении
«А на поверку есть строгие старообрядцы, а есть взявшие старые обряды за базу».
Спасибо. Тогда возникает еще один вопрос: о каких обрядах идет речь? О православных обрядах до реформы Никона или обрядах новомодного «ведического православия»?
Конечно, истину не знает никто. Но хочу заметить, что в тех исследованиях о борьбе христианства с язычеством в Руси, с которыми мне довелось ознакомиться, о «ведическом православии» никогда не упоминалось. Например, двухтомник «Борьба христианства с остатками язычества в древней Руси». Н.М. Гальковского.
«а в Библии ей высказано восхищение как благословенной»
Даже так?!
«не было ли иудейство всего лишь попыткой вернуться в арийскую веру из вавилонской?»
Необычный взгляд. Очень интересно, что Вы называете арийской и вавилонской верой?
Александр Галяткин Юлия Фадеева 27.04.2019 12:51 Заявить о нарушении
Спасибо. Тогда возникает еще один вопрос: о каких обрядах идет речь? О православных обрядах до реформы Никона или обрядах новомодного «ведического православия»?
Конечно, истину не знает никто. Но хочу заметить, что в тех исследованиях о борьбе христианства с язычеством в Руси, с которыми мне довелось ознакомиться, о «ведическом православии» никогда не упоминалось. Например, двухтомник «Борьба христианства с остатками язычества в древней Руси». Н.М. Гальковского.
«а в Библии ей высказано восхищение как благословенной»
Даже так?!
«не было ли иудейство всего лишь попыткой вернуться в арийскую веру из вавилонской?»
Необычный взгляд. Очень интересно, что Вы называете арийской и вавилонской верой?
Александр Галяткин Юлия Фадеева 27.04.2019 12:51 Заявить о нарушении
Даже так, или не так - это и есть вопрос, но, в Библии есть эти места, где осуждается развратный Вавилон и высказывается восхищение воинственным народом, что его сокрушил. А описывается кочевая орда. Ну4 путь на самом деле не арийцы, но и арийцы - были таковыми и из тех мест. так что моё предположение о сути язычества зашедшем в тупик не беспочвенно. на мой взгляд запретить надо веру от пророков и устроить селекцию язычества. В язычестве было всё и единобожие, и гуманизм, и наоборот божественная свара и мизантропия. Но без пророков было бы честнее.
Истокон 27.04.2019 13:07 Заявить о нарушении
Истокон 27.04.2019 13:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Арии-Русы и Славяне, загадки и разгадки» (Александр Скороходов)
О Славянах и Русах, Гоях есть в Ведах и у писателя Сергея Алексеева, а также подробно у Михаила Ненахова в книге "Богумил" о великих личностях Гоях - Вместилищах Вселенской Мудрости и о нашей истории 20 -60 тыс лет назад. Я вижу вам это интересно.Удачи.
Михаил Галакт 28.05.2018 21:37 • Заявить о нарушении
О Славянах и Русах, Гоях есть в Ведах и у писателя Сергея Алексеева, а также подробно у Михаила Ненахова в книге "Богумил" о великих личностях Гоях - Вместилищах Вселенской Мудрости и о нашей истории 20 -60 тыс лет назад. Я вижу вам это интересно.Удачи.
Михаил Галакт 28.05.2018 21:37 • Заявить о нарушении
Да, мне это интересно.
С рунической точки зрения "Гой" - это обратное от "Йог". А Йога - это уже целая философия - "Вместилище Вселенской Мудрости"...
Обязательно загляну, спасибо за подсказку
Александр Скороходов 29.05.2018 21:12 Заявить о нарушении
С рунической точки зрения "Гой" - это обратное от "Йог". А Йога - это уже целая философия - "Вместилище Вселенской Мудрости"...
Обязательно загляну, спасибо за подсказку
Александр Скороходов 29.05.2018 21:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Арии-Русы и Славяне, загадки и разгадки» (Александр Скороходов)
Всё гениально, Александр, но не учтены важные вещи:
1. До появления 4 родов русо-ариев на Земле было население, пусть, весьма отсталое по культуре.
2. Потом, после прибытия русо-ариев, на Землю приняли народы жёлтой и чёрной рас, выделив им континенты для проживания.
3. Роль незваных пришельцев, из-за которых, собственно, весь сыр-бор. Их смешение со всеми народами ("к-рыс" и есть).
С уважением,
Любовь
Любовь Царькова 03.03.2018 10:25 • Заявить о нарушении
Всё гениально, Александр, но не учтены важные вещи:
1. До появления 4 родов русо-ариев на Земле было население, пусть, весьма отсталое по культуре.
2. Потом, после прибытия русо-ариев, на Землю приняли народы жёлтой и чёрной рас, выделив им континенты для проживания.
3. Роль незваных пришельцев, из-за которых, собственно, весь сыр-бор. Их смешение со всеми народами ("к-рыс" и есть).
С уважением,
Любовь
Любовь Царькова 03.03.2018 10:25 • Заявить о нарушении
Да это безусловно важные моменты.
Действительно пришельцы, и званные и не званные, принимали активное участие в формировании К-Рас. Но мне кажется, что степень влияния и проникновения их культуры в культуру Ариев-Русов, всё таки зависел в первую очередь от наличия слабых мест в самой структуре Арие-Русского общества.
В соответствии в руническими толкованиями К-Рысы должны формироваться в любом живом обществе, даже при полном отсутствии внешних факторов от иноземцев. Точно также, как в любом мире всегда формируется верх, низ, право, лево, глубь и т.д.
Это нужно учитывать и к этому нужно быть готовым. Готовым под микроскопом разглядеть и уточнить что из себя представляют эти загадочные (многоликие)
Славяне. Может хватит валить все на кого-то, типа пришельцев? Может и на седбя глянуть повнимательнее?
Я так думаю
С уважением
Александр Скороходов 03.03.2018 10:43 Заявить о нарушении
Действительно пришельцы, и званные и не званные, принимали активное участие в формировании К-Рас. Но мне кажется, что степень влияния и проникновения их культуры в культуру Ариев-Русов, всё таки зависел в первую очередь от наличия слабых мест в самой структуре Арие-Русского общества.
В соответствии в руническими толкованиями К-Рысы должны формироваться в любом живом обществе, даже при полном отсутствии внешних факторов от иноземцев. Точно также, как в любом мире всегда формируется верх, низ, право, лево, глубь и т.д.
Это нужно учитывать и к этому нужно быть готовым. Готовым под микроскопом разглядеть и уточнить что из себя представляют эти загадочные (многоликие)
Славяне. Может хватит валить все на кого-то, типа пришельцев? Может и на седбя глянуть повнимательнее?
Я так думаю
С уважением
Александр Скороходов 03.03.2018 10:43 Заявить о нарушении
Так всё по плану Провидения, Александр. Что до русо-ариев, там были те, кто стал изгоем и двинул в туже Атлань-Атлантиду и там докуролесил до Потопа.
Любовь Царькова 03.03.2018 10:47 Заявить о нарушении
Любовь Царькова 03.03.2018 10:47 Заявить о нарушении
Полностью согласен, только дело с гоями-изгоями-йогами, на мой взгляд, не менее сложно переплетено и запутано, чем со славянами.
Ведь (рунически) иногда это может быть одна и та же личность (Гой <-> Йог). С одной стороны глядя это Йог (Вместилище Мудрости, сподвижник-отшельник), с другой - Гой (изгой, изгнанный отшельник, нищий..).
Приблизительно также как с одной стороны - разведчик (герой), а с другой - шпион (предатель)...
С ними можно разобраться только отдельной публикацией
Александр Скороходов 03.03.2018 18:04 Заявить о нарушении
Ведь (рунически) иногда это может быть одна и та же личность (Гой <-> Йог). С одной стороны глядя это Йог (Вместилище Мудрости, сподвижник-отшельник), с другой - Гой (изгой, изгнанный отшельник, нищий..).
Приблизительно также как с одной стороны - разведчик (герой), а с другой - шпион (предатель)...
С ними можно разобраться только отдельной публикацией
Александр Скороходов 03.03.2018 18:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Арии-Русы и Славяне, загадки и разгадки» (Александр Скороходов)
Подожди чуток, Александр, я тоже про это кое что обозначу у себя, а пока даже не знаю хвалить и благодарить за то что у Вас всё-таки черпаю, или неблагодарно поиграть в солнечные пятнашки!
а ПОСКОЛЬКУ О ТОМ ЧТО ТЫ - ГЕНИЙ Я УЖЕ НАМЕКНУЛ, ПРИСТУПИМ СРАЗУ К ПЛОХОМУ! Это клавиша прописных букв сама нажалась, я не кричал, не виноват, историческое потрясение от свершения ещё не дошло.
Хотя, как смотреть на вещи, может быть плохого ни чего и нет, однако, начну.
по рисунку для "Й", возможно есть какая-то чисто письменная буква в Карунице для такого рисунка, но, обычная разговорная "Й" более универсальна, и без своего промежутка в развитии может
быть, а просто обозначая условную грань между этапами.
Про то что Арь может означать землянина я тоже где-то с вами соглашался, но не только землянина, а ученика, в отличии от Ра - учителя, смертного в отличии от бессмертного, а главное для понимания ГРАМОТЫ:
Арь - ВОСХОДЯЩЕЕ в развитии, а Ра - СНИСХОДЯЩЕЕЕ.
А это что, Александр? - "Здесь же расположился и легендарный Бог - Ха-Ос = “Ха”-Он-Слова, т.е. Бог, который п р и в о д и т в д е й с т в и е даХАние Слова... " Нет такого Бога само слово Бог говорит,
что это Дух всего сущего, а Дух этого этапа и есть Дух этого этапа! И даже определяемая буква Х тут в наличии.
А это, Александр?! " Короче, это не Арии и не Русы, а просто русско-говорящие...", что русские рычат что ли? Это вообще говорящие как либо, а по-русски это по-всякому - универсально говорящие, Вы - Менделеевец,
а Ломоносовцем быть надеюсь тоже не откажетесь, он тут со мной полностью согласен.
А К"Рысы" это те кто ещё не Рысы, а не наоборот, за вами глаз да глаз нужет, хотя про
глаза вы мне глаза тоже открыли, но и тогда и Вам, - вернёмся к примеру из Каруницы. "Руна “Рос”.“Звуковое значение: "Р". Образное значение: "Серебро-о к и й Белокожий Ариец". Един из Родов Белой Расы, прибывших
из системы Солнца "Тара" (Полярная Звезда), с Земли "Ра-И" во чертоге Лося — "Го" — Не-бесной Коровы Зимунъ (созвездие Малой Медведицы) под По-Крови-Тельством Лады Богородицы. Суть потомки
Рода Небес-Наво и Зимун, дети Богов Велеса, Одина и Вотана, сынов Крышеня и Лады.” Все дальнейшие адреса тоже не фактические, а скорее символические,
та же Полярная звезда - основной ориентир, значит идеологи эти ребята, но надо разобраться с остальными адресами, какие из них дублируют друг друга, а какие уточняют.
Насчёт расенов тоже напутал, рас не значит рассеивать, для того к рас и добавляется сеивать,
чтобы рассеивать получилось. Но, Александр, я полного анализа не делаю, возможно есть ещё ошибки!
А это что, Александр?" Д-Арийцы, живут в основном по Чести, Х-Арийцы - по Совести,
Русы по По-Кону, Расы- по За-Кону, Рысы живут по (библейскому) Второзаконию…" Все люди живут по По-кону, а чтобы правильно по нему жить нужно остальное, но, разумеется разным людям в разной пропорции это нужно для поддержания или восполнения.
Крысе даже второзаконие нужно для восполнения, а людям высокой Чести и это пригодится но изредка для поддержания.
И в заключении, я тоже осторожен с таким понятием как славяне, но поскольку мне пока лень, а Вы в теме и в горении, есть такая подсказка,
славяне - те, кто на повторном круге или в работе над ошибками или над резервами, но это там где предполагается выход на следующий уровень развития отчасти на повторении пройденного. Например, альбиносы несут в себе многие слабости,
но они могут пройти этап эволюции не отменяющей светлой окраски, но ликвидирующей многие недостатки (кроме полного восполнения ослабленной защиты от солнечного излучения). а одновременно с этим могут добавиться и новые способности, хотя и не во всех случаях, так что осторожность тут нужна двоякая.
В большей или меньшей степени все люди славяне и все крысы, а остальное уже даётся не каждому, но шанс есть у всех,- все - потенциальные Д-Арийцы и Х-Арийцы и другие мудрецы причём одновременно!
Истокон 03.03.2018 09:24 • Заявить о нарушении
Подожди чуток, Александр, я тоже про это кое что обозначу у себя, а пока даже не знаю хвалить и благодарить за то что у Вас всё-таки черпаю, или неблагодарно поиграть в солнечные пятнашки!
а ПОСКОЛЬКУ О ТОМ ЧТО ТЫ - ГЕНИЙ Я УЖЕ НАМЕКНУЛ, ПРИСТУПИМ СРАЗУ К ПЛОХОМУ! Это клавиша прописных букв сама нажалась, я не кричал, не виноват, историческое потрясение от свершения ещё не дошло.
Хотя, как смотреть на вещи, может быть плохого ни чего и нет, однако, начну.
по рисунку для "Й", возможно есть какая-то чисто письменная буква в Карунице для такого рисунка, но, обычная разговорная "Й" более универсальна, и без своего промежутка в развитии может
быть, а просто обозначая условную грань между этапами.
Про то что Арь может означать землянина я тоже где-то с вами соглашался, но не только землянина, а ученика, в отличии от Ра - учителя, смертного в отличии от бессмертного, а главное для понимания ГРАМОТЫ:
Арь - ВОСХОДЯЩЕЕ в развитии, а Ра - СНИСХОДЯЩЕЕЕ.
А это что, Александр? - "Здесь же расположился и легендарный Бог - Ха-Ос = “Ха”-Он-Слова, т.е. Бог, который п р и в о д и т в д е й с т в и е даХАние Слова... " Нет такого Бога само слово Бог говорит,
что это Дух всего сущего, а Дух этого этапа и есть Дух этого этапа! И даже определяемая буква Х тут в наличии.
А это, Александр?! " Короче, это не Арии и не Русы, а просто русско-говорящие...", что русские рычат что ли? Это вообще говорящие как либо, а по-русски это по-всякому - универсально говорящие, Вы - Менделеевец,
а Ломоносовцем быть надеюсь тоже не откажетесь, он тут со мной полностью согласен.
А К"Рысы" это те кто ещё не Рысы, а не наоборот, за вами глаз да глаз нужет, хотя про
глаза вы мне глаза тоже открыли, но и тогда и Вам, - вернёмся к примеру из Каруницы. "Руна “Рос”.“Звуковое значение: "Р". Образное значение: "Серебро-о к и й Белокожий Ариец". Един из Родов Белой Расы, прибывших
из системы Солнца "Тара" (Полярная Звезда), с Земли "Ра-И" во чертоге Лося — "Го" — Не-бесной Коровы Зимунъ (созвездие Малой Медведицы) под По-Крови-Тельством Лады Богородицы. Суть потомки
Рода Небес-Наво и Зимун, дети Богов Велеса, Одина и Вотана, сынов Крышеня и Лады.” Все дальнейшие адреса тоже не фактические, а скорее символические,
та же Полярная звезда - основной ориентир, значит идеологи эти ребята, но надо разобраться с остальными адресами, какие из них дублируют друг друга, а какие уточняют.
Насчёт расенов тоже напутал, рас не значит рассеивать, для того к рас и добавляется сеивать,
чтобы рассеивать получилось. Но, Александр, я полного анализа не делаю, возможно есть ещё ошибки!
А это что, Александр?" Д-Арийцы, живут в основном по Чести, Х-Арийцы - по Совести,
Русы по По-Кону, Расы- по За-Кону, Рысы живут по (библейскому) Второзаконию…" Все люди живут по По-кону, а чтобы правильно по нему жить нужно остальное, но, разумеется разным людям в разной пропорции это нужно для поддержания или восполнения.
Крысе даже второзаконие нужно для восполнения, а людям высокой Чести и это пригодится но изредка для поддержания.
И в заключении, я тоже осторожен с таким понятием как славяне, но поскольку мне пока лень, а Вы в теме и в горении, есть такая подсказка,
славяне - те, кто на повторном круге или в работе над ошибками или над резервами, но это там где предполагается выход на следующий уровень развития отчасти на повторении пройденного. Например, альбиносы несут в себе многие слабости,
но они могут пройти этап эволюции не отменяющей светлой окраски, но ликвидирующей многие недостатки (кроме полного восполнения ослабленной защиты от солнечного излучения). а одновременно с этим могут добавиться и новые способности, хотя и не во всех случаях, так что осторожность тут нужна двоякая.
В большей или меньшей степени все люди славяне и все крысы, а остальное уже даётся не каждому, но шанс есть у всех,- все - потенциальные Д-Арийцы и Х-Арийцы и другие мудрецы причём одновременно!
Истокон 03.03.2018 09:24 • Заявить о нарушении
Спасибо за столь развёрнутую и рецензию!
На все вопросы ответить не смогу, но на основные мысли постараюсь.
1. При широте, глубине и проницательности моих взгядов правильнее называть меня гением "всех времён и народов"! :-)
Мне так кажется.
А если серьёзно то
2."...для "Й", возможно есть какая-то чисто письменная буква в Карунице для такого рисунка,..."
- Да, такая буква есть и именно в таком смысле, и называется "Йога" = "Й"-О-Га.
И означает некий путь(Га) или цикл начал в промежутке "Й", учение о началах Жизни и т.д. Думаю её нужно найти для неё место на рисунке и в тексте.
3. "Арь - ВОСХОДЯЩЕЕ в развитии, а Ра - СНИСХОДЯЩЕЕЕ"
- Да, в первом приближении это именно так и есть! А если быть чуть точнее, то в руническом круге рун Рода, от Ра до 12-ой буквы "Л-юдие", - ветвь снисходящая от Неба до Земли, а от "Л" до "Ут"(или Ци)- восходящая.
Но это пока и не важно
4. Хаос. "Нет такого Бога само слово Бог говорит,
что это Дух всего сущего, а Дух этого этапа и есть Дух этого этапа! И даже определяемая буква Х тут в наличии."
Букве "Х" соответствует число 500. Это означает что оно включает порядка 500 значений (характеристик, названий), А Дух располагается у-"Х". перед "Х"...
так получается...
5."рас не значит рассеивать,"
-Правильно! Значение "рассеивать" (разделять) имеет приставка "Сен" = Слово-Есть-Н, где "Н" означает деление (на два)
6, "Все люди живут по По-кону,"
- правильно!Только одни в поконе ставят на первое место Честь, другие Совесть,правила Рита или даже... Лукавство и хитрость Второзакония. Это имелось ввиду
Ну а с остальным просто согласен.
Благодарю за конструктивный диалог
Александр Скороходов 03.03.2018 10:06 Заявить о нарушении
На все вопросы ответить не смогу, но на основные мысли постараюсь.
1. При широте, глубине и проницательности моих взгядов правильнее называть меня гением "всех времён и народов"! :-)
Мне так кажется.
А если серьёзно то
2."...для "Й", возможно есть какая-то чисто письменная буква в Карунице для такого рисунка,..."
- Да, такая буква есть и именно в таком смысле, и называется "Йога" = "Й"-О-Га.
И означает некий путь(Га) или цикл начал в промежутке "Й", учение о началах Жизни и т.д. Думаю её нужно найти для неё место на рисунке и в тексте.
3. "Арь - ВОСХОДЯЩЕЕ в развитии, а Ра - СНИСХОДЯЩЕЕЕ"
- Да, в первом приближении это именно так и есть! А если быть чуть точнее, то в руническом круге рун Рода, от Ра до 12-ой буквы "Л-юдие", - ветвь снисходящая от Неба до Земли, а от "Л" до "Ут"(или Ци)- восходящая.
Но это пока и не важно
4. Хаос. "Нет такого Бога само слово Бог говорит,
что это Дух всего сущего, а Дух этого этапа и есть Дух этого этапа! И даже определяемая буква Х тут в наличии."
Букве "Х" соответствует число 500. Это означает что оно включает порядка 500 значений (характеристик, названий), А Дух располагается у-"Х". перед "Х"...
так получается...
5."рас не значит рассеивать,"
-Правильно! Значение "рассеивать" (разделять) имеет приставка "Сен" = Слово-Есть-Н, где "Н" означает деление (на два)
6, "Все люди живут по По-кону,"
- правильно!Только одни в поконе ставят на первое место Честь, другие Совесть,правила Рита или даже... Лукавство и хитрость Второзакония. Это имелось ввиду
Ну а с остальным просто согласен.
Благодарю за конструктивный диалог
Александр Скороходов 03.03.2018 10:06 Заявить о нарушении
И всё-таки, стилистически тут слово Бог неуместно, Бог всегда скорее субъект, а Дух далеко не всегда. Когда говорим в духе того или другого, то, говорим скорее о
заданном процессе чем о личности.
Истокон 03.03.2018 10:29 Заявить о нарушении
заданном процессе чем о личности.
Истокон 03.03.2018 10:29 Заявить о нарушении
Опять же, Александр, не отрицая, что Вы гений, надрываюсь и тоже пытаюсь уподобиться. Обещал про это же написать и написал, есть совпадения, но есть и отличия, мало не покажется.
Истокон 15.03.2018 05:43 Заявить о нарушении
Истокон 15.03.2018 05:43 Заявить о нарушении