Все это я к тому, что Арии-Русы, Славяне, Дарийцы, Харийцы, Святорусы, Расены – это, конечно, интересно, но, на мой взгляд, есть намного актуальнее тема для применения Вашего метода. Речь идет о корректной интерпретации самого ключевого и фундаментального символа Руси. Об Алатыре. Десятки тысяч страниц посвящены всевозможным трактовкам этого символа. Но, на мой взгляд, правильно интерпретировать пока не сумел никто. Грубо говоря, все его ищут и интерпретируют на плоскости, а надо искать и интерпретировать в объеме.

С уважением, Александр

Александр Галяткин Юлия Фадеева   23.04.2019 09:53   Заявить о нарушении

Александр, можно посмотреть, например, в http://pandoraopen.ru/2009-03-26/duxovnoe-nasledie-slavyan-i-ariev/

Это, конечно, не истина в последней инстанции, это всего лишь предания старины глубокой. В ней тоже могут быть неточности, но именно такой взгляд в наибольшей степени, совпадает с руническими представлениями о Жизни и Развитии.
Размышления Хиневича мне как-то не приглянулись, уж очень он "одеяло на себя тянет"
Думаю признаки к а с т стоит принимать не в современном переводе и толковании, а в руническом. А именно:

- касты = К Азам Слова Тверди, т.е они отличались п у т я м и продвижения к Азам Слова (Господнего)...

- они были не сероглазые (зеленоглазые, голубоглазые и красноглазые) а - серо- о к и е (зелено-окие, сине-окие и красно-окие). Имеются ввиду не физические глаза, а духовные очи.

- У дарийцей (серооких правителей, прослойки Прави) основное направление продвижения - путём Прави, по вертикали правления Иерархии, верх низ.

-У Харийцев (зеленоокие жрецы) - путём небесных духовных "чистых энергий"; зелёных энергий Жизни, энергий взаимодействия (Х) небесных энергий и земных, изучение правил их взаимодействия...

- Каста Святорусов (синеоких учёных, Русов) - ориентированы на воплощение арийских знаний в земных человеческих условиях...

- Каста Расенов (краснооких славян-Расов, представители С л а в и , самая нижняя прослойка общества, простонародье), самая многочисленная часть. Их основное направление развития - в Ш и р ь ", размножение, расселение по Земле...
И не только самих людей но и з н а н и й...

В таком представлении они находят подтверждение не только русских и славянских
преданиях-источниках, но и в харийской Карунице и в китайских иероглифах...

Как-то так...

С уважением

Александр Скороходов   23.04.2019 10:20   Заявить о нарушении

Про камень Алатырь согласен полностью. Камень действительно понятие объёмное, не плоское...
- Камень - это нечто Твёрдое, представитель Тверди, в каком-то смысле неизменяемое, вечное, только на таком могут быть записаны вечные Истины (Скрижали)
- Камень = к Амень= указывает (вечно истинный, неизменный) путь к "Концу"...
- Камень = К А МеН ь = указывает путь к Азам "МН" мысли о делении на два...

- Алатырь = Ал-АТ-Ы-Рцы. Теоретически это Камень-Скрижаль на котором "написаны" 12 первых главных ступени развития "АЛ" (предписания свыше, как мы можем, должны и имеем право жить и развиваться)! Как скрижали Моисея...
Они являются Азами Тверди "АТ", причём во множественном числе ("Ы"), изрекающие нам это (предписывающие)

На мой взгляд, это понятие теоретическое, абстрактное, идеальное. Существует ли такой камень в реальности (реальный камень) судить не берусь, но сомневаюсь...

Александр Скороходов   23.04.2019 10:36   Заявить о нарушении

Ругать не будете, за то что влезаю? Алатырь - Ала - Бог, тырь то же что и в слове богатырь, и само слово алатырь аналог слова богатырь. Тырь обращенный, но имеется в виду не формальное обращение в веру, а а для человека божественное преображение,
как у Ильи Муромца или как у Христа после Воскресения. Так же и камень обращенный к Богу, это про жреческие камни, а первоначальный Алатырь - Источник Вселенной Кристалл Мироздания и возможно и сам Бог тоже.


Истокон   23.04.2019 12:49   Заявить о нарушении

Да и вариант с богатырём - бог -а-тырь - Бог началом или Началами обращенный.

Истокон   23.04.2019 12:59   Заявить о нарушении

И так тоже можно.
в консонантном письме Алатырь пишется, как - АЛТР. По канонам консонантного письма вежду согласными можно вставлять любые гласные и сколько угодно
Отсюда:
- Алатырь в церкви называется - "Алтарь"
- Человек-алатырь - АЛТРуист
- И т.д.

Александр Скороходов   23.04.2019 14:20   Заявить о нарушении

Но лучше когда не алтарь - обращенный к Богу, а когда Бог обращенный в разум и силу, в могущество же и мудрость Вселенной он и так обращенный.

Истокон   23.04.2019 14:57   Заявить о нарушении

Ещё лучше было бы, если вместо алтаря стоял телефон прямой связи с Богом :-)

Александр Скороходов   23.04.2019 19:58   Заявить о нарушении

Александр, спасибо за интересные и подробные ответы!
Вам, Истокон, тоже спасибо!

«На мой взгляд, это понятие теоретическое, абстрактное, идеальное. Существует ли такой камень в реальности (реальный камень) судить не берусь, но сомневаюсь...»

С точки зрения нашего подхода все так и есть. Мы все используем логику Аристотеля и заточены на причинно-следственные связи и последовательность фаз цикла или алгоритма. Чтобы ориентироваться в пространстве, смысле и времени, мы определяем вертикаль, горизонталь, глубину и изменения по времени.
Но определенная часть радикальной публики во все времена использовала немного иной подход. Мне будет сложно его корректно описать, потому что я использую общепринятый подход. Но попробую.
Главный принцип второго подхода звучит примерно так: Все миры находятся здесь и сейчас. Их рабочая модель - это несколько шаров (миров), вложенных друг в друга. В зависимости от традиции количество шаров (миров) различается. Например, в кабалле их десять. Все шары (миры) абсолютно реальны для человека, который использует эту модель. Человек в определенном смысле сразу находится во всех мирах. В некоторых осознанно, а в большинстве неосознанно. Теперь вернемся к Вашему кириллическому кругу. У каждого шара (мира) во втором подходе есть свой алфавит, свое ядро и свое "Цы". Но у всех шаров помимо своего центра есть и общий центр. На мой взгляд, вот этот общий центр в русской традиции и называется Алатырь.
Сорри, что получилось путано:)).

С уважением, Александр

Александр Галяткин Юлия Фадеева   23.04.2019 19:59   Заявить о нарушении

Нее, не путано.
Если иметь ввиду модель Вселенной или даже Космоса, то так оно и должно быть, на мой взгляд тоже. Они состоят из множества миров, но естественно с общим для всех миров центров...

Александр Скороходов   23.04.2019 20:40   Заявить о нарушении

Не только не перепутано, а и не противоречит общей логике что и в кириллице, а эти логики должны дополнять друг друга. Если кириллица ориентирована на живую клетку,
то это еще не значит что она утверждает сплошное деление, а питание клетки разве отрицает. Уже начиная с корпускул Куба Жизни можно начинать предполагать за точками корпускул целые миры, как в ленте мебиуса одно пространство плавно переходит в другое. Но. тогда у каждой точки сюда есть там по три или скорее по четыре точки, а тогда пять точек - минимум для образования такой связи, а скорее у каждой точки есть как минимум вторая парная выходящая в иной мир. А это не внутри это срощенные миры, помимо того что и внутри миров и параллельно могут быть иные миры. Даже совокупно человечеством мы унаследовали обрывки былого знания.

Истокон   24.04.2019 10:13   Заявить о нарушении

Точки ориентации - одни мир в другом извещает о своём расположении, - и получает в ответ соседскую общину из точек ориентаций, и когда образуется Объем Добро - Д, то он заполняется энергией -Ж, а та энергия что отбивается от согласия миров образует мир вещественный -З - Зело, - Земля. В традиции устной русской речи это объединено, что как бы достижение, но, и чисто в устной традиции всё это забывается.

Истокон   24.04.2019 10:33   Заявить о нарушении

Я рад, что получилось выразить свою мысль.
Самая главная проблема состоит в том, чтобы отличать «новодел» от подлинных свидетельств. Кириллица и глаголица – это подлинные системы, проверенные временем. Именно на них и надо ориентироваться.
Нас захлестывает поток мистификаций. Конечно, встречаются и интересные. Например, мистификация Захария Ситчина. Причем, часто наступает момент, когда авторы мистификаций сами начинают верить в свои мистификации. Например, так получилось с Блаватской. На мой взгляд, подавляющее большинство всевозможных «вед» славянского неоязычества - это вторичные мистификации, то есть мистификации, созданные на базе других мистификаций.
Зачем что-то выдумывать, когда есть дореволюционные сборники заговоров, спасительных молитв, оберегов и так далее. В них море нетривиальной информации.

Истокон, я подумаю над тем, что Вы написали

Александр Галяткин Юлия Фадеева   24.04.2019 12:01   Заявить о нарушении

Уважаемый Истокон!

«а скорее у каждой точки есть как минимум вторая парная выходящая в иной мир.»

Согласен. Более того, на мой взгляд, это фундаментальный принцип.
И народ его активно использовал во все времена. Причем, неважно, что они практиковали. Не имеет никакого значения: были ли они жрецами Мардука в Вавилоне или Амона в Египте, камлали ли в нижней тундре или волховали в окрестностях древнего Новгорода, синтезировали философский камень в Париже или изучали каббалу в Иерусалиме и так далее, и тому подобное.

Александр Галяткин Юлия Фадеева   26.04.2019 10:24   Заявить о нарушении

Есть подозрение что Доля и Недоля до грубого патриархата ткали миры, возможно были научными видами нитевидной материи. Но, даже на мене покорёженном Востоке, попробуй сейчас понять, где миры структурно-образующие, а где контактные. У индийцев 14 миров скорее всего контактные, но, тоже как-то не верится в такое количество, может быть и то и другое.

Истокон   26.04.2019 19:53   Заявить о нарушении

"Есть подозрение что Доля и Недоля до грубого патриархата ткали миры"

Их вполне могли звать и так. Изначально, если судить по некоторым мифам и преданиям, было две сестры богини: Черная богиня и Белая богиня. Сестры имели одинаковый статус и никаких конфликтов между ними никогда не возникало. Зато с двумя богами братьями у сестер всегда были сложные отношения:)) Братья тоже имели одинаковый статус. Грубо говоря, первого брата условно можно назвать "умным хаосом", а второго - "умным порядком". Потом все изменилось:))
Например, в христианстве Черную богиню вообще убрали, а Белой резко понизили статус превратив в деву Марию. Один из братьев тоже резко пошел на понижение:))
Я неуверен, что боги и боги согласились с таким раскладом:))

Александр Галяткин Юлия Фадеева   26.04.2019 22:25   Заявить о нарушении

Описка: вместо «что боги и боги» надо «что боги и богини»

Александр Галяткин Юлия Фадеева   27.04.2019 01:39   Заявить о нарушении

Бог-Отец - умный хаос, а вернее порядок еще не познанных критериев; Бог-Сын - порядок который замечается как порядок, - как Слово совершенное и уместное. Относительно пути человеческого Сын идёт вслед по пути Отца, но, Они одинаково первородные и вечные. У некоторый староверов Богородица и Богоматерь разные сущности и они совсем даже не Мария - мать Иеши. Но, это умная вера, а при силовом подходе доминирует вера массовая и фанатичная. Силовой подход к вере надо искоренять в зародыше.

Истокон   27.04.2019 07:48   Заявить о нарушении

Интересно …
Уважаемый Истокон, кого Вы называете староверами? Я знаю, кто такие старообрядцы и язычники. Чем старообрядцы отличаются от староверов? Я очень далек от любой из религий, поэтому плохо разбираюсь в тонкостях.


Александр Галяткин Юлия Фадеева   27.04.2019 11:00   Заявить о нарушении

Слово староверы как раз приглашение к уточнению. А на поверку есть строгие старообрядцы, а есть взявшие старые обряды за базу. С язычниками определиться сложнее, с самого начала не было ясности ни в иудейских источниках прямо не сказано все кто не мы - язычники, ни при переводе непонятно произошла ли сознательная коррекция смыла или несознательное искажение. А так как сейчас некоторые вспоминая арийскую орду называют её языческой, а в Библии ей высказано восхищение как благословенной, то вовсе не понятно, не было ли иудейство всего лишь попыткой вернуться в арийскую веру из вавилонской?

Истокон   27.04.2019 11:54   Заявить о нарушении

«А на поверку есть строгие старообрядцы, а есть взявшие старые обряды за базу».

Спасибо. Тогда возникает еще один вопрос: о каких обрядах идет речь? О православных обрядах до реформы Никона или обрядах новомодного «ведического православия»?
Конечно, истину не знает никто. Но хочу заметить, что в тех исследованиях о борьбе христианства с язычеством в Руси, с которыми мне довелось ознакомиться, о «ведическом православии» никогда не упоминалось. Например, двухтомник «Борьба христианства с остатками язычества в древней Руси». Н.М. Гальковского.

«а в Библии ей высказано восхищение как благословенной»

Даже так?!

«не было ли иудейство всего лишь попыткой вернуться в арийскую веру из вавилонской?»

Необычный взгляд. Очень интересно, что Вы называете арийской и вавилонской верой?

Александр Галяткин Юлия Фадеева   27.04.2019 12:51   Заявить о нарушении

Даже так, или не так - это и есть вопрос, но, в Библии есть эти места, где осуждается развратный Вавилон и высказывается восхищение воинственным народом, что его сокрушил. А описывается кочевая орда. Ну4 путь на самом деле не арийцы, но и арийцы - были таковыми и из тех мест. так что моё предположение о сути язычества зашедшем в тупик не беспочвенно. на мой взгляд запретить надо веру от пророков и устроить селекцию язычества. В язычестве было всё и единобожие, и гуманизм, и наоборот божественная свара и мизантропия. Но без пророков было бы честнее.

Истокон   27.04.2019 13:07   Заявить о нарушении

Спасибо. Ваша позиция понятна.

Александр Галяткин Юлия Фадеева   27.04.2019 13:19   Заявить о нарушении