Рецензии на произведение «Научный креационизм как неудачный опыт апологетики»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Научный креационизм как неудачный опыт апологетики» (Майоров Дмитрий Николаевич)
Полностью одобряю и поддерживаю Ваши выводы!
Я тоже пришла к грамотному научному убеждению, что наш Творец никак не мог создать наш материальный мир менее 8 тысяч лет назад.
В моих работах я обосновывала, что Он сотворил нашу Вселенную примерно 14 миллиардов земных лет назад.
С уважением и признательностью,
Алина Черникова 08.03.2018 03:12 • Заявить о нарушении
Полностью одобряю и поддерживаю Ваши выводы!
Я тоже пришла к грамотному научному убеждению, что наш Творец никак не мог создать наш материальный мир менее 8 тысяч лет назад.
В моих работах я обосновывала, что Он сотворил нашу Вселенную примерно 14 миллиардов земных лет назад.
С уважением и признательностью,
Алина Черникова 08.03.2018 03:12 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Научный креационизм как неудачный опыт апологетики» (Майоров Дмитрий Николаевич)
Да, все верно. Увы, но баптистская малограмотность оказалась по вкусу и многим православным - а "научный креационизм" идет именно от желания низвергнуть разум, и заменить его "простой верой". Надо только добавить, что популярность креационизма именно в неопротестантских кругах (лютеране и англикане такой глупостью не страдают) - объясняется кальвинистской картиной мира, теорией безусловного предопределения, когда Бог проделывает с творением что угодно, при полной пассивности самого творения - как в сотериологии, так у них и в апологетике. Православным и католикам в этом смысле ближе эволюция, ибо в этом случае творение более "самостоятельно", и есть синергия Творца и природы. Ошибка здесь еще в том, что неопротестантизм обожествляет Библию изначально, полагая, что в ней прописаны все вопросы - и что там есть "христианская физика" и "христианская биология" - в то время, как Библия никак не прописывает в деталях физическую картину мира, говоря лишь о сотворении мира Богом и Его активном участии в судьбе творения. Когда-то католики осудили Галилея, полагая, что Библия якобы предписывает геоцентризм - здесь то же заблуждение
Константин Матаков 08.09.2017 08:57 • Заявить о нарушении
Да, все верно. Увы, но баптистская малограмотность оказалась по вкусу и многим православным - а "научный креационизм" идет именно от желания низвергнуть разум, и заменить его "простой верой". Надо только добавить, что популярность креационизма именно в неопротестантских кругах (лютеране и англикане такой глупостью не страдают) - объясняется кальвинистской картиной мира, теорией безусловного предопределения, когда Бог проделывает с творением что угодно, при полной пассивности самого творения - как в сотериологии, так у них и в апологетике. Православным и католикам в этом смысле ближе эволюция, ибо в этом случае творение более "самостоятельно", и есть синергия Творца и природы. Ошибка здесь еще в том, что неопротестантизм обожествляет Библию изначально, полагая, что в ней прописаны все вопросы - и что там есть "христианская физика" и "христианская биология" - в то время, как Библия никак не прописывает в деталях физическую картину мира, говоря лишь о сотворении мира Богом и Его активном участии в судьбе творения. Когда-то католики осудили Галилея, полагая, что Библия якобы предписывает геоцентризм - здесь то же заблуждение
Константин Матаков 08.09.2017 08:57 • Заявить о нарушении