Майоров Дмитрий Николаевич - полученные рецензии

Рецензия на «На смерть Евграфа Дулумана. Анализ последней книги» (Майоров Дмитрий Николаевич)

Ладно бы дулуманы не умели прочесть Писание, так и христиане любых конфессий такие же. Профаны спорят с профанами. А самое забавное, что скрытый смысл Писания абсолютно никому не нужен. И вам он не нужен, ибо вы уже в годах.

Александр Картограф   27.11.2023 00:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Новые возможности духовно-нравственного воспитания» (Майоров Дмитрий Николаевич)

Я написал статью: "Разговор о важном или пустая болтовня" о духовно-
нравственном воспитании школьников. И никто не читает. Россия находится в
глубоком духовном кризисе. Предлагаю прочитать мою статью.

Юрий Авдеев 2   13.10.2022 19:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Размышления физика о фильме 9 дней 1-го года» (Майоров Дмитрий Николаевич)

" Напомним, что тяжелые изотопы водорода – дейтерий и тритий - на Солнце сливаются, давая миллионы градусов. И этой же температуры хватает, чтобы положительно заряженные ядра смогли сблизиться друг с другом, преодолевая силу электростатического отталкивания, - и дали огромную энергию"

Термоядерная концепция водородной бомбы ошибочна.

Температура на поверхности Солнца 6000 градусов, а кто измерял миллионы градусов внутри?

Чтобы преодолеть силы электростатического отталкивания ядер, необходимо огромное давление, которое и создаёт детонатор-первоначальный атомный ( ядерный) взрыв. А при миллионных градусах создаётся хаос.

Ляпко Николай Николаевич   09.02.2022 09:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Размышления физика о фильме 9 дней 1-го года» (Майоров Дмитрий Николаевич)

Читаю, а перед глазами стоят современные кадры уничтоженной, превращенной в груду мусора Лабораторию Ядерной Физики, существовавшей когда-то в СССР при РГУ. Наберите в яндексе ЛЯФ НИИ Физики РГУ. Посмотрите. Что осталось от этого НИИ Физики, что осталось от ЛЯФ. А еще в сети есть приказы о переводе ученых физиков на ставку 0,1, 0,25, 0,5...О демонтаже научного оборудования... Там, между прочим, было два ускорителя, эксперименты шли круглосуточно.Там еще полвека назад разрабатывали и проводили комплексные испытания компьютеризированных ЯГР (мессбауэровских) - спектрометров повышенной точности... Там как раз и работали люди, с которых были написаны герои фильмов «9 дней одного года», «Все остается людям»... Не конкретно с кого-то, а близкие по духу, по отношению к делу своему, по желанию служить своему Отечеству...
... и все это - руины Лаборатории Ядерной Физики - останется теперь людям...

Жанна Лабутина   10.02.2022 00:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Предпосылки и особенности русского космизма» (Майоров Дмитрий Николаевич)

Дмитрий Николаевич, Вы пишете: "Само зарождение русского космизма обусловлено в значительной степени своеобразной общественной и культурной обстановкой в России XIX в. " У меня возник вопрос. В России сохранились храмы, построенные в домонгольский период, на некоторых из них - резьба по камню. На древней резьбе соседствуют языческие божества Руси с кентаврами в русских кафтанах, ликами христианских святых, всё это в каменном кружеве из растительного орнамента (например, белокаменный Георгиевский храм в Юрьев-Польском, Дмитриевский собор во Владимире). Языческо-христианское двоеверие на Руси - не является ли космизмом в чистом виде? А если это - космизм, значит то, что появилось в 19 веке - хорошо забытое старое?

Наталья Крылаткова   25.12.2019 12:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Меня опять приговорили к смерти» (Майоров Дмитрий Николаевич)

Диалог людей, подменяющих реальность своими выдумками. Вот до чего доводит религия.

Владислав Пантелеев   27.09.2019 06:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Научный креационизм как неудачный опыт апологетики» (Майоров Дмитрий Николаевич)

Полностью одобряю и поддерживаю Ваши выводы!
Я тоже пришла к грамотному научному убеждению, что наш Творец никак не мог создать наш материальный мир менее 8 тысяч лет назад.
В моих работах я обосновывала, что Он сотворил нашу Вселенную примерно 14 миллиардов земных лет назад.
С уважением и признательностью,

Алина Черникова   08.03.2018 03:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Научный креационизм как неудачный опыт апологетики» (Майоров Дмитрий Николаевич)

Да, все верно. Увы, но баптистская малограмотность оказалась по вкусу и многим православным - а "научный креационизм" идет именно от желания низвергнуть разум, и заменить его "простой верой". Надо только добавить, что популярность креационизма именно в неопротестантских кругах (лютеране и англикане такой глупостью не страдают) - объясняется кальвинистской картиной мира, теорией безусловного предопределения, когда Бог проделывает с творением что угодно, при полной пассивности самого творения - как в сотериологии, так у них и в апологетике. Православным и католикам в этом смысле ближе эволюция, ибо в этом случае творение более "самостоятельно", и есть синергия Творца и природы. Ошибка здесь еще в том, что неопротестантизм обожествляет Библию изначально, полагая, что в ней прописаны все вопросы - и что там есть "христианская физика" и "христианская биология" - в то время, как Библия никак не прописывает в деталях физическую картину мира, говоря лишь о сотворении мира Богом и Его активном участии в судьбе творения. Когда-то католики осудили Галилея, полагая, что Библия якобы предписывает геоцентризм - здесь то же заблуждение

Константин Матаков   08.09.2017 08:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О чём могут спорить наука и религия» (Майоров Дмитрий Николаевич)

"прямой конфликт между наукой и религией невозможен."-еще как возможен.
Если наука найдет в себе силы стать наукой, то она будет обязана открыть для себя Христа, а его учение полностью противоречит любой религии. Такие дела.
Только вряд ли вам разрешат стать наукой.

Валентин Байгильдин   17.04.2016 22:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Почему креационизм так дискуссионен» (Майоров Дмитрий Николаевич)

Странно, что Вам не приходит в голову простая мысль: "день" Творения в библейском Шестодневе просто не может быть днем в астрономическом смысле слова, поэтому ни 24 часа, ни 144 часа тут совершенно не причем.
"День" там понимается в качественном, а не количественном аспекте меры времени

Дмитриев   16.03.2016 21:34   •   Заявить о нарушении