Рецензии на произведение «Кто он? Иван Грозный»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 14 по 5
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Кто он? Иван Грозный» (Артем Кресин)
Статья достойная, добротная - на все века. И сегодня очень актуальна в связи с выходом, явно заказного сериала "Грозный" на Россия 1.
Александр Сергеевич Трофимов 08.12.2020 10:32 • Заявить о нарушении
Статья достойная, добротная - на все века. И сегодня очень актуальна в связи с выходом, явно заказного сериала "Грозный" на Россия 1.
Александр Сергеевич Трофимов 08.12.2020 10:32 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто он? Иван Грозный» (Артем Кресин)
Артем,преступление без срока давности.Стремление к массовым убийствам перекочевало в последующие времена, потому что текущие не получили своей оценки.Опубликовал рассказ "Русская душа" где трагедия насилия со стороны государства показана на примере одной семьи.С уважением
Семяшкин Григорий 01.08.2020 21:18 • Заявить о нарушении
Артем,преступление без срока давности.Стремление к массовым убийствам перекочевало в последующие времена, потому что текущие не получили своей оценки.Опубликовал рассказ "Русская душа" где трагедия насилия со стороны государства показана на примере одной семьи.С уважением
Семяшкин Григорий 01.08.2020 21:18 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто он? Иван Грозный» (Артем Кресин)
Раньше были фамилии на Руси: Рязанские, Пронские, Ярославские, Владимирские и т. д. Это были и князья, и бояре. Представителей всех этих фамилий уничтожил Иван Грозный. В результате геноцида на Русь пришли новые фамилии.
Валентина Газова 04.03.2020 17:40 • Заявить о нарушении
Раньше были фамилии на Руси: Рязанские, Пронские, Ярославские, Владимирские и т. д. Это были и князья, и бояре. Представителей всех этих фамилий уничтожил Иван Грозный. В результате геноцида на Русь пришли новые фамилии.
Валентина Газова 04.03.2020 17:40 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто он? Иван Грозный» (Артем Кресин)
Вы привели в пример писателей-революционеров, вдохновленных французской революцией, которую сразу же "братья" Англия, Австрия, вместе с Италией, США, турками, евреями, стали проектировать на Российскую империю.
У каждого грамотного правителя всегда есть своя историческая задача. У Ивана IV Грозного, судя по историческим событиям и политическим обстоятельствам в деле сохранения государства русского, уже возникла необходимость расширения территории, законно. В официальной историографии компактно сформулирована деятельность царя:"Иван IV осуществил ряд реформ, направленных на централизацию государства и построение общественных институтов". Видите ли, обычно дом, который уже есть, сохраняют прежде, чем его расширять и благоустраивать.
По поводу "жестокостей", описанных с точки зрения литературы для детей, рекомендую изучить целиком то, что вы порекомендовали читателям. Ну и, понимать, что те, кого он казнил, в своей деятельности были достаточно беспринципными и мощными противниками, в борьбе за русские земли и княжества поступили бы с царской семьей и приближенными так же, как было принято во всем мире. И, перешагнув через Ивана Грозного, Русское царство прекратило бы свое существование. Вопрос только в имени, которое должно было быть вписано в качестве "кровавого деспота", который оказался победителем. Захват Москвы вы как-то так взяли и упустили, что шла борьба между западными и восточными славянами за право на московский престол. И тысячи лет "сочувствующие" одинаковы : Кому - война, а кому - мать родна. Кроме того, вы упустили указать, что мусульмане, иудеи, католики и протестанты одновременно принимали парное участие в уничтожении православия на Руси. Неужели простили бы потомки, если бы Иван Грозный царство, и Церковь вместе с оным, prosral?
Аналогично - все Романовы, Сталин, сейчас Путин. Брежнева тоже в этот список включаю, так как отношение к государству, которым управлял, и его безопасности у него было истинно правильное.
Марина Северчанская 09.02.2019 10:26 • Заявить о нарушении
Вы привели в пример писателей-революционеров, вдохновленных французской революцией, которую сразу же "братья" Англия, Австрия, вместе с Италией, США, турками, евреями, стали проектировать на Российскую империю.
У каждого грамотного правителя всегда есть своя историческая задача. У Ивана IV Грозного, судя по историческим событиям и политическим обстоятельствам в деле сохранения государства русского, уже возникла необходимость расширения территории, законно. В официальной историографии компактно сформулирована деятельность царя:"Иван IV осуществил ряд реформ, направленных на централизацию государства и построение общественных институтов". Видите ли, обычно дом, который уже есть, сохраняют прежде, чем его расширять и благоустраивать.
По поводу "жестокостей", описанных с точки зрения литературы для детей, рекомендую изучить целиком то, что вы порекомендовали читателям. Ну и, понимать, что те, кого он казнил, в своей деятельности были достаточно беспринципными и мощными противниками, в борьбе за русские земли и княжества поступили бы с царской семьей и приближенными так же, как было принято во всем мире. И, перешагнув через Ивана Грозного, Русское царство прекратило бы свое существование. Вопрос только в имени, которое должно было быть вписано в качестве "кровавого деспота", который оказался победителем. Захват Москвы вы как-то так взяли и упустили, что шла борьба между западными и восточными славянами за право на московский престол. И тысячи лет "сочувствующие" одинаковы : Кому - война, а кому - мать родна. Кроме того, вы упустили указать, что мусульмане, иудеи, католики и протестанты одновременно принимали парное участие в уничтожении православия на Руси. Неужели простили бы потомки, если бы Иван Грозный царство, и Церковь вместе с оным, prosral?
Аналогично - все Романовы, Сталин, сейчас Путин. Брежнева тоже в этот список включаю, так как отношение к государству, которым управлял, и его безопасности у него было истинно правильное.
Марина Северчанская 09.02.2019 10:26 • Заявить о нарушении
Когда Вы что то пишете, то старайтесь состыковывать отдельные факты. Ни водной ссылке не использовал труды революционеров ( или декабристов). Мной привлечены самые признаные и известные ученые-историки. Понятно в такой немотивированной рецензии без турок и евреев нельзя было обойтись, хотя в тот период они были нулями.Толстой Алексей Константинович, в своих сочинениях круче всех разоблачал Ивана Грозного ( прочтите беседу Ивана Грозного со схимником и другие отрывки),хотя прочтя его стихотворение "Богатырь", Вы увидете в нем хорошего антисемита.
Весь научный мир России не допустил его на монумент "Тысячелетие России". Да и сегодня, если Вы познакомитесь с дискуссией о памятнику в Орле, вы увидите четкое разделение - все политики прославляют, весь ученый мир осуждает.
А если прочитать о способах его расправ с назначенными им врагами, то в нем просвечивает "паталогический палач". Карамзин, встретивший войну в 1812 годы 48-летним старцем (по тем временам) сравнил вторую половину его царства с монгольским игом. Под конец своего правления он так опустошил и ослабил страну, что потерял почти все им ранее завоеванное. Крымский Давлет Хан сжег Москву, откуда Иван Грозный бежал в Ярославль. После его царствования Русь долго вставала их праха, пришел Лжедмитрий, затем "смутное время". Лишь подвиг Минина и Пожарского спасли Россию.
Кстати, почему то историки мало отмечают Алексея Михайловича, который присоединил к Руси все потерянные при палаче земли, достаточно мудро руководил страной. Очевидно политиканам интересно только кровопускание.
Артем Кресин 08.02.2019 15:28 Заявить о нарушении
Весь научный мир России не допустил его на монумент "Тысячелетие России". Да и сегодня, если Вы познакомитесь с дискуссией о памятнику в Орле, вы увидите четкое разделение - все политики прославляют, весь ученый мир осуждает.
А если прочитать о способах его расправ с назначенными им врагами, то в нем просвечивает "паталогический палач". Карамзин, встретивший войну в 1812 годы 48-летним старцем (по тем временам) сравнил вторую половину его царства с монгольским игом. Под конец своего правления он так опустошил и ослабил страну, что потерял почти все им ранее завоеванное. Крымский Давлет Хан сжег Москву, откуда Иван Грозный бежал в Ярославль. После его царствования Русь долго вставала их праха, пришел Лжедмитрий, затем "смутное время". Лишь подвиг Минина и Пожарского спасли Россию.
Кстати, почему то историки мало отмечают Алексея Михайловича, который присоединил к Руси все потерянные при палаче земли, достаточно мудро руководил страной. Очевидно политиканам интересно только кровопускание.
Артем Кресин 08.02.2019 15:28 Заявить о нарушении
Своего какого-то достойного исследования вы не сделали, извините, кроме того, что проделали объемную работу по собранию чьих-то цитат.
Как раз - деятели эпохи "славянофильства и западничества"
НИКОЛАЙ Михайлович КАРАМЗИН (1766-1826) - революционер с европейскими ценностями, за свержение дома Романовых, масон французской ложи, пропагандист в СМИ, да и личная неприязнь семейная, как раз начавшаяся с Ивана Грозного - по роду. Благодаря Карамзину, русский язык олатинился, впрочем, литературно красивый. Но самое страшное, что смысл книг древних текстов из-за этого утерян, и кириллицу перестали понимать, вместе с этим утерян первоначальный смысл перевода евангелий.
АЛЕКСЕЙ КОНСТАНТИНОВИЧ ТОЛСТОЙ (1817-1875), со своей стороны также носитель родовой (по Нарышкиным-Романовым) обиды на царя, как и Карамзин, идеолог за католическую церковь и желание видеть на российском троне европейских наследников. Кроме того, излагал исторические факты с недопустимыми вольностями, по-просту говоря, извирал, хотя он сам оправдывал своим правом драматурга для интереса пьесы.
НИКОЛАЙ МИХАЙЛОВИЧ КОСТОМАРОВ (1817- 1885) - сам с детской поврежденной психикой, ведь отец его характеризуется с немалыми жестокостями пан. Но о Грозном просто описывать его психологию, не говорить о конкретных государственных заслугах, однобоко. Хотя, политика тут и так видна, ведь время "перманентной революции" после повешения первых декабристов-масонов (1825г), как раз в самом разгаре жалостливая пропаганда "кровавого русского наследия", которое и пошло от Ивана Грозного, и которое хочется (по сей день) заменить европейскими корнями. Его "творчество" направлено на то, чтобы из Российской империи стало федеративное устройство и республик с централизованной властью, но под внешним управлением, у которого будет войско и флот. План-то сбылся. Как все знакомо, словно сегодняшний день. Ведь начало великой Российской империи с присоединением славянских, сибирских земель, Урала при Иване Грозном произошло - поэтому насаждается на мозги, что в нем и корень зла для Европы. Все тут понятно.
СЕРГЕЙ МИХАЙЛОВИЧ СОЛОВЬЕВ (1820 – 1879) - тоже "перманентный" революционер и славянофил. Его убежденность, что в России должно быть (с подтекстом западное) самодержавие в тесном союзе с лучшими силами народа, которыми были, соответственно, древние роды. Соловьев - отец русской истории на новый лад. Он внушает, что для России правильное управление Россией начинается Романовыми лишь с Петра1, а русский народ, по его рассуждениям, представляется без истории даже, и плохие правители, как иван Грозный, это -просто промежуточная фаза в истории русского народа. Мэтр русофобии, конечно, ничего не скажешь. Вдохновитель своей концепцией РСДРП, из которых вышли, кроме террористов, коммунисты.
ВАСИЛИЙ ОСИПОВИЧ КЛЮЧЕВСКИЙ (1841 – 1911)- либерал по взглядам, более мягкий, без ярковыраженной русофобии, но просто протолкнул идею, не отрицающую, что Иван Грозный - богатырь, и ветхозаветный герой (очевидно, на Авраама намек) но вот только устои он древние попрал (западные, которые были до него с Великой римской империи), посему никакой он как государственный деятель. Это блудословие имеет одну цель - на престоле должны быть только англо-саксы. В это время как раз на Николая II возлагались политические надежды, что он при коронации возьмет другую фамилию, это обеспечило бы преимущества в мировой политике. А Николай дерзко поступил, взяв другую. И подписался себе и своим потомкам под смертным приговором.
ЭДВАРД РАДЗИНСКИЙ 1936 г . - прожженый русофоб на старой англосакской пропаганде и новой закваске. Сделал карьеру на махровой пропаганде всех самых сильных правителей, которые воспеты самим народом, высшей пробы сатанист. Комментировать нечего. Пока еще жив.
Марина Северчанская 08.02.2019 22:11 Заявить о нарушении
Как раз - деятели эпохи "славянофильства и западничества"
НИКОЛАЙ Михайлович КАРАМЗИН (1766-1826) - революционер с европейскими ценностями, за свержение дома Романовых, масон французской ложи, пропагандист в СМИ, да и личная неприязнь семейная, как раз начавшаяся с Ивана Грозного - по роду. Благодаря Карамзину, русский язык олатинился, впрочем, литературно красивый. Но самое страшное, что смысл книг древних текстов из-за этого утерян, и кириллицу перестали понимать, вместе с этим утерян первоначальный смысл перевода евангелий.
АЛЕКСЕЙ КОНСТАНТИНОВИЧ ТОЛСТОЙ (1817-1875), со своей стороны также носитель родовой (по Нарышкиным-Романовым) обиды на царя, как и Карамзин, идеолог за католическую церковь и желание видеть на российском троне европейских наследников. Кроме того, излагал исторические факты с недопустимыми вольностями, по-просту говоря, извирал, хотя он сам оправдывал своим правом драматурга для интереса пьесы.
НИКОЛАЙ МИХАЙЛОВИЧ КОСТОМАРОВ (1817- 1885) - сам с детской поврежденной психикой, ведь отец его характеризуется с немалыми жестокостями пан. Но о Грозном просто описывать его психологию, не говорить о конкретных государственных заслугах, однобоко. Хотя, политика тут и так видна, ведь время "перманентной революции" после повешения первых декабристов-масонов (1825г), как раз в самом разгаре жалостливая пропаганда "кровавого русского наследия", которое и пошло от Ивана Грозного, и которое хочется (по сей день) заменить европейскими корнями. Его "творчество" направлено на то, чтобы из Российской империи стало федеративное устройство и республик с централизованной властью, но под внешним управлением, у которого будет войско и флот. План-то сбылся. Как все знакомо, словно сегодняшний день. Ведь начало великой Российской империи с присоединением славянских, сибирских земель, Урала при Иване Грозном произошло - поэтому насаждается на мозги, что в нем и корень зла для Европы. Все тут понятно.
СЕРГЕЙ МИХАЙЛОВИЧ СОЛОВЬЕВ (1820 – 1879) - тоже "перманентный" революционер и славянофил. Его убежденность, что в России должно быть (с подтекстом западное) самодержавие в тесном союзе с лучшими силами народа, которыми были, соответственно, древние роды. Соловьев - отец русской истории на новый лад. Он внушает, что для России правильное управление Россией начинается Романовыми лишь с Петра1, а русский народ, по его рассуждениям, представляется без истории даже, и плохие правители, как иван Грозный, это -просто промежуточная фаза в истории русского народа. Мэтр русофобии, конечно, ничего не скажешь. Вдохновитель своей концепцией РСДРП, из которых вышли, кроме террористов, коммунисты.
ВАСИЛИЙ ОСИПОВИЧ КЛЮЧЕВСКИЙ (1841 – 1911)- либерал по взглядам, более мягкий, без ярковыраженной русофобии, но просто протолкнул идею, не отрицающую, что Иван Грозный - богатырь, и ветхозаветный герой (очевидно, на Авраама намек) но вот только устои он древние попрал (западные, которые были до него с Великой римской империи), посему никакой он как государственный деятель. Это блудословие имеет одну цель - на престоле должны быть только англо-саксы. В это время как раз на Николая II возлагались политические надежды, что он при коронации возьмет другую фамилию, это обеспечило бы преимущества в мировой политике. А Николай дерзко поступил, взяв другую. И подписался себе и своим потомкам под смертным приговором.
ЭДВАРД РАДЗИНСКИЙ 1936 г . - прожженый русофоб на старой англосакской пропаганде и новой закваске. Сделал карьеру на махровой пропаганде всех самых сильных правителей, которые воспеты самим народом, высшей пробы сатанист. Комментировать нечего. Пока еще жив.
Марина Северчанская 08.02.2019 22:11 Заявить о нарушении
- В том самом смысле, что я испытываю радость от того, что читаю ваши комментарии.
- Более того, я их копирую, чтобы если вдруг кто-то захочет их удалить, то и этом случае я бы смог вновь внимательно прочитать написанное вами.
Юрий Казаков 01.03.2019 21:36 Заявить о нарушении
- Более того, я их копирую, чтобы если вдруг кто-то захочет их удалить, то и этом случае я бы смог вновь внимательно прочитать написанное вами.
Юрий Казаков 01.03.2019 21:36 Заявить о нарушении
Вот как. Может, и предусмотрительно, что копируете.
Но вы имейте ввиду, Юрий, что я всегда подвергаю недоказанную информацию сомнению.))
Марина Северчанская 01.03.2019 21:45 Заявить о нарушении
Но вы имейте ввиду, Юрий, что я всегда подвергаю недоказанную информацию сомнению.))
Марина Северчанская 01.03.2019 21:45 Заявить о нарушении
- Например, мои тексты, равно, как и рецензии, а уж, комментарии, так и подавно - уже неоднократно удалялись.
Юрий Казаков 01.03.2019 21:51 Заявить о нарушении
Юрий Казаков 01.03.2019 21:51 Заявить о нарушении
Я в курсе.)) Ну вы же сейчас знаете причину. Формат сайта - отдельные публикации с зарегистрированным номером депонирования авторского произведения.
Марина Северчанская 01.03.2019 21:58 Заявить о нарушении
Марина Северчанская 01.03.2019 21:58 Заявить о нарушении
Это касается лишь авторского текста, в его первоначальном варианте...
- Комментарии же удаляются, как правило, - безвозвратно. А их поиск в кэше не всегда успешен.
Юрий Казаков 01.03.2019 22:12 Заявить о нарушении
- Комментарии же удаляются, как правило, - безвозвратно. А их поиск в кэше не всегда успешен.
Юрий Казаков 01.03.2019 22:12 Заявить о нарушении
Я вижу смысл, что тем более, нужно комментарий, который вовсе не комментарий даже, а самостоятельная информация, размещать отдельной публикацией. Уже никто не удалит. И к автору будет другое отношение. Кому нужно и кто ищет, тот всегда найдет. Есть такая информация, которая массовая, а есть информация специфическая - не для всех.
Марина Северчанская 01.03.2019 22:21 Заявить о нарушении
Марина Северчанская 01.03.2019 22:21 Заявить о нарушении
Вот и хорошо.
И по короне мы с вами договорились, правильно? Я бы с большим интересом почитала ваши выводы. В конце-концов, посеяли интерес, надо же это раскрыть.))
Марина Северчанская 01.03.2019 22:27 Заявить о нарушении
И по короне мы с вами договорились, правильно? Я бы с большим интересом почитала ваши выводы. В конце-концов, посеяли интерес, надо же это раскрыть.))
Марина Северчанская 01.03.2019 22:27 Заявить о нарушении
Чтоб это получилось, нужны какие-то впечатления, чтобы мысль направилась в нужно русло.
Иногда это случается, иногда - нет.
Юрий Казаков 01.03.2019 22:31 Заявить о нарушении
Иногда это случается, иногда - нет.
Юрий Казаков 01.03.2019 22:31 Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто он? Иван Грозный» (Артем Кресин)
Царь он был и в самом деле грозный.
Татьяна Ворошилова 29.08.2018 15:27 • Заявить о нарушении
Царь он был и в самом деле грозный.
Татьяна Ворошилова 29.08.2018 15:27 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто он? Иван Грозный» (Артем Кресин)
Спасибо, Артём!
Очень интересная и объёмная работа. Не буду навязывать своего мнения,
но, на мой вкус, я бы не стал включать в классики Э.Радзинского.
В нём и его творчестве больше драматургического, нежели исторического
(достаточно вспомнить его околоисторические телешоу, которые смотреть
и смешно, и больно). Да и его непрекрытое бахвальство в "АиФе", когда
он рекламировал свой исторический опус об Александре II, заявляя, что
этот его роман жаждет почитать не кто-нибудь, а сам Президент США, о
многом говорит.
Комментировать саму работу не стану: с основными выводами я согласен.
Рискну предложить Вам две вещи:
http://www.proza.ru/2014/05/16/1127
http://www.proza.ru/2014/09/17/1336
И хотел бы предложить внести поправочку в Ваш текст: КАРАМЗИНА звали
Николай МИХАЙЛОВИЧ.
С поклоном,
Вмиалий
Виталий Голышев 16.05.2018 02:27 • Заявить о нарушении
Спасибо, Артём!
Очень интересная и объёмная работа. Не буду навязывать своего мнения,
но, на мой вкус, я бы не стал включать в классики Э.Радзинского.
В нём и его творчестве больше драматургического, нежели исторического
(достаточно вспомнить его околоисторические телешоу, которые смотреть
и смешно, и больно). Да и его непрекрытое бахвальство в "АиФе", когда
он рекламировал свой исторический опус об Александре II, заявляя, что
этот его роман жаждет почитать не кто-нибудь, а сам Президент США, о
многом говорит.
Комментировать саму работу не стану: с основными выводами я согласен.
Рискну предложить Вам две вещи:
http://www.proza.ru/2014/05/16/1127
http://www.proza.ru/2014/09/17/1336
И хотел бы предложить внести поправочку в Ваш текст: КАРАМЗИНА звали
Николай МИХАЙЛОВИЧ.
С поклоном,
Вмиалий
Виталий Голышев 16.05.2018 02:27 • Заявить о нарушении
Последний Рюрикович – Грозный
(Он же первый царь)
Сыноубийца одиозный,
Герой, преступник и дикарь.
Великий Новгород, к примеру,
Иван Грозный силой взял.
Скольких вздёрнул на рею?
Скольких он перестрелял?
Он там «Вече» запретил
И демократию похоронил.
С той поры в Руси диктат,
Которому лишь царь и рад.
Злобой дикой, бесподобной,
Веру к власти уничтожил,
Он опричниною злобной
Страх и ненависть умножил.
Десятки тысяч человек
Он убил за царский век.
От дури, бешенства и зла
Двум зодчим выколол глаза.
Иван Грозный долго правил.
Правил так, как мог,
А как бренный мир оставил
Русь потряс ужасный шок –
Смутой этот шок назвали.
С уважением.
Валентин Курмышов 16.05.2018 16:12 Заявить о нарушении
(Он же первый царь)
Сыноубийца одиозный,
Герой, преступник и дикарь.
Великий Новгород, к примеру,
Иван Грозный силой взял.
Скольких вздёрнул на рею?
Скольких он перестрелял?
Он там «Вече» запретил
И демократию похоронил.
С той поры в Руси диктат,
Которому лишь царь и рад.
Злобой дикой, бесподобной,
Веру к власти уничтожил,
Он опричниною злобной
Страх и ненависть умножил.
Десятки тысяч человек
Он убил за царский век.
От дури, бешенства и зла
Двум зодчим выколол глаза.
Иван Грозный долго правил.
Правил так, как мог,
А как бренный мир оставил
Русь потряс ужасный шок –
Смутой этот шок назвали.
С уважением.
Валентин Курмышов 16.05.2018 16:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто он? Иван Грозный» (Артем Кресин)
Буквально на днях прочитала А.К.Толстого "Смерть Иоанна Грозного" , а до того - Мережковского "Антихрист. Петр и Алексей" ( несчастный оклеветанный сын П I )
Конечно, обе Ваши статьи - в рейтинг
Нина Тур 03.03.2018 08:07 • Заявить о нарушении
Буквально на днях прочитала А.К.Толстого "Смерть Иоанна Грозного" , а до того - Мережковского "Антихрист. Петр и Алексей" ( несчастный оклеветанный сын П I )
Конечно, обе Ваши статьи - в рейтинг
Нина Тур 03.03.2018 08:07 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто он? Иван Грозный» (Артем Кресин)
Здравствуйте!
Очень интересные размышления и интересная подборка материалов об Иване IV, прозванным Иваном Грозным.
Тема эта: о нём, о сопоставлении с Иосифом Джугашвили( читала, что этот палач любил сравнивать себя с палачом Иваном Грозным), назвавшим себя Сталиным, и о других подобных персонажах, важная и нужная, но не для короткой рецензии.
Если говорить о том, что сделал Иван IV, как правитель для Руси, то следует отметить, что сделал мало что.
Почему-то историкам хочется хвалить именно его, а не его деда Иоанна Великого и отца Василия III. То ли лень историкам, то ли им больше нравятся патологические личности, коим и является Иван IV. Видно, патологические личности нравятся скульпторам (и тем, кто даёт разрешение на установку памятников), которые ваяют этого царя, а не его деда. И кинематографисты уже столько сделали фильмов о Грозном! Объясняют это тем, что подобные герои нравятся зрителям. А не такие, как царь по прозвищу Тишайший, о котором Вы вспоминаете.
Значит, это чей-то заказ, чья-то поддержка. Чрезмерное внимание к Ивану IV, к Иосифу Джугашвили, к Владимиру Ульянову (он же Ленин) и подобным, я называю внутренней диверсией.
Немного о деде Ивана IV - Иоанне III Великом. Русское государство - это его усилия и заслуга. Московский Кремль построен при нём; он вместе с итальянскими и русскими архитекторами и строителями разрабатывал структуру Кремля и контролировал строительство.
Да, от того его Кремля теперь мало что осталось. Но осталась кремлёвская стена и "красная дорожка" в Кремле. Есть и храмы, построенные при нём. Самый подробный, юридически грамотный Судебник был составлен Иоанном Великим. Дальше его последователи, включая Ивана IV, лишь дополняли Судебник. Сибирь осваивать (увы, не без притеснения коренных народов)начали при нём.
Так называемое татаро-монгольское иго разрушилось при нём; именно он перестал платить дань татаро-монголам. Подобное стало возможным только при сильном государстве и сильном государе.
Иоанн Великий был строителем, просветителем, дипломатом, воином. И при нём были казни, но это не были репрессии, как при Иване IV, Ленине и Сталине.
Ни одного памятника нет Иоанну III Великому в России! К счастью, есть о нём книги. И художественных фильмов о нём нет. Не удостоился, получается.
Недавно был снят телевизионный сериал "София" (или "Софья"), в котором Иоанн Великий показан чуть ли не дурачком, подкаблучником. Известно, что его второй женой стала византийская принцесса София. Он сам её - сироту и бесприданницу- выбрал (есть объяснение, почему её, а не какую-нибудь девицу из своего рода-племени). В этом сериале о нём: характере, поведении, поступках, методах правления - всё неправда. Авторы поленились почитать Русские летописи.
Благодарю Вас за интересный материал. Я уверена, что тех, кто "любит" Сталина гораздо меньше, чем тех, кто считает его палачом, изувером; целью которого было - искоренить российский народ. Просто, те, кто "любит", крикливее.
Желаю Вам всех благ!
Лариса Прошина-Бутенко 24.05.2017 21:34 • Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Очень интересные размышления и интересная подборка материалов об Иване IV, прозванным Иваном Грозным.
Тема эта: о нём, о сопоставлении с Иосифом Джугашвили( читала, что этот палач любил сравнивать себя с палачом Иваном Грозным), назвавшим себя Сталиным, и о других подобных персонажах, важная и нужная, но не для короткой рецензии.
Если говорить о том, что сделал Иван IV, как правитель для Руси, то следует отметить, что сделал мало что.
Почему-то историкам хочется хвалить именно его, а не его деда Иоанна Великого и отца Василия III. То ли лень историкам, то ли им больше нравятся патологические личности, коим и является Иван IV. Видно, патологические личности нравятся скульпторам (и тем, кто даёт разрешение на установку памятников), которые ваяют этого царя, а не его деда. И кинематографисты уже столько сделали фильмов о Грозном! Объясняют это тем, что подобные герои нравятся зрителям. А не такие, как царь по прозвищу Тишайший, о котором Вы вспоминаете.
Значит, это чей-то заказ, чья-то поддержка. Чрезмерное внимание к Ивану IV, к Иосифу Джугашвили, к Владимиру Ульянову (он же Ленин) и подобным, я называю внутренней диверсией.
Немного о деде Ивана IV - Иоанне III Великом. Русское государство - это его усилия и заслуга. Московский Кремль построен при нём; он вместе с итальянскими и русскими архитекторами и строителями разрабатывал структуру Кремля и контролировал строительство.
Да, от того его Кремля теперь мало что осталось. Но осталась кремлёвская стена и "красная дорожка" в Кремле. Есть и храмы, построенные при нём. Самый подробный, юридически грамотный Судебник был составлен Иоанном Великим. Дальше его последователи, включая Ивана IV, лишь дополняли Судебник. Сибирь осваивать (увы, не без притеснения коренных народов)начали при нём.
Так называемое татаро-монгольское иго разрушилось при нём; именно он перестал платить дань татаро-монголам. Подобное стало возможным только при сильном государстве и сильном государе.
Иоанн Великий был строителем, просветителем, дипломатом, воином. И при нём были казни, но это не были репрессии, как при Иване IV, Ленине и Сталине.
Ни одного памятника нет Иоанну III Великому в России! К счастью, есть о нём книги. И художественных фильмов о нём нет. Не удостоился, получается.
Недавно был снят телевизионный сериал "София" (или "Софья"), в котором Иоанн Великий показан чуть ли не дурачком, подкаблучником. Известно, что его второй женой стала византийская принцесса София. Он сам её - сироту и бесприданницу- выбрал (есть объяснение, почему её, а не какую-нибудь девицу из своего рода-племени). В этом сериале о нём: характере, поведении, поступках, методах правления - всё неправда. Авторы поленились почитать Русские летописи.
Благодарю Вас за интересный материал. Я уверена, что тех, кто "любит" Сталина гораздо меньше, чем тех, кто считает его палачом, изувером; целью которого было - искоренить российский народ. Просто, те, кто "любит", крикливее.
Желаю Вам всех благ!
Лариса Прошина-Бутенко 24.05.2017 21:34 • Заявить о нарушении
Какая то необъяснимая загадка природы, заключающаяся в психологии человека. То ли народ любит силу, даже когда она несправедливо испозуется, но она поглащает, она заставляет завидовать более сильному или еще что то. А может быть не изъята психология раба, для которого угнетаталь остется идеалом. Непонятно. Особенно страшно становится, когда такое поведение проявляется у явно мыслящих деятелей, как Третьяков или Шахназаров. Может быть потому, что от них эти события исторически удалены, ни они сами, ни их близкие не пережили этого. Или им приятно носить ореол сверхмыслителя - вот все осуждают, но я выше личных переживаний, и хотя сочувствую пострадавшим, но отбрасываю личности, я выше этого и на стороне понимаемой мной исторической задачи. Видите, какой я герой! Пусть разбираются психологи Спасибо за Вашу рецензию Артем
Артем Кресин 30.05.2017 15:44 Заявить о нарушении
Артем Кресин 30.05.2017 15:44 Заявить о нарушении
Лариса, памятник Иоанну III Великому установлен под Калугой. Сообщение об этом можете найти в интернете.
Вадим Прохоркин 10.10.2017 21:34 Заявить о нарушении
Вадим Прохоркин 10.10.2017 21:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто он? Иван Грозный» (Артем Кресин)
Здравствуйте, Артем! С интересом прочитал Ваше исследование. Понравилось. Сравнение двух величайших тиранов Ивана Грозного и Иосифа Сталина считаю вполне корректным. Прочитал и Вашу дискуссию с товарищем Прохоркиным. Несмотря на абсолютно непрофессиональный взгляд этого автора по поводу массовых репрессий, отметил его умение вести корректный диалог, что вызывает мое уважение.
Смею утверждать, что я глубоко изучал тему сталинских репрессий, более 16 лет (с 1976 по 1993)я собирал картотеку репрессированных. Это одна из самых больших картотек в СССР, собранных частными лицами. В ней было около ста тысяч персоналий лишь самых известных людей - политических и государственных деятелей, военных, ученых, деятелей культуры... В годы перестройки ко мне обращались тысячи граждан с просьбой помочь отыскать следы своих близких. За помощью обращались журналисты и писатели, даже из Академии Наук СССР просили помочь в составлении библиографического сборника "Русские и советские востоковеды". Получил благодарность за помощь, благодаря моей картотеке туда были включены около 30 (!) репрессированных востоковедов, судьбы которых после 30-х г.г. были неизвестны.
Пишу так подробно об этом, скорее, не для Вас, а для Вашего оппонента. Пять лет я входил в областную комиссию, которая занималась расследованием репрессий на территории Днепропетровской области. Это была комиссия профессионалов, туда входили:начальник управления КГБ, главный прокурор, начальник архивного отдела КГБ, директор партархива, директор госархива.......) Только по Днепропетровской области было НЕОБОСНОВАННО репрессированно более 18000 (!!!) человек, но можно смело утверждать, что число репрессированных было значительно больше, о чем сознавался даже начальник УКГБ по Днепропетровской обл. и начальник архивного отдела УКГБ. Об этом периоде моей жизни можно прочесть в очерке "Санька-рецидивист" и четырех главах повести "Стукачи".
Еще раз, хочу поблагодарить за Ваш очерк и пожелать всего самого доброго
С уважением, Владимир.
Ссылка на господина Рифеева 3 не заслуживает внимания, поскольку этот господин давно зарекомендовал себя, как убежденнейший сталинист и антисемит.
Владимир Пастернак 28.03.2017 21:07 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Артем! С интересом прочитал Ваше исследование. Понравилось. Сравнение двух величайших тиранов Ивана Грозного и Иосифа Сталина считаю вполне корректным. Прочитал и Вашу дискуссию с товарищем Прохоркиным. Несмотря на абсолютно непрофессиональный взгляд этого автора по поводу массовых репрессий, отметил его умение вести корректный диалог, что вызывает мое уважение.
Смею утверждать, что я глубоко изучал тему сталинских репрессий, более 16 лет (с 1976 по 1993)я собирал картотеку репрессированных. Это одна из самых больших картотек в СССР, собранных частными лицами. В ней было около ста тысяч персоналий лишь самых известных людей - политических и государственных деятелей, военных, ученых, деятелей культуры... В годы перестройки ко мне обращались тысячи граждан с просьбой помочь отыскать следы своих близких. За помощью обращались журналисты и писатели, даже из Академии Наук СССР просили помочь в составлении библиографического сборника "Русские и советские востоковеды". Получил благодарность за помощь, благодаря моей картотеке туда были включены около 30 (!) репрессированных востоковедов, судьбы которых после 30-х г.г. были неизвестны.
Пишу так подробно об этом, скорее, не для Вас, а для Вашего оппонента. Пять лет я входил в областную комиссию, которая занималась расследованием репрессий на территории Днепропетровской области. Это была комиссия профессионалов, туда входили:начальник управления КГБ, главный прокурор, начальник архивного отдела КГБ, директор партархива, директор госархива.......) Только по Днепропетровской области было НЕОБОСНОВАННО репрессированно более 18000 (!!!) человек, но можно смело утверждать, что число репрессированных было значительно больше, о чем сознавался даже начальник УКГБ по Днепропетровской обл. и начальник архивного отдела УКГБ. Об этом периоде моей жизни можно прочесть в очерке "Санька-рецидивист" и четырех главах повести "Стукачи".
Еще раз, хочу поблагодарить за Ваш очерк и пожелать всего самого доброго
С уважением, Владимир.
Ссылка на господина Рифеева 3 не заслуживает внимания, поскольку этот господин давно зарекомендовал себя, как убежденнейший сталинист и антисемит.
Владимир Пастернак 28.03.2017 21:07 • Заявить о нарушении
Здравствуйте Владимир! Я благодарю Вас за расширенную и вдумчивую рецензию. На написание этих статей меня подвигло то, что, к сожалению, любовь народа к этим палачам восстанавливается, причем в этом участвует интеллигенция. Здесь действуют какие неизвесные пока нам законы, включающие в себя элементы мазохизма и толстокожести к бедам прошедших поколений, хотя я пытался показать, что смерть невинных людей не только не приносила пользы для оставшегося народа, но наоборот ввергало его в еще большие лишения и уничтожение.
Я то лично прошел с этими событиями вплотную - член семьи изменников родины с семи лет. О чем у меня много написано фактической информации.
Вадим Прохоркин мой давнишний друг по "Прозе", но в этом вопросе мы оказалисьна разных полюсах. Что делать? Если даже принять максимально возможную цифру пострадавших - 30 -40 млн. человек, то при населении страны 140 млн. более 100 млн. это не коснулось. С уважением и благодарностью. Артем
Артем Кресин 05.04.2017 12:32 Заявить о нарушении
Я то лично прошел с этими событиями вплотную - член семьи изменников родины с семи лет. О чем у меня много написано фактической информации.
Вадим Прохоркин мой давнишний друг по "Прозе", но в этом вопросе мы оказалисьна разных полюсах. Что делать? Если даже принять максимально возможную цифру пострадавших - 30 -40 млн. человек, то при населении страны 140 млн. более 100 млн. это не коснулось. С уважением и благодарностью. Артем
Артем Кресин 05.04.2017 12:32 Заявить о нарушении
Да, Артем, уже невооруженным глазом виден процесс реабилитации Сталина. Прискорбный факт и доказательство того, что огромная часть населения психологически готова к повторению и в добровольных помощниках Органов,как и тогда, не будет недостатка.
Владимир Пастернак 05.04.2017 22:22 Заявить о нарушении
Владимир Пастернак 05.04.2017 22:22 Заявить о нарушении