Рецензии на произведение «Кратко о суверенитете»

Саша, у меня такое чувство, что
вы выступаете, в роли преподавателя, а я -студента. Есть вещи, о которых я не буду заявлять публично, при всем к вам уважении.

Георгий Цвикевич   16.02.2015 21:10   Заявить о нарушении

Все наоборот - я студент.

Алекс Савин   17.02.2015 10:05   Заявить о нарушении

http://www.proza.ru/2015/07/24/1632

Сергей Шрамко   22.09.2015 13:33   Заявить о нарушении

Сергей, спасибо за ссылку. На мой взгляд, прекрасная статья.

Георгий Цвикевич   22.09.2015 13:51   Заявить о нарушении

Неплохая. Там есть еще несколько любопытных вещей.
Приглашаю Вас и к себе.
http://www.proza.ru/2014/11/05/280

Сергей Шрамко   22.09.2015 14:05   Заявить о нарушении

Уважаемые Алекс и Александр, я вынужден удалить Ваши отзывы.
С уважением,

Георгий Цвикевич   30.07.2016 09:02   Заявить о нарушении

Очень мило,я приношу Алексу свои извинения.

Александр Соколенко 2   31.07.2016 08:11   Заявить о нарушении

Александр, спасибо за понимание.

Георгий Цвикевич   31.07.2016 09:32   Заявить о нарушении

Вполне могу не понимать сути вопроса,просто излагаю свое мнение:стирать можно свой текст,где угодно и когда угодно(мне такое в голову не приходило,я рад любому набору знаков),это твоя собственность,покушение на чужой ,это бестактность т.к. трибуна публичная,а не частная,если -частная,то надо представить кодекс приемлемости на авторской странице,чтобы посетитель не упирался понапрасну ,допустимости(некие табу)-ограничения по смыслам или форме,а с бухты -барахты,это обескураживает , как убийство Немцова-"зачем?" или расстрел Донбасса,хотя с Донбассом все очевидно. Не посягаю на права и инициативу Автора,просто излагаю свое виденье и извиняюсь за посещение.

Александр Соколенко 2   31.07.2016 13:25   Заявить о нарушении

Александр, у Вас есть право читать и высказывать своё мнение. У меня есть право иметь своё мнение. Сайтом предусмотрена процедура удаления, значит, это также моё право. Все использовали свои права - какие могут быть обиды? Я никак не хотел Вас как-то задеть. Более того, я дал себе слово не вступать в дискуссии, которые мне не интересны по разным причинам, а также не объясняться. Вы не рецензируете работу, Вы используете трибуну, чтобы высказаться. Это безусловно Ваше право, но для этого лучше использовать собственную трибуну. А вступать в споры с другим автором на моей странице - это чересчур.
Спасибо за понимание!

Георгий Цвикевич   31.07.2016 14:19   Заявить о нарушении

Светлана, спасибо большое за ваш отзыв. Да, суверенитет в наши дни понятие почти архаическое, если за ним не стоит цивилизационный и культоральный выбор. В нашем случае, именно об этом и идёт речь. По сути, суверенитет это право на свой цивилизационный выбор, который России приходится отстаивать на всём протяжении её истории. Именно поэтому, ваша мысль правильная. Если выбор образа жизни есть, то есть и суверенитет.

С уважением, Георгий.

Георгий Цвикевич   18.08.2014 11:02   Заявить о нарушении

Образ жизни-это очень сложно,особенно для любитей -Чужого ,а порой и Чуждого. можно упростиь:суверенитет-это иммунитет т.е. способность и возможность к сопротивлению среды,начинается с Личности(автономия)а заканчивается -Видом(некая критическая масса защитников идентичности,сознательных и не очень),но здесь,похоже о некоем промежуточном состоянии:суб-вид со своими заморочками культурологического плана:Язык,думаю,что выше ничего нет,это главный агент идентичности,остальные помогают или мешают в меру заимствований из других культур,а если искренне-все ерунда,игра слов и горючее для социомеханики,пластика материи,импульс не позволяющий - маятнику остановиться и "вечный бой,покой нам только сниться"..

Александр Соколенко 2   17.12.2015 08:39   Заявить о нарушении

Александр, спасибо за ваши размышления. Если коротко, то соглашусь с тем, что язык - самая главная составляющая человеческой идентификации, стержень, вокруг которого образуется всё остальное. Что касается сравнения суверенитета с иммунитетом - это, на мой взгляд, в яблочко!

Георгий Цвикевич   17.12.2015 20:06   Заявить о нарушении

По моим наблюдениям,автономно мыслящих людей весьма не много.Кто и когда внушил людям,что если ты разговариваешь как человек,то ты и есть-Человек,разговаривать может и попугай и даже -ворона,прав Преображенский:"ах-да,он говорил как человек,ну знаете ли..." ни хрена они не знают и определила это Библия,задолго до Булгакова:"не ведают,что творят".Тут самое досадное,что разного рода мошенники,используя манипуляцию массовым сознанием,качают права здоровым силам общества и подают свое преступление ,как образец демократии,по сути ,обслуживая свои комплексы,лень,бездарность и жажду доминирования ,получая с нее преференции материального свойства,борьба нелюдей с людьми,любопытно:чем этот цирк закончиться?

Александр Соколенко 2   18.12.2015 05:17   Заявить о нарушении

Че сказать-то хотел?-у меня есть ощущение,что человек,даже -"не вполне",не боиться удара в лицо,он боиться удара в спину и вполне -справедливо т.к. честный удар в лицо-учит,хоть и больно,а Бес -честный, убивает.Я вспоминаю нашу молодость в СССР,где нам насойчиво внушали,что людей обижать может только человек невоспитанный ,малокультурный,не способный на лицемерие,ханжество,нельзя оскорблять людей с трибуны,их желательно оскорблять и унижать,а порой и предавать и продавать в тени,в беседке,в бане,тиши пустого или полупустого кабинета,где свидетели -это одинокие жучки,тараканы в голове и лагерная пыль по углам былых надежд,успехов,так и не ставших -победой,а только позором и забвением,приписанным этим же обманутым людям,дескать :вы же сами за ЭТО проголосовали,поддержали и посудите сами:"как не стать скотиной,если все стадо тебя считает-своим?" Простите за откровенность.

Александр Соколенко 2   18.12.2015 06:03   Заявить о нарушении

Согласись,обращаюсь я не Автору(он себе уже все доказал),а читателю,какой непростой это вопрос-о Суверенитете?-есть о чем подумать...не стесняйся своей глупости-рассуждай,не обращай внимания на свои комплексы,чтобы выжить внутри тебя ,они и подзуживают твое самолюбие:посмотри какой Хам,наверное -безотцовщина,некому было научить хорошим манерам?-молчи,с ним не о чем говорить,о только унижать людей умеет,лучше посмотри камеди клабы,Петросяна,дом-десять или фильм про уголовников,где нравственный урод из нацменов,поставив пистолет на голову начальника милиции , требует от него-гавкай?!-и он гавкает на всю страну, унижая Россию на весь мир-это такие "искусства" имени Путина и уровень вещества к которому тебя -советского человека,самого образованного и самого читающего,приглашают присоедениться и считать такое "поведенние"-нормальным,чтобы завтра предложить еще более-"нормальное",стоит привыкнуть к этому.

Александр Соколенко 2   18.12.2015 06:18   Заявить о нарушении

Марина, спасибо большое за ваш замечательный отклик. Сразу хочу сказать, что я с вами не спорю и соглашаюсь с тем, что понятие суверенитета не принадлежит к естественному порядку вещей. В принципе, это обьясняет многое, но при этом, мы должны забыть и о таких эфимерных понятиях как вера, патриотизм, долг, дружба, основанные не на животных интересах, но стоящих на принципах морали, благородства и самопожертвования. При естественном ходе вещей о всех этих понятиях надо бы позабыть, поскольку этот ход вещей диктует человеку лишь заботу о самом себе, о своём потомстве и о пропитании. По этой же логике, всё социальное, придуманное человеком, и ставшее для него естественным, в его особом духовно-нравственном и общественно-историческом мире, становится чуждым природно-естественному ходу вещей, и при этом, мы обязательно выплёскиваем и ребёнка-человека вместе с водой нравственно-общественно политического развития человечества. Проблема не в верховестве власти, не в общественном строе той или страны. Проблема в человеке, в его вечных нравственных поисках, определённых Господом, который дал нам возможность выбора, сделал нас мыслящими и нравственными, и посему, противоречащими в своей сути, всему естественному ходу нечеловеческих вещей. Суверенитет лишь один из человеческих фантомов, но он ничуть не хуже и не лучше других подобных и странно было бы не говорить о нём, поскольку он всё же существует, как существует понятие брака(штампа в паспорте, регистрации, и по сути, обретения официального статуса), феномена государственной границы, института гражданства, спектра всевозможных дипломов, свидетельств, наград, и так далее. Человечество может сознаться в том, что его развитие противоречит, так называемому, естесвенному ходу вещей, но это только подчеркнёт ту особенную роль человека, который призван со-творчествовать Богу, поскольку Бог всё же создал его по своему образу и подобию.

Георгий Цвикевич   08.07.2014 21:05   Заявить о нарушении

Георгий, под естественным ходом вещей я вовсе не подразумевала антитезу человеческим нравственным и духовным ценностям. Это никак не животные интересы, но то, что сейчас принято называть красивым термином синергия – превышение результатом суммы факторов, из которых результат слагается. Если проще - целое всегда больше, чем сумма его частей. А совместное действие для достижения общей цели всегда эффективней автономных действий в том же направлении и с той же целью. Синергии противоречит и вредит суверенитет, который не только не учитывает огромное количество связей, но зачастую вынуждает действовать так, будто этих связей вовсе нет. Синергия является частью холистического принципа ( естественного хода вещей), рассматривающего мир как единое, целостное. Выделяемые нами отдельные явления и объекты имеют смысл только как часть общности. В холистической позиции нет места независимости и суверенитету. "Всё связано со всем". Экосфера также предполагает целостность, а вот социосфера - разделённость, независимость, суверенность. Дробление до уровня индивидуума (но не личности, которая тоже холистична).
Злокачественное отстаивание суверенитета - путь к антагонизму.
Понимаю, что рассматривая проблему суверенитета в совершенно ином, не предполагаемом вами ракурсе, я отступаю от принципа холизма. Надо было бы принять суверенитет лишь этапом становления (сродни индивидуализации, становлению личности), путём к целостности более высокого уровня,( что-то приближающееся к ноосфере).
Наверное меня занесло. Простите, Георгий, за мои умозрения, спекуляции.
Так я ухожу от тревоги.

Марина Стрельная   08.07.2014 23:38   Заявить о нарушении

Марина, я понимаю то, что вы хотите мне сказать. Более того, на каком-то подсознательном уровне моё я стремится стать частью большого целого. Я пытаюсь рассуждать, оценивать, взвешивать, и не могу не вспомнить о Вавилоне, о том периоде, когда люди говорили на одном языке, возможно, представляли из себя некую мировую целостность, пока не начали строить злополучную башню, пытаясь уподобиться небу. Конечно, суверенитет представляет собой некую ограниченность, что-то вроде "железного занавеса", некий тормоз в развитии целого, некую паталогию, если мы перейдём к медицинским терминам. Но тут, приходится говорить и о других вещах, более болезненных для нас с вами. Говоря о русском мире, отстаивая его право на существование, выделяя этот мир из других ввиду собственных ощущений, связанных с языком, культурой, традициями, привычками, родственными связями, мы должны признать, что при потере суверенитета нам будет очень трудно сохранит его в том виде, в каком мы привыкли его видеть. Нам надо будет его отдать в некую общечеловеческую копилку, содержимое которой многим из нас покажется странным и малоприемлемым. Готовы ли мы на такие подвиги сегодня? Готова ли некая новая, общечеловеческая идеология, которая поможет нам компенсировать утраченные культурные ценности? Инстинктивно, мы уже сегодня пытаемся представить дело так, что русский мир это не просто часть общечеловеческой истории, а некая общемировая концепция, которая спорит с другой общемировой концепцией - западной. Это гордо, это приятно нашему сердцу, но боюсь, что это та же самая проблема, что и с суверенитетом. Нынешняя война на Украине тоже частично связана с этим моментом.
Марина, вы меня тоже простите, за возможную резкость тона. Надеюсь, что ваши проблемы разрешатся благополучно.

Георгий Цвикевич   09.07.2014 08:58   Заявить о нарушении

Людмила, спасибо огромное. Удивительный человек - вы. Живёте на острове где то между Москвой и Нью-Йорком, утром успеваете прочитать то, что пишут матёриковые авторы (хотя читать с утра чужие мысли не лучшее из занятий), днём находите время написать отзывы, а вечером (или ночью?) пишите свои прекрасные вещи. Постепенно из всех ваших работ, отзывов, ответов на отзывы, вырисовывается образ энергичной, талантливой женщины, у которой много забот и проблем, но ещё больше любви, интереса к жизни, умения видеть главное в сотне мелочей, пропускать это главное через свою душу, чтобы подарить удовольствие читателю. Я пишу эти строчки и ловлю себя на мысли, что "...кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку...". Но что с этим поделаешь, если, и хвалить хочется, и основания для этого самые большие. Спасибо!
С уважением, Георгий.



Георгий Цвикевич   03.07.2014 20:29   Заявить о нарушении

Но и Кукушка с Петухом с большой буквы. Так что одно удовольствие было прочесть ваши рецензии, как и замечательную статью. Присоединяюсь к госпоже Людмиле Салагаевой!

Алли Грейди   03.07.2014 21:01   Заявить о нарушении

Алли, спасибо большое за ваше замечание. Желаю вам творческих успехов!

С уважением, Георгий.

Георгий Цвикевич   03.07.2014 21:29   Заявить о нарушении