Рецензии на произведение «Ничто»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 9 по 0
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Ничто» (Владимир Толок)
Оригинальный труд по Ничто.Тут говорилось об Иисусе.Если внимательно почитать Евангелие, можно услышать его слова о Ничто,которое он и называет всегда Отцом. Он говорит-Бог есть Дух,Бог есть Любовь.Может быть именно в этом и заключается абсолютная истина? Мужская-личностная-идейная половина Дух и равноценная женская творческая Любовь,в которой содержится абсолютно все для творчества.При соединении они составляют абсолютный ноль,который является состоянием покоя, или Ничто, а Абсолютом его называют не так давно.Это одно и тоже. Все эти состояния и законы построения Мироздания даны в нашей элементарной математике.Цифровой стан.Все начинается с нуля и в нем все и заканчивается.
Было время.когда я изучала информацию из Евангелия и никак не могла понять постулат - мы в Боге и Бог в нас одновременно.Что мы в Боге не сложно вообразить.Но вот как Тот,,кто есть Все в нас???
Уж не знаю, сам Бог ли,или какая сущность, но мне это объяснили. Уложила я своих детей спать,сижу в кресле, вдруг окружающая меня реальность пропадает и я вижу себя у огромного окна до пола.Рука отодвигает завесу и я вижу себя у грани в Космос-черное бархатное небо и мириады галактик со звездами. И я чувствую себя такой пылинкой во всем этом безконечном пространстве. А когда очнулась-понимаю.что все это я видела в себе, все это Мироздание как там,так и во мне и они эдентичны. Мы и Бог эдентичны.Мы есть Бог.Потому,что кроме Него ничего нигде больше нет.Вот та Истина, которую мне подарил Бог,настоящий Бог,которого Христос и я называю Отец.или Великое Ничто. А религии,суждения и поиски Бога,который всегда в нас,ибо кроме Него ничего нигде нет...это...поиски..это запал для мысле творчества,движитель эволюции.
Елисавета Роман 25.07.2018 07:14 • Заявить о нарушении
Оригинальный труд по Ничто.Тут говорилось об Иисусе.Если внимательно почитать Евангелие, можно услышать его слова о Ничто,которое он и называет всегда Отцом. Он говорит-Бог есть Дух,Бог есть Любовь.Может быть именно в этом и заключается абсолютная истина? Мужская-личностная-идейная половина Дух и равноценная женская творческая Любовь,в которой содержится абсолютно все для творчества.При соединении они составляют абсолютный ноль,который является состоянием покоя, или Ничто, а Абсолютом его называют не так давно.Это одно и тоже. Все эти состояния и законы построения Мироздания даны в нашей элементарной математике.Цифровой стан.Все начинается с нуля и в нем все и заканчивается.
Было время.когда я изучала информацию из Евангелия и никак не могла понять постулат - мы в Боге и Бог в нас одновременно.Что мы в Боге не сложно вообразить.Но вот как Тот,,кто есть Все в нас???
Уж не знаю, сам Бог ли,или какая сущность, но мне это объяснили. Уложила я своих детей спать,сижу в кресле, вдруг окружающая меня реальность пропадает и я вижу себя у огромного окна до пола.Рука отодвигает завесу и я вижу себя у грани в Космос-черное бархатное небо и мириады галактик со звездами. И я чувствую себя такой пылинкой во всем этом безконечном пространстве. А когда очнулась-понимаю.что все это я видела в себе, все это Мироздание как там,так и во мне и они эдентичны. Мы и Бог эдентичны.Мы есть Бог.Потому,что кроме Него ничего нигде больше нет.Вот та Истина, которую мне подарил Бог,настоящий Бог,которого Христос и я называю Отец.или Великое Ничто. А религии,суждения и поиски Бога,который всегда в нас,ибо кроме Него ничего нигде нет...это...поиски..это запал для мысле творчества,движитель эволюции.
Елисавета Роман 25.07.2018 07:14 • Заявить о нарушении
Когда Кришна был маленьким мальчиком, он взял в рот, наверное, ради любопытства кусочек глины. Кормилица, заметив это, раскрыла его рот, чтобы удалить глину, и увидела во рту маленького Кришны всю вселенную и себя в ней.
По моим представлениям, Бог - это полное знание (истина) вселенной, а где содержится эта истина, совсем неважно.
Спасибо за отклик.
Владимир Толок 25.07.2018 21:06 Заявить о нарушении
По моим представлениям, Бог - это полное знание (истина) вселенной, а где содержится эта истина, совсем неважно.
Спасибо за отклик.
Владимир Толок 25.07.2018 21:06 Заявить о нарушении
Елисавета, попытаюсь вторить вам текстом со своей страницы. Хотелось бы услышать ваше отношение к нему.
Концепция
Предлагаю концепцию, которая не может выражать всю истину. Истину - можно с большой буквы, потому что она (Истина) и есть Бог. В ней (Истине) заключено всё! Всё это и творение, и Творец, как Одно Целое. То есть, один Бог. Материальный и духовный мир - всё в Одном Целом, Едином. Всё, что мы вычленяем и называем каким-то именем, словом, понятием и проч. - есть части Целого. Дионисий Ареопагит говорит о том, что о Боге нельзя сказать ничего. Это не свет и не тьма. И т.д. и т.п.
О чём он говорит? Он говорит о Целом, в котором всё, без всякого вычленения, но лишь о той Его части, которая не может быть воспринята в принципе. Мы соприкасаемся только с явленной, проявленной Его частью, то что называют ЯВЛЕНИЕМ. ЯВЛЕНИЕ включает в себя духовный мир. Мы не можем говорить о духовном мире, если он не проявился. Духовный мир проявляется в нас в виде образов, ощущений, чувств, видений, представлений и т.д.
Мы живём и умираем в Боге. Мы - части Целого, причастники Его. Мы и есть Он, но только мы - часть. В данном контексте, подчёркиваю, в данном, можно сказать, что никакого Бога, существующего отдельно от всего проявленного, в том числе и от духовного мира, нет.
В этом же контексте (именно в контексте) уместен образ (подчёркиваю - всего лишь образ) предмета, скажем, монеты, которая имеет две стороны: одна нам видима, это то, с чем мы соприкасаемся, включая и духовный мир, и другая - обратная, невидимая нам сторона, о которой и говорил Дионисий Ареопагит. Эту невидимую часть мы и можем назвать Богом Отцом. Об этой части никто в принципе не может сказать ничего определенного. Подобно монете, мир, в его видимой, воспринимаемой части целостен, то есть существует один лишь Бог. И только в этом контексте (только в этом!) мы можем сказать, что религия это "опиум для народа", то есть вычленение Бога, как отдельной Личности, которая смотрит за всем.
Безрелигиозное сознание это отсутствие какого-либо вычленения Того, Кого называют Богом. Это органичное восприятие себя Его проявленной частью, причастником Его. Мы - все люди, явления, проявления Его. Кому тут поклоняться? И кто (?!) будет поклоняться. Мы говорим о том, как если бы мы оказались внутри мировосприятия ветхозаветного Еноха.
Безрелигиозное сознание, мировосприятие может прийти только Свыше. Безрелигиозное сознание это реализация Новозаветной заповеди о неосуждении. Потому что осуждение происходит от дробления мира, от расчленения его на части. Религиозность (в данном контексте) это тоже дробление, вычленение. А мир целостен. Может быть, термин безрелигиозность будет шокировать, тогда заменим его на сверхрелигиозность. То есть, всё сущее происходит по воле Творца. Человек не принадлежит себе, он весь в воле Творца.
Богослов 13.01.2021 02:02 Заявить о нарушении
Концепция
Предлагаю концепцию, которая не может выражать всю истину. Истину - можно с большой буквы, потому что она (Истина) и есть Бог. В ней (Истине) заключено всё! Всё это и творение, и Творец, как Одно Целое. То есть, один Бог. Материальный и духовный мир - всё в Одном Целом, Едином. Всё, что мы вычленяем и называем каким-то именем, словом, понятием и проч. - есть части Целого. Дионисий Ареопагит говорит о том, что о Боге нельзя сказать ничего. Это не свет и не тьма. И т.д. и т.п.
О чём он говорит? Он говорит о Целом, в котором всё, без всякого вычленения, но лишь о той Его части, которая не может быть воспринята в принципе. Мы соприкасаемся только с явленной, проявленной Его частью, то что называют ЯВЛЕНИЕМ. ЯВЛЕНИЕ включает в себя духовный мир. Мы не можем говорить о духовном мире, если он не проявился. Духовный мир проявляется в нас в виде образов, ощущений, чувств, видений, представлений и т.д.
Мы живём и умираем в Боге. Мы - части Целого, причастники Его. Мы и есть Он, но только мы - часть. В данном контексте, подчёркиваю, в данном, можно сказать, что никакого Бога, существующего отдельно от всего проявленного, в том числе и от духовного мира, нет.
В этом же контексте (именно в контексте) уместен образ (подчёркиваю - всего лишь образ) предмета, скажем, монеты, которая имеет две стороны: одна нам видима, это то, с чем мы соприкасаемся, включая и духовный мир, и другая - обратная, невидимая нам сторона, о которой и говорил Дионисий Ареопагит. Эту невидимую часть мы и можем назвать Богом Отцом. Об этой части никто в принципе не может сказать ничего определенного. Подобно монете, мир, в его видимой, воспринимаемой части целостен, то есть существует один лишь Бог. И только в этом контексте (только в этом!) мы можем сказать, что религия это "опиум для народа", то есть вычленение Бога, как отдельной Личности, которая смотрит за всем.
Безрелигиозное сознание это отсутствие какого-либо вычленения Того, Кого называют Богом. Это органичное восприятие себя Его проявленной частью, причастником Его. Мы - все люди, явления, проявления Его. Кому тут поклоняться? И кто (?!) будет поклоняться. Мы говорим о том, как если бы мы оказались внутри мировосприятия ветхозаветного Еноха.
Безрелигиозное сознание, мировосприятие может прийти только Свыше. Безрелигиозное сознание это реализация Новозаветной заповеди о неосуждении. Потому что осуждение происходит от дробления мира, от расчленения его на части. Религиозность (в данном контексте) это тоже дробление, вычленение. А мир целостен. Может быть, термин безрелигиозность будет шокировать, тогда заменим его на сверхрелигиозность. То есть, всё сущее происходит по воле Творца. Человек не принадлежит себе, он весь в воле Творца.
Богослов 13.01.2021 02:02 Заявить о нарушении
Уважаемая Елисавета!
По известной Вам причине прочитал свое замечание к Вашей рецензии и увидел, что ответа на Ваши вопросы фактически я не дал. Сейчас попробую исправить свое легкомыслие.
Как известно, Бог имеет множество аспектов, в их числе абсолютная истина и любовь. Эти и все другие его аспекты только называются по-разному, а по своим свойствам они совершенно одинаковы, то есть проявляя свою любовь Бог проявляет абсолютную истину и наоборот. Поэтому выделять в нем женское начало и мужское я бы не стал.
Как Бог оказался в нас?
Легко, и не только в нас, но и любой песчинке. Бог - это абсолютная истина, то есть полное знание, а знание может вместиться и на атоме.
Знание можно тиражировать без ущерба для его обладателя в любом количестве экземпляров, и сжимая, поместить на любом, в том числе, самом крохотном носителе.
От этого мы и Бог идентичны, к сожалению, пока потенциально. Полное божественное знание, которое находится в нас мы не осознаем, но когда-нибудь, я полагаю после воскресения, обязательно придем к нему, однако не молитвами или мантрами, а постигая истины относительные научные. Для этого нам даны природные способности, а простым физическим объектам - их свойства. Эти свойства и способности тоже можно свести к знанию, как частицам полного знания о Вселенной. И если эти частицы высвободить от вещества правильно, то не только человек, все вещество мира одухотворится, и пазл чистого полного знания успешно сложится.
Иисус, мне кажется, аллегория этого процесса.
Всех благ Вам!
С уважением,
Владимир Толок 13.01.2021 19:50 Заявить о нарушении
По известной Вам причине прочитал свое замечание к Вашей рецензии и увидел, что ответа на Ваши вопросы фактически я не дал. Сейчас попробую исправить свое легкомыслие.
Как известно, Бог имеет множество аспектов, в их числе абсолютная истина и любовь. Эти и все другие его аспекты только называются по-разному, а по своим свойствам они совершенно одинаковы, то есть проявляя свою любовь Бог проявляет абсолютную истину и наоборот. Поэтому выделять в нем женское начало и мужское я бы не стал.
Как Бог оказался в нас?
Легко, и не только в нас, но и любой песчинке. Бог - это абсолютная истина, то есть полное знание, а знание может вместиться и на атоме.
Знание можно тиражировать без ущерба для его обладателя в любом количестве экземпляров, и сжимая, поместить на любом, в том числе, самом крохотном носителе.
От этого мы и Бог идентичны, к сожалению, пока потенциально. Полное божественное знание, которое находится в нас мы не осознаем, но когда-нибудь, я полагаю после воскресения, обязательно придем к нему, однако не молитвами или мантрами, а постигая истины относительные научные. Для этого нам даны природные способности, а простым физическим объектам - их свойства. Эти свойства и способности тоже можно свести к знанию, как частицам полного знания о Вселенной. И если эти частицы высвободить от вещества правильно, то не только человек, все вещество мира одухотворится, и пазл чистого полного знания успешно сложится.
Иисус, мне кажется, аллегория этого процесса.
Всех благ Вам!
С уважением,
Владимир Толок 13.01.2021 19:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ничто» (Владимир Толок)
Вот есть сознание. Сознание того, что я - есть.
Если нет сознания, что я - есть, нет и меня. Есть что угодно, но я НЕ есть.
А что есть? Ничто.
Вот и всё.
"и эти мировоззренческие категории хорошо разработаны гениями человечества на огромную глубину."
Сказано же - не поклоняться идолам.
Сознание адамово не может разработать "мировоззренческие категории", ибо зашорено самсебесамостью...
"Всякое наше познание о Боге есть не что иное, как сокровенное действие Бога внутри нас." -архимандрит Софроний (сахаров).
Но нутрь наша надежно защищена "свободой" выбора. Нужно СОГЛАСИЕ, чтобы Дух Святой начал своё сокровенное действо.
А согласие предполагает "покаяние" и "смирение", которые рождают "молитву" и начинается "общение" ипостаси с триипостасным Лицом, по милосердию Лица.
=сеется в уничижении, восстает в славе; сеется в немощи, восстает в силе; сеется тело душевное, восстает тело духовное.=
Да, но для этого нужно иметь сознание Христа.
Что особенно "заманчиво" - иное сознание неизбежно самоуничтожается, превращаясь опять в "Ничто". =Я есмь Альфа и Омега, начало и конец,=
Так погибают цивилизации и общества уже много веков, но мы всё ступаем и ступаем по одним и тем же граблям... всё никак не отличим правую руку от левой, никак не принимая "милосердия".
=Мне ли не пожалеть Ниневии, города великого, в котором более ста двадцати тысяч человек, не умеющих отличить правой руки от левой, и множество скота?=
=И сказал Он: пойди и скажи этому народу: слухом услышите – и не уразумеете, и очами смотреть будете – и не увидите.
Ибо огрубело сердце народа сего, и ушами с трудом слышат, и очи свои сомкнули, да не узрят очами, и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и не обратятся, чтобы Я исцелил их.=
=Так говорит Господь: остановитесь на путях ваших и рассмотрите, и расспросите о путях древних, где путь добрый, и идите по нему, и найдете покой душам вашим. Но они сказали: «не пойдем».=
Ну не пойдем, так не пойдем... свобода выбора, она незыблемый закон Мироздания, как и Любовь - Его созидающая сила.
Ваня Сталкер 13.06.2018 13:04 • Заявить о нарушении
Вот есть сознание. Сознание того, что я - есть.
Если нет сознания, что я - есть, нет и меня. Есть что угодно, но я НЕ есть.
А что есть? Ничто.
Вот и всё.
"и эти мировоззренческие категории хорошо разработаны гениями человечества на огромную глубину."
Сказано же - не поклоняться идолам.
Сознание адамово не может разработать "мировоззренческие категории", ибо зашорено самсебесамостью...
"Всякое наше познание о Боге есть не что иное, как сокровенное действие Бога внутри нас." -архимандрит Софроний (сахаров).
Но нутрь наша надежно защищена "свободой" выбора. Нужно СОГЛАСИЕ, чтобы Дух Святой начал своё сокровенное действо.
А согласие предполагает "покаяние" и "смирение", которые рождают "молитву" и начинается "общение" ипостаси с триипостасным Лицом, по милосердию Лица.
=сеется в уничижении, восстает в славе; сеется в немощи, восстает в силе; сеется тело душевное, восстает тело духовное.=
Да, но для этого нужно иметь сознание Христа.
Что особенно "заманчиво" - иное сознание неизбежно самоуничтожается, превращаясь опять в "Ничто". =Я есмь Альфа и Омега, начало и конец,=
Так погибают цивилизации и общества уже много веков, но мы всё ступаем и ступаем по одним и тем же граблям... всё никак не отличим правую руку от левой, никак не принимая "милосердия".
=Мне ли не пожалеть Ниневии, города великого, в котором более ста двадцати тысяч человек, не умеющих отличить правой руки от левой, и множество скота?=
=И сказал Он: пойди и скажи этому народу: слухом услышите – и не уразумеете, и очами смотреть будете – и не увидите.
Ибо огрубело сердце народа сего, и ушами с трудом слышат, и очи свои сомкнули, да не узрят очами, и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и не обратятся, чтобы Я исцелил их.=
=Так говорит Господь: остановитесь на путях ваших и рассмотрите, и расспросите о путях древних, где путь добрый, и идите по нему, и найдете покой душам вашим. Но они сказали: «не пойдем».=
Ну не пойдем, так не пойдем... свобода выбора, она незыблемый закон Мироздания, как и Любовь - Его созидающая сила.
Ваня Сталкер 13.06.2018 13:04 • Заявить о нарушении
Покаяния и смирения недостаточно, чтобы "сокровенное действие Бога внутри нас" начало движение.
По моим представлениям, человек правильно и нормально общается с Богом только реализуя свои природные способности. Таким способом он выполняет долг перед ним. Если же человек со способностями сапожника всю жизнь печет пироги, то он нарушает свой долг перед Богом и не имеет с ним никакого общения, несмотря на свои, быть может, бесконечные молитвы и покаяния.
Чтобы все в обществе стало по своим местам, необходимы социально-экономические условия для реализации каждым человеком в стране своих природных способностей.
Владимир Толок 13.06.2018 14:57 Заявить о нарушении
По моим представлениям, человек правильно и нормально общается с Богом только реализуя свои природные способности. Таким способом он выполняет долг перед ним. Если же человек со способностями сапожника всю жизнь печет пироги, то он нарушает свой долг перед Богом и не имеет с ним никакого общения, несмотря на свои, быть может, бесконечные молитвы и покаяния.
Чтобы все в обществе стало по своим местам, необходимы социально-экономические условия для реализации каждым человеком в стране своих природных способностей.
Владимир Толок 13.06.2018 14:57 Заявить о нарушении
"...человек правильно и нормально общается с Богом только реализуя свои природные способности."
----------------------------
Это телега впереди лошади.
Как я узнаю о своих "природных способностях" без "общения"? Из общения и узнаю.
=Ибо только Я знаю намерения, какие имею о вас, говорит Господь, намерения во благо, а не на зло, чтобы дать вам будущность и надежду.=
И посмотрите повнимательнее, что такое "покаяние", "смирение" и "молитва".
Я имею ввиду бездушные "операции", которые проводят деятели религиозных организаций "во славу свою" для лукавых целей финансового и душевного обладания паствой.
Ваня Сталкер 13.06.2018 15:25 Заявить о нарушении
----------------------------
Это телега впереди лошади.
Как я узнаю о своих "природных способностях" без "общения"? Из общения и узнаю.
=Ибо только Я знаю намерения, какие имею о вас, говорит Господь, намерения во благо, а не на зло, чтобы дать вам будущность и надежду.=
И посмотрите повнимательнее, что такое "покаяние", "смирение" и "молитва".
Я имею ввиду бездушные "операции", которые проводят деятели религиозных организаций "во славу свою" для лукавых целей финансового и душевного обладания паствой.
Ваня Сталкер 13.06.2018 15:25 Заявить о нарушении
Я имею ввиду = Я НЕ имею ввиду - описочка, сорри...
Ваня Сталкер 13.06.2018 15:26 Заявить о нарушении
Ваня Сталкер 13.06.2018 15:26 Заявить о нарушении
Вряд-ли тут понятнее, но а вдруг :) -
Я знаю намерения, какие имею о вас. http://www.proza.ru/2018/04/22/1886
Ваня Сталкер 13.06.2018 15:29 Заявить о нарушении
Я знаю намерения, какие имею о вас. http://www.proza.ru/2018/04/22/1886
Ваня Сталкер 13.06.2018 15:29 Заявить о нарушении
"Ибо только Я знаю..."
Это верно, поэтому ПТУ и университеты не справляются с замыслом Бога о человеке.
Частица Бога находится в каждом человеке, поэтому специального общения с Богом на эту тему не требуется, знание о своих природных способностях дается человеку при его зачатии.
Родителям и обществу в целом нужно просто раскрыть их, но пока это плохо у них получается. Отсюда все беды человечества.
Владимир Толок 13.06.2018 16:49 Заявить о нарушении
Это верно, поэтому ПТУ и университеты не справляются с замыслом Бога о человеке.
Частица Бога находится в каждом человеке, поэтому специального общения с Богом на эту тему не требуется, знание о своих природных способностях дается человеку при его зачатии.
Родителям и обществу в целом нужно просто раскрыть их, но пока это плохо у них получается. Отсюда все беды человечества.
Владимир Толок 13.06.2018 16:49 Заявить о нарушении
Частица Бога, она же совесть, она же воля формирующая сознание (иерархию в триединстве тело-душа-Дух) - это как пуповина, связывающая нас с Замыслом Совершенного Человека.
Какие тут "природные способности" к пирогопечению?
Способности раскрываются в любви к мирозданию, которая не существует без общения с Богом (который есть любовь). И только так никогда НЕ реализуются способности к созданию атомной бомбы... заложенные при зачатии :).
Ваня Сталкер 13.06.2018 18:11 Заявить о нарушении
Какие тут "природные способности" к пирогопечению?
Способности раскрываются в любви к мирозданию, которая не существует без общения с Богом (который есть любовь). И только так никогда НЕ реализуются способности к созданию атомной бомбы... заложенные при зачатии :).
Ваня Сталкер 13.06.2018 18:11 Заявить о нарушении
Природные способности человека имеют диапазон от гениальности до, так сказать, дуб-дубом, и весь он находится в каждом человеке, поэтому гениальный, к примеру дизайнер одежды виртуозно владеет профессией швеи, а великий архитектор - ремеслом каменщика, монтажника, чертежника...
Другое дело, что потребность общества в гениях объективно пока гораздо меньшая, чем в дуб-дубах, поэтому я, говоря о раскрытии природных способностей, ратую не за гения в человеке, а за что-нибудь попроще, соответствующего потребностям экономики и общественной жизни, не забывая о том, что когда-нибудь экономике и всему обществу станут нужны только гениальные способности человека.
Человек, реализовавший себя в соответствии со своими природными способностями с любого места диапазона, прожил в связи с Богом, а когда швея по рождению работает чертежницей, то эта связь нарушается.
Не совсем, конечно, так как человек связывается с Ним и другими узами - какими-то молитвами, медитацией, увлечениями, моралью, но они не могут заменить эту основополагающую связь. Почему не могут? Потому что молитвы есть, увлечений сколько-угодно и мораль прописана в законах всех государств, а жизнь человеческого общества не устроенна. Кругом одни проблемы. По моим представлениям они исчезнут, когда пироги начнет выпекать булочник, а не сапожник.
На роль "комиссии" по определению природных способностей младенца Природа определила Мать.
Владимир Толок 15.06.2018 11:50 Заявить о нарушении
Другое дело, что потребность общества в гениях объективно пока гораздо меньшая, чем в дуб-дубах, поэтому я, говоря о раскрытии природных способностей, ратую не за гения в человеке, а за что-нибудь попроще, соответствующего потребностям экономики и общественной жизни, не забывая о том, что когда-нибудь экономике и всему обществу станут нужны только гениальные способности человека.
Человек, реализовавший себя в соответствии со своими природными способностями с любого места диапазона, прожил в связи с Богом, а когда швея по рождению работает чертежницей, то эта связь нарушается.
Не совсем, конечно, так как человек связывается с Ним и другими узами - какими-то молитвами, медитацией, увлечениями, моралью, но они не могут заменить эту основополагающую связь. Почему не могут? Потому что молитвы есть, увлечений сколько-угодно и мораль прописана в законах всех государств, а жизнь человеческого общества не устроенна. Кругом одни проблемы. По моим представлениям они исчезнут, когда пироги начнет выпекать булочник, а не сапожник.
На роль "комиссии" по определению природных способностей младенца Природа определила Мать.
Владимир Толок 15.06.2018 11:50 Заявить о нарушении
"...ратую не за гения в человеке, а за что-нибудь попроще, соответствующего потребностям экономики и общественной жизни,"
==============
Как-то Вы определитесь, то Вы за раскрытие способностей, то за "соответствие".
Общество в нынешнем виде нивелирует личность, клонируя себе подобных, "нужных" ему винтиков, обтачивая личность до "общественно необходимой". Развития в таком обществе быть не может, оно неизбежно самоуничтожится. Общества создают личности, давая обществу духовный посыл.
Когда будут личности, способные создать общество, которое будет направлено на развитие личности в соответствии с Замыслом, а не на зомбирование "среднестатистическим уровнем", типа IQ или ЕГЭ т.п., будет создано бессмертное общество - "Царство Божие".
Посмотрите у автора прозару Луцилий Бокиан. "Человек не ресурс но путь к освобождению - 4 небольших миниатюры. Или у меня с одноименным названием есть цитаты. Читать его не просто, но Хайдеггера же читаем и аж писаемся от счастья, что понимаем.
Ваня Сталкер 15.06.2018 14:12 Заявить о нарушении
==============
Как-то Вы определитесь, то Вы за раскрытие способностей, то за "соответствие".
Общество в нынешнем виде нивелирует личность, клонируя себе подобных, "нужных" ему винтиков, обтачивая личность до "общественно необходимой". Развития в таком обществе быть не может, оно неизбежно самоуничтожится. Общества создают личности, давая обществу духовный посыл.
Когда будут личности, способные создать общество, которое будет направлено на развитие личности в соответствии с Замыслом, а не на зомбирование "среднестатистическим уровнем", типа IQ или ЕГЭ т.п., будет создано бессмертное общество - "Царство Божие".
Посмотрите у автора прозару Луцилий Бокиан. "Человек не ресурс но путь к освобождению - 4 небольших миниатюры. Или у меня с одноименным названием есть цитаты. Читать его не просто, но Хайдеггера же читаем и аж писаемся от счастья, что понимаем.
Ваня Сталкер 15.06.2018 14:12 Заявить о нарушении
В прошлом замечании я подробно изложил свое отношение к затронутой теме, а Вы все требуете, чтобы я определился.
По всей видимости, я плохо излагаю свои мысли или Вы не можете их воспринять. В любом случае, спасибо за содержательную беседу, и прощайте.
Владимир Толок 16.06.2018 09:23 Заявить о нарушении
По всей видимости, я плохо излагаю свои мысли или Вы не можете их воспринять. В любом случае, спасибо за содержательную беседу, и прощайте.
Владимир Толок 16.06.2018 09:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ничто» (Владимир Толок)
На диво содержательное эссе. А ведь при первом чтении и не скажешь, что философское. Мне так понравился Ваш стиль, что даже не хочется нарушать гармонию комментариями. Но мучает любопытство: автор намеренно утаил от общественности имена Канта, который назвал это (Ничто) «вещью в себе», и Лао Цзы, который назвал его «дао»? Справедливости ради, следует признать, что оба мыслителя мало что могут добавить по сути публикации – но за исключением одной детали, действительно важной. Нечто по ту сторону бытия воспринимается нами двумя существенно различными способами: как идею и как материю. Форма и суть – два различных, альтернативных вида информации.
Другое дело Тейяр де Шарден, который трактовал «Что»; все, что находится по эту сторону бытия, он назвал «ноосферой». По де Шардену, любой абсолют (например, Истина) не просто относителен, но – иерархичен. Каждый раз, когда мы достигаем, как нам кажется, какого-то абсолюта, вскорости оказывается, что это не вершина, а стена, через которую нам предстоит пройти. Таким образом, оказывается, что любой абсолют также и «актуален» и в специфическом смысле «человечен». Мне кажется, что идеи Тейяра де Шардена во многом перекликаются с мотивами публикации. Один из которых (о «третьем месте»), честно говоря, остается для меня загадкой и после обращения к Омару Хайяму, систематически переводившего литературу в реальность:
Те, кто верует слепо, пути не найдут.
Тех, кто мыслит, сомнения вечно гнетут.
Третий, истинный путь мы узнаем однажды,
всё однажды узнаем – но там, а не тут.
Ник Пичугин 20.03.2018 15:30 • Заявить о нарушении
На диво содержательное эссе. А ведь при первом чтении и не скажешь, что философское. Мне так понравился Ваш стиль, что даже не хочется нарушать гармонию комментариями. Но мучает любопытство: автор намеренно утаил от общественности имена Канта, который назвал это (Ничто) «вещью в себе», и Лао Цзы, который назвал его «дао»? Справедливости ради, следует признать, что оба мыслителя мало что могут добавить по сути публикации – но за исключением одной детали, действительно важной. Нечто по ту сторону бытия воспринимается нами двумя существенно различными способами: как идею и как материю. Форма и суть – два различных, альтернативных вида информации.
Другое дело Тейяр де Шарден, который трактовал «Что»; все, что находится по эту сторону бытия, он назвал «ноосферой». По де Шардену, любой абсолют (например, Истина) не просто относителен, но – иерархичен. Каждый раз, когда мы достигаем, как нам кажется, какого-то абсолюта, вскорости оказывается, что это не вершина, а стена, через которую нам предстоит пройти. Таким образом, оказывается, что любой абсолют также и «актуален» и в специфическом смысле «человечен». Мне кажется, что идеи Тейяра де Шардена во многом перекликаются с мотивами публикации. Один из которых (о «третьем месте»), честно говоря, остается для меня загадкой и после обращения к Омару Хайяму, систематически переводившего литературу в реальность:
Те, кто верует слепо, пути не найдут.
Тех, кто мыслит, сомнения вечно гнетут.
Третий, истинный путь мы узнаем однажды,
всё однажды узнаем – но там, а не тут.
Ник Пичугин 20.03.2018 15:30 • Заявить о нарушении
Дао его первооткрыватели назвали Пустотой вынужденно, так как у них не оказалось подходящих слов для его точного выражения.
В даосизме под Пустотой понимается то, что мы не видим, а не отсутствие чего-то. Сейчас можно добавить, что "не видим" с помощью самых совершенных приборов.
Учитывая, что Дао - это путь в основном нравственный, Пустота, быть может, - это нравственное чувство, неописуемо возвышенное.
Кант, говоря о познании, разделил его, впрочем как и Платон, на два рода - чувственное и рассудочное, у которого должен быть общий корень. Он его не откопал, однако его нравственный императив, мне кажется, перекликается с Пустотой Дао. В христианстве Бог - это Любовь.
Так Дао, Кант и Пьер Шарден сошлись в точке неимоверно возвышенного, и нам всего лишь остается на пальцах, то есть рационально и логично долго рассказывать, что такое божественная Любовь, или Дао, или вещь в себе, или Ноосфера, или Пустота... А прав Хайям, истину мы узнаем там.
Для скачка к самоэволюции человека (природа в этом проекте свою работу закончила) необходимы мирные социально-экономические реформы, но резонансные, как мировая война или мировая война, вынуждающая проведение базовых для начала самоэволюции человека социально-экономических реформ.
Третье место - это развивающиеся страны, где условия для этих реформ, на мой взгляд, более благоприятны, чем в остальном мире.
Спасибо.
С уважением,
Владимир Толок 20.03.2018 22:04 Заявить о нарушении
В даосизме под Пустотой понимается то, что мы не видим, а не отсутствие чего-то. Сейчас можно добавить, что "не видим" с помощью самых совершенных приборов.
Учитывая, что Дао - это путь в основном нравственный, Пустота, быть может, - это нравственное чувство, неописуемо возвышенное.
Кант, говоря о познании, разделил его, впрочем как и Платон, на два рода - чувственное и рассудочное, у которого должен быть общий корень. Он его не откопал, однако его нравственный императив, мне кажется, перекликается с Пустотой Дао. В христианстве Бог - это Любовь.
Так Дао, Кант и Пьер Шарден сошлись в точке неимоверно возвышенного, и нам всего лишь остается на пальцах, то есть рационально и логично долго рассказывать, что такое божественная Любовь, или Дао, или вещь в себе, или Ноосфера, или Пустота... А прав Хайям, истину мы узнаем там.
Для скачка к самоэволюции человека (природа в этом проекте свою работу закончила) необходимы мирные социально-экономические реформы, но резонансные, как мировая война или мировая война, вынуждающая проведение базовых для начала самоэволюции человека социально-экономических реформ.
Третье место - это развивающиеся страны, где условия для этих реформ, на мой взгляд, более благоприятны, чем в остальном мире.
Спасибо.
С уважением,
Владимир Толок 20.03.2018 22:04 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ничто» (Владимир Толок)
Спасибо,всё очень доступно.
Всё есть истина. :) Иллюзия это истина проявленная в определённых недолговечных условиях.
Ничто всеобъемлюще и неопределимо ни в каких категориях логики.
Тетралемма Будды описывает это достаточно хорошо.
И естественно-нет никаких просветлённых личностей.
:)
Дмитрий Горелик 02.04.2016 01:16 • Заявить о нарушении
Спасибо,всё очень доступно.
Всё есть истина. :) Иллюзия это истина проявленная в определённых недолговечных условиях.
Ничто всеобъемлюще и неопределимо ни в каких категориях логики.
Тетралемма Будды описывает это достаточно хорошо.
И естественно-нет никаких просветлённых личностей.
:)
Дмитрий Горелик 02.04.2016 01:16 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Ничто» (Владимир Толок)
Мистик предстаёт перед Богом в процессе и в результате остановки мыслей. Для постижения Бога необходимо прежде это. Будда был Учителем, но не Богом. Он достиг просветления за 49 дней сиденья под деревом и остановил свои мысли (попробуйте это сделать). Вы очевидно не можете остановить мысли, и всего достигаете умозрительно посредством своего образования. Так устроен мир. Человек в круговерти мыслей. За круговерть отвечает Люцифер. Бог есть Истина; Он поручил это Люциферу, иначе всё рухнет. Круговерть мыслей подобна вращению земли, без которого жизнь не возможна. Иначе человек будет открыт потустороннему и не сможет существовать в силу ряда причин психического свойства. Психика человека не способна выдержать прямого контакта с Богом. Для нормального размножения и жизни человек отгорожен от потустороннего от вселенского разума и достигает своего знания умозрительно при помощи образования и неосознанного контакта с невидимы миром, что присутствует безусловно.
Валерий Артамонов 2 30.12.2014 23:12 • Заявить о нарушении
Мистик предстаёт перед Богом в процессе и в результате остановки мыслей. Для постижения Бога необходимо прежде это. Будда был Учителем, но не Богом. Он достиг просветления за 49 дней сиденья под деревом и остановил свои мысли (попробуйте это сделать). Вы очевидно не можете остановить мысли, и всего достигаете умозрительно посредством своего образования. Так устроен мир. Человек в круговерти мыслей. За круговерть отвечает Люцифер. Бог есть Истина; Он поручил это Люциферу, иначе всё рухнет. Круговерть мыслей подобна вращению земли, без которого жизнь не возможна. Иначе человек будет открыт потустороннему и не сможет существовать в силу ряда причин психического свойства. Психика человека не способна выдержать прямого контакта с Богом. Для нормального размножения и жизни человек отгорожен от потустороннего от вселенского разума и достигает своего знания умозрительно при помощи образования и неосознанного контакта с невидимы миром, что присутствует безусловно.
Валерий Артамонов 2 30.12.2014 23:12 • Заявить о нарушении
Бог есть Истина. Ее частицу можно постигнуть в творческом озарении. Озарение, согласен, приходит при "остановке" мыслей мастера.
Озарение ученого ведет людей к рациональному постижению Истины, при помощи формул, законов и тд, озарение мистика - к иррациональному, посредством пророческих образов, символов и тд.
Мистик из любого времени может создать полный (окончательный) символ абсолютной Истины, но к ней реально продвигаются трудом прагматиков. Иными словами, мистик Артамонов находится на том же расстоянии от Бога (я бы сказал, первобытном) на каком находился пророк Даниил, но ученый, занимающийся квантовой физикой, заметно ближе к Истине, чем, допустим, Галилей.
Когда что-то неоднозначно для восприятия, я часто сгущаю краски. Что стало бы с человечеством, если все люди последовали Учителю и сели бы под деревьями? А если стали бы Ньютонами?
Спасибо за отзыв.
С наступающим Новым Годом!
Владимир Толок 31.12.2014 22:05 Заявить о нарушении
Озарение ученого ведет людей к рациональному постижению Истины, при помощи формул, законов и тд, озарение мистика - к иррациональному, посредством пророческих образов, символов и тд.
Мистик из любого времени может создать полный (окончательный) символ абсолютной Истины, но к ней реально продвигаются трудом прагматиков. Иными словами, мистик Артамонов находится на том же расстоянии от Бога (я бы сказал, первобытном) на каком находился пророк Даниил, но ученый, занимающийся квантовой физикой, заметно ближе к Истине, чем, допустим, Галилей.
Когда что-то неоднозначно для восприятия, я часто сгущаю краски. Что стало бы с человечеством, если все люди последовали Учителю и сели бы под деревьями? А если стали бы Ньютонами?
Спасибо за отзыв.
С наступающим Новым Годом!
Владимир Толок 31.12.2014 22:05 Заявить о нарушении
Квантовая физика мне доступна вполне. Я заканчивал физмат пединститута. Ныне на ТВ всё об этом сказано в популярной форме. С моей подготовкой мне всё понятно, при тех познаниях, которые я имею в общении со вселенским разумом. Соединение науки и знания о Тонком мире ныне даёт такие возможности, которых не было у мистиков прежних времён.
С уважением, С наступающим Новым 2015 годом.
Валерий.
Валерий Артамонов 2 31.12.2014 22:29 Заявить о нарушении
С уважением, С наступающим Новым 2015 годом.
Валерий.
Валерий Артамонов 2 31.12.2014 22:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ничто» (Владимир Толок)
БОГ существовал всегда!
Поэтому Будде нужен БОГ-НИЧТО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Виктор Хажилов 01.10.2014 22:58 • Заявить о нарушении
БОГ существовал всегда!
Поэтому Будде нужен БОГ-НИЧТО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Виктор Хажилов 01.10.2014 22:58 • Заявить о нарушении
Истина есть БОГ-НИЧТО, а все остальное ИСПРАЖНЕНИЕ Мыслей на Истину!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Виктор Хажилов 01.10.2014 23:00 Заявить о нарушении
Виктор Хажилов 01.10.2014 23:00 Заявить о нарушении
БОГ без Доказательств БОГ, а все остальное требует доказательств!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Виктор Хажилов 01.10.2014 23:02 Заявить о нарушении
Виктор Хажилов 01.10.2014 23:02 Заявить о нарушении
Бог - это Абсолютная Истина. К ней можно приблизиться поднимаясь по ступеням истины относительной, поэтому доказательство существования Бога, в принципе, возможно.
С уважением,
Владимир Толок 02.10.2014 20:32 Заявить о нарушении
С уважением,
Владимир Толок 02.10.2014 20:32 Заявить о нарушении
Вот и напишите миниатюру-ответ:Почему никто на планете Земля не ПРЕТЕНДУЕТ на ИСТИНУ В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ,но каждый претендует НА ЛОЖЬ, имя которой Множество БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫХ Истин!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Виктор Хажилов 02.10.2014 22:15 Заявить о нарушении
Виктор Хажилов 02.10.2014 22:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ничто» (Владимир Толок)
Но что есть ЛЮБОВЬ? Вселенская,безграничная, безусловная, абсолютная. Можно подобрать гору определителей. Та самая которая то проявленная, то НЕ_проявленная, но присутствующая всюду?
Леония Берег 25.04.2014 17:38 • Заявить о нарушении
Но что есть ЛЮБОВЬ? Вселенская,безграничная, безусловная, абсолютная. Можно подобрать гору определителей. Та самая которая то проявленная, то НЕ_проявленная, но присутствующая всюду?
Леония Берег 25.04.2014 17:38 • Заявить о нарушении
Вы так проникновенно пишите о любви, что мое мнение о ней лучше оставить под Вашим исследованием.
Владимир Толок 27.04.2014 18:50 Заявить о нарушении
Владимир Толок 27.04.2014 18:50 Заявить о нарушении
Владимир, спасибо огромнейшее. Доверие дорого стоит. Я отдала изучению любви как вида энергии лишь десять лет своей жизни, словно ученица начальной школы. Сколько впереди - не знаю, но всё, что предстоит прожить будет также во славу Её. )) Храни вас Бог, ваш Путь труден, но таков ваш выбор и я могу лишь склонить голову пред выбором мужественного человека.
Леония Берег 27.04.2014 21:14 Заявить о нарушении
Леония Берег 27.04.2014 21:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Ничто» (Владимир Толок)
НИЧТО - с точки зрения Вселенского Бытия - это естественное и неизменимое во времени состояние биологических форм жизни , требующих чрезмерно много энергии и информации для своего существования и - не дающих взамен ничего , кроме локальных вспышек самоуничтожения по месту пребывания .......
Вячеслав Гизунов 05.08.2013 08:39 • Заявить о нарушении
НИЧТО - с точки зрения Вселенского Бытия - это естественное и неизменимое во времени состояние биологических форм жизни , требующих чрезмерно много энергии и информации для своего существования и - не дающих взамен ничего , кроме локальных вспышек самоуничтожения по месту пребывания .......
Вячеслав Гизунов 05.08.2013 08:39 • Заявить о нарушении
Самое непостижимое - это когда НИЧТО "прёт буром" В НИКУДА , не имея ни малейшего понятия - ЗАЧЕМ ?!?! Один из моих хороших знакомых - штатовский архитектор Дик Суэйн в беседе за чашкой кофе как-то сказал мне : "Россия напрасно старается найти ПУТЬ к стабильности и процветанию , поскольку в нынешнюю программу её развития изначально заложено БЕСПУТНОЕ перемещение во времени и в пространстае !". И я - "упёртый русич"! - не нашёл слов для возражения......
Вячеслав Гизунов 07.08.2013 14:28 Заявить о нарушении
Вячеслав Гизунов 07.08.2013 14:28 Заявить о нарушении
БЕСПУТНОЕ - не всегда негатив, иногда оно признак свободы. Что оно для России см. http://www.proza.ru/2012/04/20/687
Владимир Толок 07.08.2013 19:39 Заявить о нарушении
Владимир Толок 07.08.2013 19:39 Заявить о нарушении
БЕСПУТНАЯ СВОБОДА - самый надёжный способ самоуничтожения .
Вячеслав Гизунов 08.08.2013 08:47 Заявить о нарушении
Вячеслав Гизунов 08.08.2013 08:47 Заявить о нарушении
Мне кажется, наоборот, свобода по желобку ведет к краху.
А Дику я бы ответил так.
Большинство стран идет по потребительскому пути. Американцы пропускают через себя 20-40% производимого мировой экономикой и ГОРДЯТСЯ этим, а русским СТЫДНО работать на унитаз и мусорную свалку, поэтому они не удерживаются на потребительском пути, предлагаемом реформаторами, и их сносит в дебри бес-путь-ства. На индивидуальном уровне оно проявляется пьянством, воровством, безответственность и т.д., на общественном - строительством социализма, коммунизма, западной демократии...
Русские интуитивно чувствуют, что у потребительского пути, примитивного как канализационная труба, одна дорога - в отстойник, беспутье же дает возможность подняться и даже реально, а не в пьяном сне, взлететь над обыденностью, что в трубе практически исключено.
Конечно, что-то делать лучше, чем ждать взлета веками, но что-то делать могут почти все народы, а стыдиться прозы жизни - только русский. Видимо, неспроста...
Владимир Толок 10.08.2013 11:34 Заявить о нарушении
А Дику я бы ответил так.
Большинство стран идет по потребительскому пути. Американцы пропускают через себя 20-40% производимого мировой экономикой и ГОРДЯТСЯ этим, а русским СТЫДНО работать на унитаз и мусорную свалку, поэтому они не удерживаются на потребительском пути, предлагаемом реформаторами, и их сносит в дебри бес-путь-ства. На индивидуальном уровне оно проявляется пьянством, воровством, безответственность и т.д., на общественном - строительством социализма, коммунизма, западной демократии...
Русские интуитивно чувствуют, что у потребительского пути, примитивного как канализационная труба, одна дорога - в отстойник, беспутье же дает возможность подняться и даже реально, а не в пьяном сне, взлететь над обыденностью, что в трубе практически исключено.
Конечно, что-то делать лучше, чем ждать взлета веками, но что-то делать могут почти все народы, а стыдиться прозы жизни - только русский. Видимо, неспроста...
Владимир Толок 10.08.2013 11:34 Заявить о нарушении