Рецензии на произведение «Олбанский»

Рецензия на «Олбанский» (Къелла)

Отличная идеё! :)

Кот Домашний   23.06.2015 09:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Олбанский» (Къелла)

Логично и правдоподобно. Я все же думаю, что это временное поветрие, и однажды пройдет. И, в любом случае, это лучше, чем блатной жаргон, на котором общается субкультура гопников)

Кира Ньеру   26.03.2013 12:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Олбанский» (Къелла)

Задорнов с его теорией происхождения слов отдыхает, он тоже попытался как-то и что-то объяснить. Ваща теория тоже имеет право быть представленной публике, ну, а дальше-то что? Меня, к примеру, больше занимает украинский язык. Просто уши режет, а в голове роятся мысли: то ли это исковерканный русский, то ли мы все говорим на исковерканном украинском? Пока что вразумительного отчета на этот вопрос я не получил нигде,а хотелось бы знать. Может всё это заминается из соображений толерантности?

Алекс Венцель   29.05.2012 18:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Олбанский» (Къелла)

генофонетическая память - это интересно и генеративно. Пиши еще! :))

Локсий Ганглери   09.09.2011 20:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Олбанский» (Къелла)

Думаю, что людей, пользующихся олбанским, мало интересует к какой языковой семье относится русский. С помощью олбанского проще выразить свои эмоции, нстроение. Иногда слова или фразы такого языка достаточно, чтобы понять человека по ту сторону монитора.
С уважением.

Светлана Тен   06.05.2011 13:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Олбанский» (Къелла)

Я бы не стал называть олбанский язык современным изобретением. Еще в начале 20-го века поэт Илья Зданевич (Ильязд) пытался в Петрограде (году в 1916) опубликовать свою повесть "Янко круль албанскай", написанную примерно так же, как пишут нынешние "падонки". Книжка была напечатана в Тифлисе спустя пару-тройку лет.

Михаил Владимирович Титов   31.01.2011 12:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Олбанский» (Къелла)

Албанский язык инета - всего лишь молодежный сленг. Просто раньше не было столь распространено писать - общаться через переписку в определенных кругах, где и заражаются сленги, фени и т.д. Но если взять дневники - особенно модные в русской интеллигенции начала 20 века, то, опять же, неизвестно, "великий и могучий" правил в них или они правили его. Николай Кармазин известен своими нововведеными словами. Когда он видел в том необходимость, он их просто выдумывал. Александр Пушкин черпал слова из тюркизмов, на то время считавшимися чем-то не пристойным в дворянском обществе.

Как говорили и писали в 18 столетии сейчас - это сплошные вывихи языка и мозга. Фактически не существовало понятие "предлог" приставка" все писалось слитно. Смесь латиницы и кириллицы, вместо буквы числительное, к примеру вместо "Д" писали "2", вместо "2" могли задвинуть "Д". И это высокие сановники. Сенат, Военная коллегия... Особенно, своеобразный "евростиль" процветал у фон баронов на службе России. Кстати, именно от этой с позволения традиции нам в наследство осталась прописная заглавная "Д" - двойка с закинутым вверх хвостиком.

Да если мы всегда придерживались только того что уже имеем, русский язык никогда бы не стал "Великим и Могучим". Почему именно в 21 веке новая пытливая поросль должна довольствоваться только старыми словесами? А что касается правил, то они менялись, меняются, и будут меняться, согласно современным требованиям Живого Русского Языка.

С уважением.

Сергей Вершинин   25.11.2010 16:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Олбанский» (Къелла)

Очень интересно:)
Вот и новая тема для размышления - весьма увлекательная:)

Наталья Полевая   11.11.2010 11:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Олбанский» (Къелла)

Ваша работа интересна. Но (как мне кажется - а я очень не специалист) до начала ХХ века в русском языке было более 7 падежей. Я достаточно бегло ознакомился с падежами (в т.ч. чужих языков). Но даже это - беглое ознакомление даёт основание полагать, что (по факту) падежей больше даже и сейчас. Просто выделять их не принято.
А Вам так не кажется?
Если Вам будет не лень - прочтите мою "сказку" "Поэты, какраул...". Я знаю, что она слишком длинная. Её не хотят читать из-за этого даже мои знакомые. Но может Вы сможете. Мне интересно будет Ваше мнение О СУТИ вопроса (а не о произведении).

Дмитрий Сухарев   02.11.2010 14:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Олбанский» (Къелла)

Согласна с вами. Всё то, о чём вы пишете в этой статье , я часто использую в инет-общении. Иногда это выглядит неуместно, но чаще так точнее, объёмнее и проще можно передать свои мысль и настроение.

Света Сергеева   25.10.2010 13:27   •   Заявить о нарушении