Ранее ( http://www.proza.ru/2012/04/20/1125 ) в «прогнозе конца» уважаемый Читатель мог ошибочно принять за дату полного угасания государственности чингизидов конец 2012 года. Однако, учитывая, что кривая построена на датах смены принципа передачи власти, то следует учесть, что в «прогнозе конца» отсутствует такой способ передачи власти, как её захват в результате переворота. Вполне естественно, что продолжительность периода при этом измеряется сутками, а то и часами.
Исходя из выше изложенного, для «конца прогноза» следует продолжить расчёт кривой до выше указанных значений продолжительности периода. Настоящий расчёт и соответствующая кривая «продолжительности периодов» между датами «завершения принципа передачи власти» отражены на выше приведенном рисунке.
Для заинтересованного Читателя следует особе отметить, что данный расчёт НЕ ОТНОСИТСЯ к какому-либо конкретному государственному образованию на выше отмеченной территории. Однако для понимания того, к чему и почему следует отнести этот расчёт, необходимо ознакомиться с изложенным в Истории Рюриковичей. ( http://www.proza.ru/2012/06/20/829 ; http://www.proza.ru/2012/07/23/806 ; http://www.proza.ru/2012/10/12/1990 ; http://www.proza.ru/2012/10/13/1936 ; http://www.proza.ru/2012/12/15/1793 ).
Но навряд ли этот расчёт интересен сам по себе. Разве что, из него следует, что в объёме понятий данной кривой можно говорить только об одном революционном преобразовании, относящемуся к 2014 году. Все остальные даты - это только лишь даты смены принципа передачи власти в рамках одной и той же идеологии государственности чингизидов. Естественен вопрос, а что дальше-то, после 2014 года?
Ответ на вопрос – гипотеза, зависящая от того, какое деление на формации мы примем в основание гипотезы. Если принять за основание простейшее деление на формации по Марксу, то государственности чингизидов соответствует идеология (менталитет) военной демократии. Конечно, с учётом понимания демократии как власти обладающих властью (http://www.proza.ru/2012/05/07/1131 ).
Ну а какая идеология приходит на смену идеологии военной демократии? И есть ли ростки этой идеологии в современных общественных отношениях? Что-то рассматривать это совершенно не хочется.