Юта Витте 9 - написанные рецензии

Спасибо большое за тёплый осенний отзыв. Успехов ВАМ и самых лучших пожеланий.

Евгений Визгалов   08.02.2024 22:05   Заявить о нарушении

Спасибо за отзыв.
По поводу раньше - знал бы где упадешь, соломку подстелил.
С уважением, Юрий.

Юрий Фролков   12.12.2023 13:57   Заявить о нарушении

Истинная демократия в наше время достижима лишь в малых формах, например, в кооперативах. Однако, даже в таких малых формах эти формы зачастую получаются уродливыми.
А в государственных масштабах никакой демократии ни в одной стране мира нет даже близко. Есть лишь её имитация и обильное промывание мозгов этой идеологемой людям ради превращения их в оболваненных фанатиков, которые ради своей веры и защиты непонятно чьих интересов готовы идти по головам.
Подробнее своё понимание демократии я изложил здесь:
http://proza.ru/2023/08/14/1260

Гордиенко Андрей   15.08.2023 10:13   Заявить о нарушении

А вспомните, пожалуйста, Юта Витте 9, что когда-то говорили в капиталистических странах о планах развала Советского Союза, подобных плану Даллеса...
Впервые мы читали о подобном плане в романе Анатолия Иванова «Вечный зов» в части пятой «Смерть и бессмертье» ещё в семидесятые годы двадцатого столетия.
Произносил их в конце Великой Отечественной войны, убедившись в неминуемом поражении фашистской Германии, отрицательный персонаж романа, заклятый враг советской власти, бывший царский следователь Лахновский, воевавший на стороне фашистов. Речь Лахновского: " Окончится война - всё как-то утрясётся, устроится. И мы бросим всё, что имеется, чем располагаем ..., всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способно к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить! ..." Никто не мог тогда и подумать, что всё это будет осуществлено и забыты будут совесть, честность и порядочность. И так и получилось. По этому "плану" и развалили Советский Союз.
Извините, с уважением,

Пётр Васильевич Качур   24.08.2023 14:36   Заявить о нарушении

Как-то российский журналист спросил у канадского политика из марксистской партии, почему в России много бедных и несчастных, хотя рынок наполнен всем необходимым? Тот подумал и говорит: -

<<Все дело в людях и в принятых законах страны! У нас в правительстве, политике, бизнесе и среди рядовых граждан тоже есть жулики, лгуны, коррупционеры и откровенные бездельники, но таких у нас до 20%, а остальные добросовестные и законопослушные, самодостаточные и нормальные граждане.

Именно такие объединились в свою мощную политическую партию, победили на выборах, приняли для себя мудрые и справедливые социально-экономические законы, чтобы с равным правом честно и добросовестно трудиться на благо общества, в равное узаконенное для всех рабочее время, у всех было равное право иметь от общества достойные человека ЗАКОННЫЕ нормы необходимых каждому благ для жизни от их общего производимого в обществе количества по количеству и квалификации своего труда!

Чтобы каждый честный и добросовестный гражданин имел право на относительно равные нормы таких производимых в обществе и необходимых каждому социально-бытовых благ, как добротное жильё, качественная продукция для полноценного питания и для изготовления одежды от их общего производимого в стране количества, производство которых рассчитывается по количеству населения.

Чтобы благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды каждый мог сам формировать для себя и своей семьи по зарплате от результатов квалификации своего честно и справедливо нормированного труда по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее, на рабочем месте труда или службы на благо общества в экономике страны по единой и законодательно оформленной норме рабочего времени!

При рынке на производимое сверх принятых в законе норм необходимых для социального благополучия общества! Чтобы те, кто смог заработать, выиграть, украсть или другим способом добыть много денег, не имели возможности лишать других людей способности иметь необходимые каждому базовые средства для жизни!

Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они получили хорошее образование и в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, развивая ресурсовозобновляемые технологии! Чтобы в будущем не стремиться завоёвывать другие страны с ещё нерастраченными природными ресурсами, разбазарив, истощив и загадив свою страну, ибо нам не наплевать на будущее наших внуков и правнуков, а старики должны иметь самое необходимое по нормам для достойной жизни и соответствующую заслугам перед обществом пенсию как заслужившие благополучную старость!

И мы все счастливо живём по этим законам, следим, чтобы другие их не нарушали и строго наказываем всех нарушителей закона по статьям принятого нами закона. А когда и все средства коммуникаций будут доступны всем, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт, а на рынке лишь их конечные устройства, если кого-то не устраивают стандартные или их общественные формы, то наступит полное социальное благополучие необходимое для интеллектуально-духовного развития, для творческого, созидательного труда и полноценного отдыха каждого, и для дальнейшего развития общества, ибо нет предела совершенству!

А у вас в России СЕЙЧАС ВСЁ С ТОЧНОСТЬЮ ДО НАОБОРОТ!!!

Объединены в партию все жулики, воры, лгуны, коррупционеры и откровенные бездельники, победили на выборах, приняли справедливые ДЛЯ СЕБЯ законы с монополией капитала, властью денег, анархией рынка и живут счастливо, а трудящиеся, как послушные наёмные рабы, им служат и позволяют обирать себя по договору с работодателем, не имея иногда даже зарплаты пропорционально труду, не говоря уже о социально-бытовых благах с законными гарантиями по количеству и квалификации труда.>>

Может быть действительно, всё так и есть и нет в России такого народа, который бы мог сплотиться в мощную политическую партию с социально прогрессивной программой развития и победить на выборах...

Марксизм это учение о развитии в обществе гуманности, равноправия и социальной справедливости на основе опыта развития самых социально справедливых форм жизни людей, а не умозаключений и фантазий теоретизирующих умников.

Когда право на труд не гарантирует людям право хотя бы социально-бытовые условия жизни по труду, при его честном и справедливом нормировании по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее в разных профессиях, то есть без гарантий на законные нормы базовых средств для жизни от их общего производимого в обществе количества по количеству и квалификации труда, общество справедливым НИКОГДА НЕ БУДЕТ!

Только когда Россия станет обществом, в котором каждый честный и добросовестный человек будет видеть счастливое будущее своих детей и внуков, всё по-настоящему изменится в сторону развития социальной справедливости в нашей стране.

Аникеев Александр Борисович   27.09.2023 13:56   Заявить о нарушении

Да, уважаемый Александр Борисович, всё правильно! У нас!
Говорил же Советский писатель Максим Горький ещё в 1931 году в статье "НАРОД ДОЛЖЕН ЗНАТЬ СВОЮ ИСТОРИЮ": "Истинная, неоспоримая правда истории сводится к тому, что вся жизнь рабочих и крестьян есть не что иное, как борьба людей безоружных, малограмотных, бесправных против людей, вооружённых всеми знаниями, которые выработала наука, и обладающих всеми правами для грабежа чужого труда... В то же время она будет действительной и правдивой историей всех зверств и разрушений, нанесённых нашей стране её бывшими хозяевами, она должна показать всю мерзость ненависти хищников, которым сломали лапы и выбили клыки. Она покажет, как подло фабриканты и помещики разрушали хозяйство народа своей страны. Она убедит добродушных и мягкосердечных, что капиталист уже не человек, а существо, в котором безумная жажда наживы выела всё мало-мальски человеческое ... Эта «История» должна быть книгой итога всей крови, пролитой капиталистами ради того, чтобы только сохранить для себя привычные условия удобной, красивой и насквозь подлой жизни двуногих зверей, воспитанных на пожирании чужой силы. Это будет книга нашей правды, которая явилась в старый мир, чтобы преобразить его и воскресить к новой жизни" ... (Впервые напечатано в журнале "Борьба классов", 1931, номер 1 за март. Написано в конце 1930 года").
А ещё раньше К.Маркс утверждал, что "... за прибыль в 300% любой капиталист пойдёт на любое преступление, ..."...
Всему этому учили в Советских школах и других учебных заведениях.
И всё это все чины знали.
Знали они, "выросшие" до самых высоких партийных чинов, всё знали, но думали не о народе, не о стране, а о себе, хотя у них и так всё уже было, ...
Но, как известно, алчность, безумная жажда наживы, как сказал Максим Горький, границ не знает, ... Клятвы, присяги, обещания, даваемые такими "руководителями" избравшему их на высокие посты народу для них ничего не стоят ... Как говорится, ничего святого ...
Кстати, об обещаниях и других формах зомбирования нашего народа говорил же ещё В.Г.Белинский: "Ей (России) нужны не проповеди (довольно она слышала их!), не молитвы (довольно она твердила их!), а пробуждение в народе чувства человеческого достоинства, столько веков потерянного в грязи и навозе, права и законы, сообразные не с учением церкви, а с здравым смыслом и справедливостью, и строгое их выполнение. А вместо этого она представляет собою ужасное зрелище ... страны, где нет не только никаких гарантий для личности, чести и собственности, но нет даже и полицейского порядка, а есть только огромные корпорации разных служебных воров и грабителей" ...

- Что тут можно ещё добавить?
- Ничего!
Это у нас и сейчас так.
Всё, что нужно делать для нормальной жизни народа сказано уже давным-давно ...
Извините, с уважением,

Пётр Васильевич Качур   27.09.2023 17:11   Заявить о нарушении

К сожалению это так.

Благодарю за понимание!

Аникеев Александр Борисович   27.09.2023 18:04   Заявить о нарушении

Извините, пожалуйста, вспомнил ещё слова современника А.С.Пушкина философа П.Я.Чаадаева:
- Горе народу, если рабство не смогло его унизить!
И:
- Иногда кажется, что Россия создана для того чтобы показать всему миру чего нельзя делать и как не надо жить!
...
С уважением,

Пётр Васильевич Качур   27.09.2023 18:13   Заявить о нарушении

Надо будет это поставить эпиграфом какой-нибудь своей статьи, СПАСИБО!

Аникеев Александр Борисович   27.09.2023 18:37   Заявить о нарушении

В таком случае, извините, но я несколько неправильно отобразил фразу П.Я.Чаадаева.
Он сказал:
- "Иногда кажется что Россия предназначена только к тому, чтобы показать миру как не надо жить и чего не надо делать, ..."

А Советский учёный, просветитель С.П.Капица говорил:
- "Мир погубит не атом и не рак, а жадный дурак" ...

Извините, с уважением,

Пётр Васильевич Качур   27.09.2023 19:27   Заявить о нарушении

Благодарю!

А что говорил Капица мне известно.

Аникеев Александр Борисович   27.09.2023 19:47   Заявить о нарушении

А что сказал вполне объективно, правдиво о Петре I Великий русский писатель, просветитель Лев Толстой, читали:
"С Петра I начинаются особенно поразительные и особенно близкие и понятные нам ужасы русской истории.
Беснующийся, пьяный, сгнивший от сифилиса зверь четверть столетия губит людей, казнит, жжет, закапывает живых в землю, заточает жену, распутничает, мужеложествует, пьянствует, сам, забавляясь, рубит головы, кощунствует, ездит с подобием креста из чубуков в виде детородных членов и подобиями Евангелий — ящиком с водкой славить Христа, т. е. ругаться над верою, коронует бл..ь свою и своего любовника, разоряет Россию и казнит сына и умирает от сифилиса, и не только не поминают его злодейств, но до сих пор не перестают восхваления доблестей этого чудовища, и нет конца всякого рода памятников ему».

Пётр Васильевич Качур   27.09.2023 22:04   Заявить о нарушении

Нет, такого я у Льва Толстого не читал...

Где вы такое у него откопали?

Аникеев Александр Борисович   27.09.2023 22:18   Заявить о нарушении

Хотя в службе забытых цитат нашёл, какими словами Лев Толстой ругал Петра Первого.

Благодарю за информацию.

Аникеев Александр Борисович   27.09.2023 22:24   Заявить о нарушении

Остёр был на язык Лев Николаевич...

Аникеев Александр Борисович   27.09.2023 22:26   Заявить о нарушении

А про семь пороков Льва Толстого, про которые не расскажут в школе, Вы читали?

Все мы не без греха...)))

Аникеев Александр Борисович   27.09.2023 22:36   Заявить о нарушении

> Марксизм это учение о развитии в обществе гуманности, равноправия и социальной справедливости на основе опыта развития самых социально справедливых форм жизни людей, а не умозаключений и фантазий теоретизирующих умников

Алесандр Борисович, я сам прежде так считал, и верил в это как истинный фанатик. Даже подпольную организацию создал при Брежневе, чтобы бороться с искажениями марксизма-ленинизма, которые допускали номенклатурные карьеристы. Со временем я понял, как сильно ошибался. Прочитайте, пожалуйста, главу 19 "Прозрение" из моей документально-мистической повести "Подпольщики" ( http://proza.ru/2023/06/29/1349 ).
На случай, если вы и меня причисляете к "теоретизирующим умникам", хочу заметить, что первые вопросы к Ленину и Марксу у меня появились тогда, когда я работал за токарным станком. То есть, был самым настоящим пролетарием. Моими оппонентами по вопросам марксизма-ленинизма зачастую являются представители "офисного планктона", которые не читали ни Ленина, ни Маркса и по ошибке себя причисляют к пролетариату, а не к "прослойке", к которой их причисляли классики марксизма-ленинизма. Я сменил несколько рабочих профессий, прежде чем получил два высших образования. То, что вы называете "теоретизированием", на самом деле является мыслительным процессом, который направлен на более углублённое понимание окружающей действительности. "Я мыслю, а значит я существую".
Если вам есть, что ответить по существу озвученных в главе 19 вопросов, которые я задавал Оглыбину, так озвучьте их. И мы обсудим как цивилизованные люди, используя логику, а не идеологические лозунги и догматы.
В моём понимании рыночный капитализм - это и есть социализм. Хотя бы потому, что в нём НЕ ЗАПРЕЩЕНА коллективная форма собственности на средства производства в формате производственных кооперативов. Если Карл Маркс прав, то в условиях такого рыночного капитализма производственные кооперативы (артели) должны были давно вытеснить с рынка конкурентов с частной формой собственности на средства производства. Объясните, пожалуйста, почему всё происходит с точностью до наоборот?

Гордиенко Андрей   28.09.2023 10:43   Заявить о нарушении

Сегодня ожидать внедрение принципов социальной справедливости в России и в прочих социально отсталых капиталистических государствах с политически пассивным трудящимся народом, который трудится для добывания денег - УТОПИЯ!

А в странах, где люди трудятся для удовлетворения своих самых насущных потребностей по общинным принципам гуманизма и взаимопомощи, равноправия и социальной справедливости это уже РЕАЛЬНОСТЬ!

В этих странах на рынке лишь то, что производится сверх норм необходимых для социального благополучия общества!

Там, где развит партийный парламентаризм, где есть мощные и хорошо организованные партии трудящихся масс, все организованные в государство сельские и городские промышленные муниципальные общины самоуправления связаны социально-экономическими взаимоотношениями между собой с целью социально благополучного проживания всего трудящегося населения страны!

А распределение базовых социально-бытовых благ там производится по принятому всем трудящимся народом закону, который гарантирует достойные человека нормы от их общего производимого в обществе количества при сохранении рынка на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества.

А в России люди пока для этого не стремятся объединяться, это обирать трудящееся население власть и богатство имущим не мешают огромные пространства России, а организоваться для нормальной жизни мешает жажда наживы самих россиян в каждом регионе страны, где никто даже не собирается налаживать производство и распределение базовых средств для жизни по социально справедливым принципам.

В таких странах с детства учат всех быть честными и трудолюбивыми, благородными и справедливыми, а экономика строится прежде всего для удовлетворения всё возрастающих потребностей трудящегося населения на основе природных ресурсов СВОЕЙ страны!

А в России все привыкли трудиться для увеличения прибыли и доходов власть и богатство имущих. Сначала на царское правительство, а потом на буржуазно привилегированное советское чиновничество, часто получая лишь минимальную зарплату за свой труд без всяких социально-бытовых гарантий.

А власть и богатство имущие всегда живут как при коммунизме, ибо у них всегда в достатке не только социально-бытовые блага, но и коммуникационные, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт! А если этого не будет у граждан социально развитых стран, то это уже нарушение естественных прав человека!

В России НИКОГДА не было законов, чтобы с правом на честно и добросовестно нормированный общественно необходимый труд по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее на благо общества, законодательно каждому, независимо от профессии, гарантировалось право хотя бы на социально-бытовых условий жизни не ниже достойных человека норм от общего количества производимых для социального благополучия населения таких социально необходимых каждому благ, как добротное жильё, качественная и привычная для населения основная продукция для полноценного питания и для изготовления одежды.

Где благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды каждый может сам формировать для себя и своей семьи по зарплате от результатов квалификации своего труда на рабочем месте в экономике страны.

И только с таким социально-экономическим законом бедных среди честных и добросовестных в труде граждан быть не может! Именно такие законы и других заставляют быть честными и добросовестными, трудолюбивыми и благородными, а что в России людей заставит быть такими?.

Именно поэтому там каждый трудящийся человек по закону принятому абсолютным большинством трудящегося населения страны имеет право на необходимые нормы базовых средств для жизни от общей массы производимых трудящимися общества и необходимых каждому для социально благополучной жизни, а не только на зарплату пропорционально труду не обеспеченную никакими законными гарантиями. А значит и добросовестные граждане там бедными быть не могут!

Когда законные социальные гарантии ВСЕХ граждан общества формируются от производственных мощностей, от природных ресурсов страны, от мастерства и добросовестности трудящихся граждан страны, а не только от прибыли и доходов населения, то от этих законов и добросовестности всех граждан зависят условия жизни и всех членов правительства.

Но если они хотят попасть под следствие за противоправные деяния, то это их проблемы! А в социально развитых странах службы обеспечения законности работают добросовестно, иначе и их служащим не поздоровится, если кто-то уличит их в нарушении закона!

Если трудящийся народ избрал эти законы в парламентской борьбе, то будьте любезны все граждане страны подчиняться этим законам!

Иначе за нарушение законов избранных абсолютным большинством трудящегося народа страны последует строгое наказание по статьям этого закона!

Это вам не Россия с её буржуазными варварскими законами.

Сегодня все граждане социально развитых стран, воспитанные в духе древних общинных традиций, редко задаются вопросом, что справедливо, а что несправедливо, они считают, что это и так каждому понятно само собой. Поэтому, отложив рассуждения о справедливости, их всегда заботит лишь польза дела для себя и для народа своей страны.

Подобное устройство экономики в Канаде, второй по величине стране мира, в Дании, в Норвегии, в Швеции, в Исландии, в Швейцарии, в Сингапуре, в Финляндии и в других социально развитых странах, но со своими национальными традициями и социально-экономическими законными гарантиями, которые зависят лишь от природных ресурсов этих стран и от сплочённости трудящегося народа для защиты своих общих интересов жить дружно и счастливо!

О жизни и доходах безработных в Финляндии -

http://proza.ru/2021/01/10/2163

Марксизм это постоянно развивающееся учение о развитии в обществе гуманизма, равноправия и социальной справедливости на основе опыта развития самых социально прогрессивных стран мира, а не только умозаключений и фантазий теоретизирующих умников на социально-экономическую тему.

Если вы и здесь ничего не поняли, то вы уже настолько обуржуазились с вашими двумя дипломами о высшем образовании, что доказывать вам что-либо бессмысленно.

Особенно с вашим "марксизмом -ленинизмом".

Я Ленина вообще не считаю марксистом.

Аникеев Александр Борисович   28.09.2023 10:53   Заявить о нарушении

> Подобное устройство экономики в Канаде, второй по величине стране мира, в Дании, в Норвегии, в Швеции, в Исландии, в Швейцарии, в Сингапуре, в Финляндии и в других социально развитых странах...

Вы перечислили страны, в которых реализована концепция марксизма? Вы в курсе, что в этих странах РАЗРЕШЕНА частная форма собственности на средства производства? Или, по-вашему, марксизм в процессе своего "развития" превратился в собственного антипода?

Гордиенко Андрей   28.09.2023 12:23   Заявить о нарушении

> Я Ленина вообще не считаю марксистом.

Если посмотреть на перечень стран, который вы привели в качестве примера "образцового марксизма", то не только Ленин, но и Фридрих Энгельс, и даже Карл Маркс тоже марксистами не являются. Кто нынче марксисты, а кто нет, я так понял, нужно спрашивать у Александра Борисовича... :)

Гордиенко Андрей   28.09.2023 12:26   Заявить о нарушении

Когда Маркс ознакомился с партийными документами российских "марксистов", он воскликнул: - "Судя по этим документам я не марксист! Упаси меня Бог от таких марксистов!"

Аникеев Александр Борисович   28.09.2023 12:49   Заявить о нарушении

Вы прочтите хотя бы Манифест коммунистической партии!

Там чётко написано, что превращение частной собственности в общественную или государственную не делает необходимые для жизни социальные блага достоянием каждого по достойным человека нормам от их общего производимого количества по количеству от равенства рабочего времени, а качеством по результатам квалификации труда!

Меняется только характер собственности средств производства, а способ распределения средств потребления сохраняется прежним, через рынок посредством товарно-денежных отношений, а говорить о равенстве и справедливости для всех при рынке всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве!

Так что читайте Маркса!

Аникеев Александр Борисович   28.09.2023 13:04   Заявить о нарушении

> Вы прочтите хотя бы Манифест коммунистической партии!

> Там чётко написано, что превращение частной собственности в общественную или государственную не делает необходимые для жизни социальные блага достоянием каждого по достойным человека нормам от их общего производимого количества по количеству от равенства рабочего времени, а качеством по результатам квалификации труда!

"Манифест коммунистической партии" я читал раз примерно 10. Давайте его почитаем вместе:

"Задачей «Коммунистического манифеста» было провозгласить неизбежно предстоящую гибель современной буржуазной СОБСТВЕННОСТИ." - К.Маркс, Ф.Энгельс., Лондон, 21.01.1882г. Предисловие к русскому изданию.

"У пролетариев нет ничего своего, что надо было бы им охранять, они должны разрушить все, что до сих пор охраняло и обеспечивало ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ."

"Отличительной чертой коммунизма является не отмена собственности вообще, а отмена БУРЖУАЗНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.
Но современная буржуазная ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ есть последнее и самое полное выражение такого производства и присвоения продуктов, которое держится на
классовых антагонизмах, на эксплуатации одних другими.
В этом смысле коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: УНИЧТОЖЕНИЕ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ."

"... наемный труд, труд пролетария... создает капитал, т. е. СОБСТВЕННОСТЬ, эксплуатирующую наемный труд, СОБСТВЕННОСТЬ, которая может увеличиваться лишь при условии, что она порождает новый наемный труд, чтобы снова его эксплуатировать. СОБСТВЕННОСТЬ в ее современном виде движется в противоположности между капиталом и наемным трудом."

"Итак, капитал — не личная, а общественная сила.
Следовательно, если капитал будет превращен в коллективную, всем членам общества принадлежащую, СОБСТВЕННОСТЬ, то это не будет превращением личной собственности
в общественную. Изменится лишь ОБЩЕСТВЕННЫЙ ХАРАКТЕР СОБСТВЕННОСТЬ. Она потеряет свой классовый характер."

"Вы приходите в ужас от того, что мы хотим уничтожить ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ. Но в вашем нынешнем обществе ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ уничтожена для девяти десятых
его членов; она существует именно благодаря тому, что не существует для девяти десятых. Вы упрекаете нас, следовательно, в том, что мы хотим уничтожить собственность, предполагающую в качестве необходимого условия отсутствие собственности у огромного большинства общества.
Одним словом, вы упрекаете нас в том, что мы хотим уничтожить вашу собственность. ДА, МЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОТИМ ЭТО СДЕЛАТЬ."

И напоследок, уже не про собственность, а про семью:

"Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов.
На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит
свое дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции.
Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого ее дополнения, и обе вместе исчезнут с исчезновением капитала."

Вы, как истинный марксист, поддерживаете отмену института семьи?

Гордиенко Андрей   28.09.2023 16:57   Заявить о нарушении

Похоже, что Вам не интересны мысли Маркса о равноправии, гуманизме и о развитии социальной справедливости.

Это можно сказать и в отношении потомственного дворянина Ленина, экспроприатора Сталина, Мао и прочих "марксистов", если НИКТО из них не предлагал сделать так, чтобы с равным правом трудиться на благо общества по СВОИМ, НЕ РАВНЫМ С ДРУГИМИ ЛЮДЬМИ СПОСОБНОСТЯМ, каждый имел РАВНОЕ ПРАВО на вознаграждение за труд по СВОЕЙ КВАЛИФИКАЦИИ ЧЕСТНО И СПРАВЕДЛИО НОРМИРОВАННОГО ТРУДА ТРУДА НА БЛАГО ОБЩЕСТВА ПО СЛОЖНОСТИ, ТРУДОЁМКОСТИ, ОПАСНОСТИ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ И ПРОЧЕЕ!!!

Но НЕ ТОЛЬКО ДЕНЬГАМИ, а прежде всего ИМЕТЬ ПРАВО НА ДОСТОЙНЫЕ ЧЕЛОВЕКА НОРМЫ ПРОИЗВОДИМЫХ В ОБЩЕСТВЕ И НЕОБХОДИМЫХ КАЖДОМУ ТАКИХ БАЗОВЫХ СРЕДСТВ ДЛЯ ЖИЗНИ, КАК ДОБРОТНОЕ ЖИЛЬЁ, КАЧЕСТВЕННАЯ ПРОДУКЦИЯ ДЛЯ ПОЛНОЦЕННОГО ПИТАНИЯ И ДЛЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ОДЕЖДЫ!

ИЛИ МОЖЕТ БЫТЬ КОМУ-ТО ЭТО НЕ НУЖНО ДЛЯ СВОЕГО НОРМАЛЬНОГО МОРАЛЬНО-НРАВСТВЕННОГО ЗДОРОВЬЯ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО-ДУХОВНОГО РАЗВИТИЯ?

ПРИ СОХРАНЕНИИ РЫНКА НА ПРОИЗВОДИМОЕ СВЕРХ НОРМ НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ЖИЗНИ ВСЕХ ЧЕСТНЫХ И ДОБРОСОВЕСТНЫХ ГРАЖДАН ОБЩЕСТВА СОГЛАСНО ПРИНЯТОМУ ЗАКОНА ПРИНЯТОМУ АБСОЛЮТНЫМ БОЛЬШИНСТВОМ НАРОДА СТРАНЫ СОЗРЕВШЕГО ДЛЯ ТАКОГО ЗАКОНА!!!

Почему-то НИКТО ИЗ НИХ этого у Маркса не нашёл...

А я, с точки зрения Ленина, не марксист!!!

ПОСКОЛЬКУ ПРОТИВ ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА! Пролетарий не МОЖЕТ БЫТЬ ДИКТАТОРОМ, так как по Марксу это "самая угнетённая, самая безграмотная и самая беднейшая часть рабочего класса"! А кому нужна диктатура безграмотных масс??? Особенно если в партии пролетариата одни пролетарии, а вождями потомки дворян или бывшие бандиты... А есть ещё рабочая интеллигенция, способная нести разумное, доброе, вечное в своей воспитательной работе с молодёжью, и рабочая аристократия - лётчики до сих пор на рабочей сетке, а какие они пролетарии?!

ПРОТИВ ЛИКВИДАЦИИ ДЕНЕГ!!! Уничтожить нужно не деньги, а их монополию в процессе распределения необходимых каждому средств для жизни при определённом уровне развития экономики, чтобы каждый имел право иметь их достойно труда не ниже оговоренных в законе норм для нормального развития, ибо ДЕНЬГИ всегда определяли и всегда будут определять ЧАСТНЫЙ характер присвоения материальных благ теми, у кого их достаточно для такого присвоения, в ущерб тех, у кого денег для достойной труда жизни не достаточно, независимо от того, трудится человек на благо общества или нет, заработал он деньги или украл. Но если деньги можно распределять пропорционально труду, почему нельзя самое необходимое от их общего количества по равенству рабочего времени, а качеством по квалификации достойно труда на рабочем месте в общественной экономике??? Не хватает ума или совести, духовности или милосердия???

А ведь духовность на Руси, да и во многих других странах определяется и воспринимается как способность сострадать, сопереживать, сочувствовать обманутым, обездоленным, немощным, стремление помочь им, и известно, что подобное бывает свойственно даже животным. А лицемерие публично нигде и никогда не признавалось, и не будет признаваться примером добродетели и образцом для подражания, это удел слабых, хитрых и беспринципных, ибо ум с добродетелью – это мудрость, а ум без добродетели – хитрость. А кто уважает людей хитрых и изворотливых? Только такие же, как они сами! И не надо путать духовность с религиозностью...

ПРОТИВ ОБОБЩЕСТВЛЕНИЯ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА!!! Превращение частной собственности в общественную не делает необходимые для жизни социальные блага принадлежащими каждому достойно труда, изменяется только характер собственности средств производства, а способ распределения средств потребления сохраняется прежним, через рынок посредством товарно-денежных отношений, а говорить о равенстве и справедливости для всех при рынке всё равно, что говорить о свободе для всех при рабстве!

ПРОТИВ СУЩЕСТВОВАНИЯ КАКОГО-ЛИБО ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА. НЕ БЫЛО никакого переходного периода между рабовладельческим и феодальным государством, между феодальным и капиталистическим! Отменили закон с монополией права на рабовладение и законом утвердили крепостное право - нет рабовладельческого государства! Отменили монополию закона на крепостное право и сформировалось право наёмного труда и монополия капитала - нет феодального, отменили монополию капитала и установили монополию ЗАКОНА О СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЯХ - нет капитализма!!! А если на необходимые социальные блага уже нет монополии капитала, какой же это капитализм? Это уже социализм! А когда гарантии распространятся и на ВСЕ средства коммуникаций, то начнётся коммунизм! Но и это не рай для всех, недовольные всегда найдутся...

О КАКОМ СВОБОДНОМ ТРУДЕ ГОВОРИЛИ ЛЕНИН, Сталин И ПРОЧИЕ "марксисты"? Это человек должен быть свободен в своём выборе - участвовать в общественно-необходимом труде по своим способностям и стремлениям, чтобы иметь от общества всё необходимое для СВОБОДНОЙ от наёмного рабства жизни, или не участвовать - и ничего не получать от общества. Или быть наказанным за воровство. Каждый выбирает своё и должен иметь то, что заслуживает! Но человеческое общество тем и отличается от других иерархических общественных систем животного мира планеты Земля, что способно на более высоком уровне обеспечивать исполнение законов своей жизни, и если этого не происходит, то стоит ли говорить о каком-либо развитии разума и духовности такого народа, кроме стремления жить за счёт других посредством накопления своего капитала??? А ведь именно это лежит в основе капитализма - монополия капитала, власть денег и анархия рынка!!!

А в основе коммунистического развития должна быть монополия закона О СОЦИАЛЬНО-КОММУНИКАЦИОННЫХ ГАРАНТИЯХ ПО ТРУДУ принятого абсолютным большинством ТРУДЯЩЕГОСЯ НАРОДА СОЗРЕВШЕГО ДЛЯ БОРЬБЫ ЗА СВОЮ СЧАСТЛИВУЮ ЖИЗНЬ В СОЦИАЛЬНО СПРАВЕДЛИВОМ ОБЩЕСТВЕ!!!

Необходимо только помнить, что социализм и коммунизм это не рай на земле, (недовольные идиоты всегда найдутся), а только ступени развития равноправия и социальной справедливости в человеческом обществе, такие же ступени, как феодализм и капитализм, только более высокие в своём развитии. Движение от монополии капитала к монополии ЗАКОНА О СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЯХ, новые достижения народа страны в экономике и законах своих взаимоотношений для условий доступности не только необходимых для благополучной жизни социальных благ (жильё, продукты питания, одежда) производимых обществом, но и средств коммуникации (энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация, транспорт) для каждого гражданина страны от их общего количества по количеству и квалификации труда на рабочем месте для жизни достойной труда в социальном и коммуникационном плане для общения с окружающим миром. Но до сих пор многие россияне настолько зациклены на догмах "марксизма-ленинизма" с его "диктатурой пролетариата" и отрицанием частной собственности на средства производства, вместо производимых средств потребления необходимых каждому для своего развития, оказались сегодня настолько социально и экономически безграмотны, что для них подобные достижения даже в далёком будущем пока кажутся утопией…

Отсюда следует, что если право на труд не будет гарантировать право КАЖДОМУ хотя бы на социально-бытовые условия жизни достойной труда, а это жильё, продукты питания, одежда, то ни о каком социализме, а значит и о благополучии общества и речи быть не может!

А если не ликвидированы привилегии власть и богатство имущих обирать свой народ, используя свои капиталы, и законом не определены гарантии на средства коммуникации достойно труда на рабочем месте, (энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация, транспорт), то о коммунизме не стоит и заикаться!

Но если все люди будут отдавать в равное для всех рабочее время все свои силы и способности на выполнение своих обязанностей при честном и справедливом нормировании труда по сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее, а за своё усердие они всегда будут достойно вознаграждены, чтобы у них были все условия для свободного и активного развития и отдыха в свободное от необходимого труда время и имели возможность жить достойно труда, то у них обязательно появится сознание служебного долга и каждый всегда приложит все свои силы и всё своё умение для выполнения своего задания на рабочем месте, а значит и всё общество обязательно будет развиваться.

Аникеев Александр Борисович   28.09.2023 20:17   Заявить о нарушении

Да, я за отмену буржуазного понятия семьи, которая строится на буржуазном расчёте, а не на любви двух молодых людей разного пола, чтобы дать потомство и продолжить свой род!

Я за социалистическую семью счастливых людей, которая должна быть основана на любви и взаимопонимании, при выборе общего гнезда для продолжения рода и воспитания детей которые должны получит хорошее воспитание, образование и профессию на общественных началах, чтобы быть полноправными гражданами государства с социально справедливыми, мудрыми законами!

Но я с точки зрения Ленина не марксист!

Аникеев Александр Борисович   28.09.2023 20:55   Заявить о нарушении

> Похоже, что Вам не интересны мысли Маркса о равноправии, гуманизме и о развитии социальной справедливости.

Я просто не согласен с тем, что он озвучивает, потому что его представления - это утопия. Можно долго и красиво говорить о жизни в раю. Но для того, чтобы в него попасть, придётся умереть. Потому что реальность - другая. Начиная с законов физики - в реальности они ДРУГИЕ.
Можно красиво и много рассказывать про идеальное общество, которое состоит из идеальных людей. Но в суровой реальности общество состоит из РЕАЛЬНЫХ людей, у которых помимо достоинств есть ещё и недостатки, которые творят не только благие дела, но и подвержены греху. Поэтому если вы собираетесь строить идеальное общество, вам нужны не люди, а ангелы в качестве "строительного материала".

Я не могу согласиться с предлагаемым Марксом способом "лечения общества", потому что, с моей точки зрения, Карл Маркс изначально поставил НЕВЕРНЫЙ ДИАГНОЗ. Как бы вы отнеслись к врачу, который, пытаясь лечить геморрой, просит вас пошире открыть рот, чтобы залезть в него какой-то железякой?

> Это можно сказать и в отношении потомственного дворянина Ленина, экспроприатора Сталина, Мао и прочих "марксистов", если НИКТО из них не предлагал сделать так, чтобы с равным правом трудиться на благо общества по СВОИМ, НЕ РАВНЫМ С ДРУГИМИ ЛЮДЬМИ СПОСОБНОСТЯМ, каждый имел РАВНОЕ ПРАВО на вознаграждение за труд по СВОЕЙ КВАЛИФИКАЦИИ ЧЕСТНО И СПРАВЕДЛИО НОРМИРОВАННОГО ТРУДА ТРУДА НА БЛАГО ОБЩЕСТВА ПО СЛОЖНОСТИ, ТРУДОЁМКОСТИ, ОПАСНОСТИ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ И ПРОЧЕЕ!!!

Эк вы горазды всех подряд "выводить на чистую воду"... Христос говорил: "Не судите, да не судимы будете". "Экспроприатор" Сталин ради пользы общества пожертвовал своим сыном. Вы бы так смогли, товарищ "борец за справедливость"?

Гордиенко Андрей   28.09.2023 21:56   Заявить о нарушении

Спасибо, Юта, за рецензию!
Да, и я видел отравленные озёра и даже реки.
Одна река, текущая в Рижский залив, в которой мы купались, в течение нескольких лет была отравлкна сбросами бумажного комбината. В реке нельзя было не только купатьс я, но и подойти к ней было неприятно от воды шел отвратительный запах. Да и рыбаа, конечно, вся исчезла.
Сейчас комбинат, кажется, закрыли...

Кросс Роуд   21.05.2023 11:43   Заявить о нарушении

Однако...
А как же Блок, Маяковский,Цветаева и Ахматова, и вообще - весь серебряный век нашей поэзии?
По мне, пастернак - засохший огрызок от того роскошного торта.
По мне - и поэт он средненький, и прозаик, ниже среднего, а что почти лауреат, так солженицин, совсем лауреат, но писатель-то никакой ( как нам обустроить Россию? - лучший его опус).

Зёма Небеси   21.02.2023 13:02   Заявить о нарушении