Вячеслав Анатольевич Тихонов - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 26 по 17
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Герой агентурной разведки - Сергей Эфрон» (Оленька Сысуева)
Не надо выдумывать - Сергей Эфрон был расстрелян в 1941 г. ни на какой не Коммунарке, а в Орле, в специальной тюрьме для политзаключённых. Расстрелян он был, поскольку в город уже входили немецкие оккупанты - чтобы не достался врагу. Вместе с ним в той же тюрьме в те же дни были расстреляны в прошлом видный большевик Раковский и вождь левых эсеров Мария Спиридонова. Если бы не прорыв немцев к Орлу осенью 1941 года, то этих расстрелов бы не было.
Вячеслав Анатольевич Тихонов 02.03.2024 20:36 • Заявить о нарушении
Не надо выдумывать - Сергей Эфрон был расстрелян в 1941 г. ни на какой не Коммунарке, а в Орле, в специальной тюрьме для политзаключённых. Расстрелян он был, поскольку в город уже входили немецкие оккупанты - чтобы не достался врагу. Вместе с ним в той же тюрьме в те же дни были расстреляны в прошлом видный большевик Раковский и вождь левых эсеров Мария Спиридонова. Если бы не прорыв немцев к Орлу осенью 1941 года, то этих расстрелов бы не было.
Вячеслав Анатольевич Тихонов 02.03.2024 20:36 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мяукающие псы щавелевых сумерек» (Марта Троцкая)
В целам ошинь слабо. И эта, и все протчие ваша текста. Видна, чтааа песать вы ни умеити и четать у вассс нечаво. Вабче, сюр - такая гавно ... Лутче уш матам ругайтеся - и та будит антиреснея.
Вячеслав Анатольевич Тихонов 03.01.2024 14:47 • Заявить о нарушении
В целам ошинь слабо. И эта, и все протчие ваша текста. Видна, чтааа песать вы ни умеити и четать у вассс нечаво. Вабче, сюр - такая гавно ... Лутче уш матам ругайтеся - и та будит антиреснея.
Вячеслав Анатольевич Тихонов 03.01.2024 14:47 • Заявить о нарушении
Рецензия на «1. 060. Сергей Николаевич Сергеев-Ценский» (Виорэль Ломов)
На самом деле Сергеев-Ценский - писатель хороший, но ... очень странный.
Он не любил популярность, шарахался от неё. Не любил, в целом, писателей. Особенно не любил критиков. Никаких критиков не любил - ни ругавших его, ни хваливших его. Был резок, вспыльчив, зол. Его нелюбовь к собратьям по перу и вспыльчивость можно принять за обычную среди всех людей и всех сортов зависть к коллегам. Но можно и не принимать.
Сергеев-Ценский - русский классик второго ряда. Классик, но второстепенный классик.
Советский писатель, в целом, одобрительно относившийся к Советской власти. Однако, добровольно служил Деникину, то есть писал при белой власти всякую грязь на Советскую власть. Впрочем, среди советских писателей таких было много - Горький, Вс. Иванов, Новиков-Прибой, Ян, Леонов, Катаев, Маршак, ... Ничего, поругали-поругали Советскую власть, а потом стали примерными советскими людьми.
Без Сергеева-Ценского, конечно, нет истории русской литературы 20 века. Но всегда он в ней будет стоять на втором плане. Потому что он и не хотел никогда быть в ней на первом плане. Был нелюдим. Хотя и словоохотлив, но только с избранными людьми. Всё время прятался от жизни и от людей, чувствуя, что общение с большинством людей просто портит ему настроение, портит его талант. Мизантроп.
В 31 год заработал себе на маленький домик в Крыму и с тех пор до конца своей длинной жизни там прятался. Увы, в Крыму 20 века спрятаться было мудрено - революционные войны, вторая мировая война.
Отшельника Сергеева-Ценского очень любило военное ведомство - регулярно он призывался на военную службу, и в 1895-1896 гг. (действительная срочная военная служба), и в японскую войну 1904-1905 гг. (правда, служил в глубоком тылу, в Крыму), и в войну 1914-1916 гг. (тоже служба не на фронте, а в тылу - опять в родном Крыму). Пришлось ему даже написать целый роман об офицере ("Бабаев", 1907) - можно подумать, что он был профессиональным военным. С другой стороны, это говорит о честности Сергеева-Ценского - от призыва на военную службу не бегал, как всякие маяковские с пастернаками ...
Сергеев-Ценский сам себя сделал классиком второстепенным. Если бы крутился среди писателей как всякие чеховы с тургеневыми, то вылез бы и в первый ряд. Не хотел. Гордый. Знал себе цену. Вот так - знающий себе цену, щепетильный человек никогда в первые ряды не пролезет, побрезгует.
Вячеслав Анатольевич Тихонов 08.12.2023 07:55 • Заявить о нарушении
На самом деле Сергеев-Ценский - писатель хороший, но ... очень странный.
Он не любил популярность, шарахался от неё. Не любил, в целом, писателей. Особенно не любил критиков. Никаких критиков не любил - ни ругавших его, ни хваливших его. Был резок, вспыльчив, зол. Его нелюбовь к собратьям по перу и вспыльчивость можно принять за обычную среди всех людей и всех сортов зависть к коллегам. Но можно и не принимать.
Сергеев-Ценский - русский классик второго ряда. Классик, но второстепенный классик.
Советский писатель, в целом, одобрительно относившийся к Советской власти. Однако, добровольно служил Деникину, то есть писал при белой власти всякую грязь на Советскую власть. Впрочем, среди советских писателей таких было много - Горький, Вс. Иванов, Новиков-Прибой, Ян, Леонов, Катаев, Маршак, ... Ничего, поругали-поругали Советскую власть, а потом стали примерными советскими людьми.
Без Сергеева-Ценского, конечно, нет истории русской литературы 20 века. Но всегда он в ней будет стоять на втором плане. Потому что он и не хотел никогда быть в ней на первом плане. Был нелюдим. Хотя и словоохотлив, но только с избранными людьми. Всё время прятался от жизни и от людей, чувствуя, что общение с большинством людей просто портит ему настроение, портит его талант. Мизантроп.
В 31 год заработал себе на маленький домик в Крыму и с тех пор до конца своей длинной жизни там прятался. Увы, в Крыму 20 века спрятаться было мудрено - революционные войны, вторая мировая война.
Отшельника Сергеева-Ценского очень любило военное ведомство - регулярно он призывался на военную службу, и в 1895-1896 гг. (действительная срочная военная служба), и в японскую войну 1904-1905 гг. (правда, служил в глубоком тылу, в Крыму), и в войну 1914-1916 гг. (тоже служба не на фронте, а в тылу - опять в родном Крыму). Пришлось ему даже написать целый роман об офицере ("Бабаев", 1907) - можно подумать, что он был профессиональным военным. С другой стороны, это говорит о честности Сергеева-Ценского - от призыва на военную службу не бегал, как всякие маяковские с пастернаками ...
Сергеев-Ценский сам себя сделал классиком второстепенным. Если бы крутился среди писателей как всякие чеховы с тургеневыми, то вылез бы и в первый ряд. Не хотел. Гордый. Знал себе цену. Вот так - знающий себе цену, щепетильный человек никогда в первые ряды не пролезет, побрезгует.
Вячеслав Анатольевич Тихонов 08.12.2023 07:55 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Очерк о творчестве В. В. Вересаева» (Владимир Голдин)
Читали, конечно, читали Вересаева советские вожди. И очень хорошо знали его, по сути, меньшевистское отношение к Советской власти.
Меньшевик. Ну и что? Зато писатель хороший. Вот и дали премию.
Горький вон сам говорил, что он совсем не коммунист, ругался с Лениным, уехал в эмиграцию! И что? Советская власть всё равно его ценила, даже очень ценила. Потому что писатель хороший.
Других хороших писателей у Советской власти не было. И Сталин это прекрасно понимал. Вот и награждал.
Вячеслав Анатольевич Тихонов 30.11.2023 14:51 • Заявить о нарушении
Читали, конечно, читали Вересаева советские вожди. И очень хорошо знали его, по сути, меньшевистское отношение к Советской власти.
Меньшевик. Ну и что? Зато писатель хороший. Вот и дали премию.
Горький вон сам говорил, что он совсем не коммунист, ругался с Лениным, уехал в эмиграцию! И что? Советская власть всё равно его ценила, даже очень ценила. Потому что писатель хороший.
Других хороших писателей у Советской власти не было. И Сталин это прекрасно понимал. Вот и награждал.
Вячеслав Анатольевич Тихонов 30.11.2023 14:51 • Заявить о нарушении
Рецензия на «На грани двух эпох. В. В. Вересаев» (Страницы Русской Истории)
Несколько раз в тексте повторяется одна и та же ошибка. Вересаев учился в Санкт-Петербургском университете не в 1884-1894 гг., а в 1884-1888 гг., а в 1888-1894 гг. учился в Дерптском университете в городе Дерпт (Юрьев, Тарту).
Вересаев был женат на родной сестре очень влиятельного большевика Смидовича, поэтому при Советской власти был неплохо защищён таким родством.
В 1918-1921 гг. жил у себя на даче в Крыму при всех властях гражданской войны - при немцах, красных, белых. Этими властями арестовывался, едва не расстреливался, но его спасал авторитет известного русского писателя и его врачебный статус.
Вячеслав Анатольевич Тихонов 30.11.2023 09:40 • Заявить о нарушении
Несколько раз в тексте повторяется одна и та же ошибка. Вересаев учился в Санкт-Петербургском университете не в 1884-1894 гг., а в 1884-1888 гг., а в 1888-1894 гг. учился в Дерптском университете в городе Дерпт (Юрьев, Тарту).
Вересаев был женат на родной сестре очень влиятельного большевика Смидовича, поэтому при Советской власти был неплохо защищён таким родством.
В 1918-1921 гг. жил у себя на даче в Крыму при всех властях гражданской войны - при немцах, красных, белых. Этими властями арестовывался, едва не расстреливался, но его спасал авторитет известного русского писателя и его врачебный статус.
Вячеслав Анатольевич Тихонов 30.11.2023 09:40 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Возлюбленные Максима Горького» (Леонид Зуборев Зубарев)
Повторяются старые лживые сказочки о том, что, якобы, Савву Морозова убили большевики, что, якобы, Савва непонятно зачем широко субсидировал партию Ленина.
Савва Морозов покончил жизнь самоубийством. Никто его не убивал. В то время самоубийство было, как это ни странно, очень модным занятием. Плюс несчастная любовь к Андреевой.
Большое число очень богатых людей России в то время давали деньги на революцию, то есть эсерам и социал-демократам - уж больно неказистой выглядела в то время царская власть! Как и другие богатеи, финансировал революционеров и Савва.
Революцию делали не горькие и не большевики, не ленины даже. Революцию делал сам российский народ и его вожди - цари Романовы! Да-да, без на редкость бездарного управления страной царями никакой революции никогда бы не было.
Вячеслав Анатольевич Тихонов 06.11.2023 13:21 • Заявить о нарушении
Повторяются старые лживые сказочки о том, что, якобы, Савву Морозова убили большевики, что, якобы, Савва непонятно зачем широко субсидировал партию Ленина.
Савва Морозов покончил жизнь самоубийством. Никто его не убивал. В то время самоубийство было, как это ни странно, очень модным занятием. Плюс несчастная любовь к Андреевой.
Большое число очень богатых людей России в то время давали деньги на революцию, то есть эсерам и социал-демократам - уж больно неказистой выглядела в то время царская власть! Как и другие богатеи, финансировал революционеров и Савва.
Революцию делали не горькие и не большевики, не ленины даже. Революцию делал сам российский народ и его вожди - цари Романовы! Да-да, без на редкость бездарного управления страной царями никакой революции никогда бы не было.
Вячеслав Анатольевич Тихонов 06.11.2023 13:21 • Заявить о нарушении
Смехотворна типично гитлеровская злоба автора на СССР, на Сталина, на Великую революцию!
Горький был со своим народом, поэтому и вернулся в СССР. Народ советский понимал, что необходима серьёзная работа, порядок, поэтому и выдвинул Сталина в руководители своей революции. Советская власть - народная власть. А всякие смехотворные эмигрантишки, гитлеровцы, грязные клеветники, содержанки всяких русофобских западных гадов получили то, чего заслуживали - сдохли никому не нужные и всеми забытые, сдохли от голода под западными заборами. Тот же Ходасевич сдох в эмиграции именно от голода - так плохо его там кормили его русофобские хозяева!
Ах, бедная берберова не читала Горького! Это характеризует не великого русского и советского писателя Горького, а саму идиотку берберову, во время фашистской оккупации Франции сотрудичавшую с гитлеровской властью.
Вячеслав Анатольевич Тихонов 06.11.2023 14:00 Заявить о нарушении
Горький был со своим народом, поэтому и вернулся в СССР. Народ советский понимал, что необходима серьёзная работа, порядок, поэтому и выдвинул Сталина в руководители своей революции. Советская власть - народная власть. А всякие смехотворные эмигрантишки, гитлеровцы, грязные клеветники, содержанки всяких русофобских западных гадов получили то, чего заслуживали - сдохли никому не нужные и всеми забытые, сдохли от голода под западными заборами. Тот же Ходасевич сдох в эмиграции именно от голода - так плохо его там кормили его русофобские хозяева!
Ах, бедная берберова не читала Горького! Это характеризует не великого русского и советского писателя Горького, а саму идиотку берберову, во время фашистской оккупации Франции сотрудичавшую с гитлеровской властью.
Вячеслав Анатольевич Тихонов 06.11.2023 14:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Давали ли помещицы своим крепостным?» (Вячеслав Анатольевич Тихонов)
В русской классической литературе обнаружены ещё несколько свидетельств связи помещиц со своими крепостными.
1. Пушкин, А. С. в своих заметках упоминает реальный случай, когда дочка некоего князя С. родила от негра, живущего в доме князя. Как негр оказался в 19 веке в помещичьем доме? Купили его, как предка Пушкина, дитём, чтоб интересно было - бегает, мол, по дому такой чёрненький, хахаха! Негритёнок вырос и ... стал любовником княжны, которая от него и родила.
2.Русский писатель Амфитеатров в своём романе "Княжна" повествуя о жизни князей Радунских описывает, как одна из княгинь, желая досадить изменщику-мужу-князю, готова была сходиться с кем попало и сходилась, в том числе и с домашними слугами.
Так что вал свидетельств русской классической литературы о бурной половой жизни помещиц и их крепостных всё нарастает.
Вот ещё разыскал:
русский писатель Пётр Дмитриевич Боборыкин (1836-1921) в своём самом известном романе "Китай-город" (1882) информирует читателя, что мать главного героя дворянина Палтусова дворянка и помещица не пропускала ни одного мужчины, включая собственных крепостных. Такая вот реальность!
Вячеслав Анатольевич Тихонов 16.10.2023 21:35 • Заявить о нарушении
В русской классической литературе обнаружены ещё несколько свидетельств связи помещиц со своими крепостными.
1. Пушкин, А. С. в своих заметках упоминает реальный случай, когда дочка некоего князя С. родила от негра, живущего в доме князя. Как негр оказался в 19 веке в помещичьем доме? Купили его, как предка Пушкина, дитём, чтоб интересно было - бегает, мол, по дому такой чёрненький, хахаха! Негритёнок вырос и ... стал любовником княжны, которая от него и родила.
2.Русский писатель Амфитеатров в своём романе "Княжна" повествуя о жизни князей Радунских описывает, как одна из княгинь, желая досадить изменщику-мужу-князю, готова была сходиться с кем попало и сходилась, в том числе и с домашними слугами.
Так что вал свидетельств русской классической литературы о бурной половой жизни помещиц и их крепостных всё нарастает.
Вот ещё разыскал:
русский писатель Пётр Дмитриевич Боборыкин (1836-1921) в своём самом известном романе "Китай-город" (1882) информирует читателя, что мать главного героя дворянина Палтусова дворянка и помещица не пропускала ни одного мужчины, включая собственных крепостных. Такая вот реальность!
Вячеслав Анатольевич Тихонов 16.10.2023 21:35 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Территориальные ошибки Сталина в отношении Польши» (Павел Густерин)
Белосток, как и Равву-Русскую с Перемышлем отдали полякам, потому что большинство населения этих мест было польским. Часть Восточной Пруссии отдали Польше, потому что мы были с поляками друзьями, вот и поделили немецкие земли по-братски.
Но это всё - мелочи. Отдали Польше Силезию и Померанию, выселив оттуда несметное количество немцев. На этих землях не было никакого польского преобладания. Отдали всё это Польше, чтобы ослабить Германию и угодить друзьям-полякам.
То есть половина нынешней Польши - подарок товарища Сталина польским коммунистам.
Вячеслав Анатольевич Тихонов 13.09.2023 10:44 • Заявить о нарушении
Белосток, как и Равву-Русскую с Перемышлем отдали полякам, потому что большинство населения этих мест было польским. Часть Восточной Пруссии отдали Польше, потому что мы были с поляками друзьями, вот и поделили немецкие земли по-братски.
Но это всё - мелочи. Отдали Польше Силезию и Померанию, выселив оттуда несметное количество немцев. На этих землях не было никакого польского преобладания. Отдали всё это Польше, чтобы ослабить Германию и угодить друзьям-полякам.
То есть половина нынешней Польши - подарок товарища Сталина польским коммунистам.
Вячеслав Анатольевич Тихонов 13.09.2023 10:44 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Душевное благородство» (Екатерина Федина)
Очень хорошо. Но только вот хотелось бы знать, что вы имеете ввиду под благородством.
Что это?
Разум?
Справедливость?
Гуманность?
Сострадание?
Высокомерие по отношению к низшим?
Правильное происхождение?
Вячеслав Анатольевич Тихонов 13.09.2023 10:30 • Заявить о нарушении
Очень хорошо. Но только вот хотелось бы знать, что вы имеете ввиду под благородством.
Что это?
Разум?
Справедливость?
Гуманность?
Сострадание?
Высокомерие по отношению к низшим?
Правильное происхождение?
Вячеслав Анатольевич Тихонов 13.09.2023 10:30 • Заявить о нарушении
Это хороший вопрос. Думаю, душевное благородство это отчасти врожденное качество, отчасти воспитанное, отчасти осознанное самостоятельно как жизненная необходимость. Это антипод подлости,
Екатерина Федина 13.09.2023 11:06 Заявить о нарушении
Екатерина Федина 13.09.2023 11:06 Заявить о нарушении
Это высокая ступень духовного развития, характеризующаяся моральным и как результат психическим здоровьем
Екатерина Федина 13.09.2023 11:10 Заявить о нарушении
Екатерина Федина 13.09.2023 11:10 Заявить о нарушении
"Духовное развитие" ... хмм ... Духовное - это что? Религиозность? Разум? Сочувствие к ближнему?
Вячеслав Анатольевич Тихонов 13.09.2023 11:38 Заявить о нарушении
Вячеслав Анатольевич Тихонов 13.09.2023 11:38 Заявить о нарушении
Это все очень сложные вопросы.Попробую. Духовным можно назвать человека, который стоит на высокой ступени эволюционного развития, его можно охарактеризовать по нескольким параметрам: он познал себя, он познал абсолютную истину(в вашем случае избегаем слова "Бог") и в каких это находится взаимоотношениях. И как следствие он демонстрирует лучшие душевные качества: доброту, мудрость, сострадание, смирение.И он находится в постоянном состоянии внутренней гармонии, то есть все его возможные чувства находятся не под вынужденным контролем, а успокоены естественным образом. Вот так я это понимаю
Екатерина Федина 13.09.2023 12:12 Заявить о нарушении
Екатерина Федина 13.09.2023 12:12 Заявить о нарушении
Итак, благородство - это смирение, мудрость, сострадание, доброта.
Мудрость - согласен, ум никогда не повредит.
Доброта? Непонятно. В каждом обществе и в каждую эпоху доброта означала разное. Для католика сжечь некатолика - доброта. Казнить уголовника -доброта для обычного человека и не доброта для преступного сообщества. И т. д.
Сострадание? Смотря кому или чему. Гитлеру я сострадать не собираюсь - пусть сдохнет.
Смирение? То есть самоуничижение? Нет, спасибо, такого "положительного" качества желают себе только законченные садомазохисты, то есть извращенцы.
Окончательно: благородство - это мудрость, разум.
Да вот беда - абсолютного разума не существует на свете, ибо всего знать невозможно, хотя и очень хочется.
Итак, вывод: никакого окончательного благородства не существует на свете. Самый благородный человек пусть немного, но не благороден, как всякий человек хоть немного, но дурак.
Вы же под благородством имеете ввиду, скорее всего нечто эстетическое, а не этическое. Типа - красивый мужчина красиво за вами ухаживает. Никакой этикой здесь и не пахнет, ведь этот тип на самом деле - просто хороший актёр, жаждущий ваших женских прелестей.
Вячеслав Анатольевич Тихонов 13.09.2023 13:30 Заявить о нарушении
Мудрость - согласен, ум никогда не повредит.
Доброта? Непонятно. В каждом обществе и в каждую эпоху доброта означала разное. Для католика сжечь некатолика - доброта. Казнить уголовника -доброта для обычного человека и не доброта для преступного сообщества. И т. д.
Сострадание? Смотря кому или чему. Гитлеру я сострадать не собираюсь - пусть сдохнет.
Смирение? То есть самоуничижение? Нет, спасибо, такого "положительного" качества желают себе только законченные садомазохисты, то есть извращенцы.
Окончательно: благородство - это мудрость, разум.
Да вот беда - абсолютного разума не существует на свете, ибо всего знать невозможно, хотя и очень хочется.
Итак, вывод: никакого окончательного благородства не существует на свете. Самый благородный человек пусть немного, но не благороден, как всякий человек хоть немного, но дурак.
Вы же под благородством имеете ввиду, скорее всего нечто эстетическое, а не этическое. Типа - красивый мужчина красиво за вами ухаживает. Никакой этикой здесь и не пахнет, ведь этот тип на самом деле - просто хороший актёр, жаждущий ваших женских прелестей.
Вячеслав Анатольевич Тихонов 13.09.2023 13:30 Заявить о нарушении
Вы очень исказили мои ответы и поменяли местами причину(высокая ступень эволюционного развития,моральное и психическое здоровье, осознание своего истиного "я" и осознание абсолютной истины) и следствие (мудрость, доброта, смирение, сострадание), поэтому вы пришли к неверным выводам. А я не имела в виду доброту от слабости, смирение от трусости и даже банальную начитанность и высокий интеллект подонка или маньяка.Но вы меня не услышали. И да, человек человек может красиво ухаживать, демонстрируя маску и оставаясь подлецом, а может красиво ухаживать, потому что он внутренне красив. Это ведь разные вещи. Благородство душевное существвет, но на постсоветской территории веками велась отрицательная селекция. Благородных убивали на войне, их репрессировали, благородные жертвовали собой на благо общества. Зато подлецы выживали и плодились как крысы.
Екатерина Федина 14.09.2023 11:32 Заявить о нарушении
Екатерина Федина 14.09.2023 11:32 Заявить о нарушении
Я не сумасшедшая, чтобы ожидать некого абсолютного благородства от людей, но мне повезло с богатым жизненным опытом, конфетку от дерьма отличаю. И именно поэтому благородство ценю
Екатерина Федина 14.09.2023 11:36 Заявить о нарушении
Екатерина Федина 14.09.2023 11:36 Заявить о нарушении
Ничего не исказил. В вашем представлении о благородстве много очень неопределённого и много чистой эстетики. Оно конешно, красиво - тоже нужно, но к морали, этике и нравственности никакого отношения не имеет, следовательно, вообще никакого жизненного идеала составлять не может. Врождённое ... ну да, я и говорю - биологический эгалитаризм. Типа, никогда вам, быдлу, не стать благородными. А я так думаю, так говорить и думать могут только одни генетические уродцы, дегенераты. Совершенствуя свой разум, человек способен подняться на любые нравственные высоты. И никакое происхождение здесь не при чём. Хотя, понятно, что бабам смазливые мужички нравятся.
Вячеслав Анатольевич Тихонов 14.09.2023 17:22 Заявить о нарушении
Вячеслав Анатольевич Тихонов 14.09.2023 17:22 Заявить о нарушении
Мне все время хочется спросить:вот вы сейчас с кем разразговаривали? "Душевное благородство это отчасти врожденное качество, отчасти воспитанное, отчасти осознанное самостоятельно". Это как психическое здоровье или болезнь: генетика + воспитание + личные усилия. Почему вы постоянно выворачиваете наизнанку мои слова и все искажаете до неузнаваемости? Причем тут вообще смазливые мужики?:) Как говорится, у кого что болит.
Екатерина Федина 14.09.2023 21:18 Заявить о нарушении
Екатерина Федина 14.09.2023 21:18 Заявить о нарушении
Совершенствовать разум недостаточно. Можно совершенствовать разум и как маньяк Тэд Банди периодически убивать и насиловать женщин, обладая высоким IQ. Маньяк может быть благородным со своим высоким IQ? Нет, потому что у него кора головного мозга не контролирует реактивный мозг, он по сути обезьяна и решения принимает, руководствуясь инстинктами. У него мозговая активность другая, физиология другая. Я оптимист тем не менее и верю, что при желании человек может вылечиться и изменить свою неидеальную натуру. Поэтому "ЛИЧНЫЕ УСИЛИЯ"-важная составляющая. Не просто разум развивать поэтому, а осознанность. Те ты можешь быть совершенно идеальным игроком в шахматы и моральным уродом одновременно, потому что твой мозг заточен под выполнение конкретных задач и выполняет их прекрасно, а в моральном плане остаешься обезьяной
Екатерина Федина 14.09.2023 21:32 Заявить о нарушении
Екатерина Федина 14.09.2023 21:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «Зубаеров Владислав Владимирович» (Владислав Зубаеров)
Глинозёмный завод России нужен. Ибо наша мощная, стратегически важная алюминиевая промышленность нуждается в большом количестве импортных бокситов, а везти через всю Россию бокситы без их переработки на глинозём в морском порту невыгодно. Раньше таким глинозёмным портом для России был украинский Николаев. Понятно, что сейчас пока наша алюминиевая промышленность пользоваться Николаевым не может.
Остаётся Усть-Луга. Решение о строительстве именно здесь глинозёмного завода разумно. Загрязнит чего-то? Вся промышленность чего-то загрязняет и что? Может быть России по капризу экологов закрыть всю свою промышленность?
А может нам лучше разобраться, на кого работают конкретно вот эти борцуны против нашей промышленности? Уж не на ЦРУ ли? А не арестовать ли властям этих экологов и не допросить ли с пристрастием этих типов?
Я бы на месте властей именно так бы и сделал.
Вячеслав Анатольевич Тихонов 12.09.2023 22:05 • Заявить о нарушении
Глинозёмный завод России нужен. Ибо наша мощная, стратегически важная алюминиевая промышленность нуждается в большом количестве импортных бокситов, а везти через всю Россию бокситы без их переработки на глинозём в морском порту невыгодно. Раньше таким глинозёмным портом для России был украинский Николаев. Понятно, что сейчас пока наша алюминиевая промышленность пользоваться Николаевым не может.
Остаётся Усть-Луга. Решение о строительстве именно здесь глинозёмного завода разумно. Загрязнит чего-то? Вся промышленность чего-то загрязняет и что? Может быть России по капризу экологов закрыть всю свою промышленность?
А может нам лучше разобраться, на кого работают конкретно вот эти борцуны против нашей промышленности? Уж не на ЦРУ ли? А не арестовать ли властям этих экологов и не допросить ли с пристрастием этих типов?
Я бы на месте властей именно так бы и сделал.
Вячеслав Анатольевич Тихонов 12.09.2023 22:05 • Заявить о нарушении