Сергей Васильев 3 - написанные рецензии

Рецензия на «Бестолковый марксизм» (Николай Важинский)

«КУЛЬТУРА ЕСТЬ МИРОВОЗЗРЕНИЕ, РЕАЛИЗОВАННОЕ В ОБРАЗЕ ЖИЗНИ.»
Определение меня чем то зацепило. Что то показалось не так. Родились некоторые вопросы без ответов: «Есть мировоззрение, не реализованное в образе жизни?», или «Есть мировоззрение, реализованное не в образе жизни?» или «Есть мировоззрение, вообще ни в чем не реализованное?».
Попробуем порассуждать. Мировоззрение – совокупность познаний о мире. Что значит познаний, в чем они заключаются? Поскольку любое событие в мире устроено по принципу есть следствие (явление) и есть причина этого следствия, то любое знание есть знание причинно-следственной связи, той или иной. Ну и массив знаний о таких причинно-следственных связях и есть мировоззрение. Ну а сами явления и есть проявление (вот такая тавтология) причинно-следственных связей.
Жизнь в своих проявлениях как раз этих самых причинно-следственных связей весьма многогранна и возможно бесконечно многогранна. Знания (человека) же всегда охватывают только ограниченную часть этой многогранности. По мере развития человека и человечества знания могут расти, а могут и не расти. Представляется естественным как то обозначить эту область (имеющиеся знания о причинно-следственных связях) и соотнести их «бездонным колодцем» всех возможных причинно-следственных связей, которые еще предстоит познать.
В этом плане определение автора выглядит вполне таки логично, если бы не это слово «реализованное», которое вызывает сомнения. Может правильнее было бы как то так – «культура есть мировоззрение, проявляющееся только и только через образ жизни»? Ну или как вариант - «культура есть мировоззрение, реализующееся только и только через образ жизни»?
У человека есть знания, которые никак иначе, кроме как через свои действия (образ жизни) он и проявить то не может.
Еще один вопрос. К кому или чему относится определение культуры, к человеку или к человечеству, или к тому и другому? По мне так последнее. Любой человек имеет хранилище знаний – мозг, и реализует их в своем образе жизни. Но и человечество имеет возможность хранить свои знания в книгах, журналах, на пленках, и прочих материальных носителях и реализует их в своих действиях от имени сообщества. В таком случае можно говорить как о культуре всего человечества или его отдельного сообщества, так и о культуре одного человека.

Сергей Васильев 3   18.08.2015 09:04     Заявить о нарушении
Уважаемый Сергей (Васильев) признателен Вам за конструктивную критику. Учел. Прошу Вас ознакомиться с ОКОНЧАТЕЛЬНЫМ определением культуры в только что опубликованном произведении ВВЕДЕНИЕ В КУЛЬТУРОЛОГИЮ. К сожалению должен признаться в своем компьютерном невежестве, которое не позволило мне приложить к публикации два рисунка. Один из них очень важен - ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКАЯ СХЕМА. Буду искать человека, который поможет мне ликвидировать этот пробел.

Николай Важинский   17.12.2015 00:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Как избавиться от налогов?» (Simfonic)

>>У меня есть решение этого вопроса.

У меня тоже, даже два.
Одно изложено в моей статье "Человечество на распутье...".
А второе я пока расписывать не буду. Это мое ноу-хау. Скажу лишь, что существуют вполне законные основания истребовать с государства равноценную компенсацию за уплаченные налоги, и даже пеню за время использования уплаченных средств. Пока что у меня нет ни времени, ни средств, чтобы пободаться за это, но в скором времени я это либо осуществлю, либо выложу в открытом доступе всю технологию.

Сергей Васильев 3   10.11.2010 14:17     Заявить о нарушении
Безусловно - "выложу в открытом доступе всю технологию". Просто, всему своё время.
Уже давно назрела необходимость в открытом интернет ресурсе, по сути форуме с государственной инициативой, для рассматривания там подобных практических проектов.

Simfonic   10.11.2010 15:37   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что такое налог на землю?» (Simfonic)

А вот здесь я с Вами не согласен. Налог на землю по факту налогом не является. Это обычная плата за товар (ресурс), который не является собственностью гражданина. Земля является собственностью всех граждан. И если один из них пользуется собственностью всех, он должен за это платить. Ну например, у какого-нибудь АО есть в собственности базар с кучей прилавков. Эти прилавки АО может сдать в аренду кому угодно, хоть даже и акционеру. Разве при этом акционер не должен платить за аренду? Ну а с прибыли от деятельности АО, в том числе и с уплаченного за арендуемый им самим прилавок он получит свою долю.

Сергей Васильев 3   10.11.2010 13:49     Заявить о нарушении
"Земля является собственностью всех граждан."
Ха-ха-ха! Как удобно! Теперь любой рэкетир может спрятаться за спины "всех граждан", что происходит непрерывно! Рэкет не просто засел в правительстве - это стало общенародным принципом раболепствующей жизни!

Simfonic   14.12.2010 19:18   Заявить о нарушении
Рецензия на «Апологетика - налоговая система» (Simfonic)

В качестве обмена мнениями - www.svasiljev.boom.ru
Что касается Вашей статьи, весьма радует, что появляются люди, которых не ставит в тупик вопрос "на что будет жить государство без налогов?"

Сергей Васильев 3   09.11.2010 08:57     Заявить о нарушении